出版時(shí)間:2009-12 出版社:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社 作者:伊曼努爾·康德 頁(yè)數(shù):214 譯者:張永奇
Tag標(biāo)簽:無
前言
這個(gè)批判為什么被簡(jiǎn)單地題名為實(shí)踐理性批判,而不是其與思辨理性批判的對(duì)應(yīng)關(guān)系看似要求的純粹實(shí)踐理性批判,將會(huì)在論述本身中得到充分說明。這個(gè)批判的任務(wù)僅在于表明純粹實(shí)踐理性是存在的,而為做到這一點(diǎn),它又須批判性地檢驗(yàn)理性的全部實(shí)踐能力。如果在這一方面成功了,它就無需批判性地檢驗(yàn)純粹能力本身來發(fā)現(xiàn)其是否像思辨理性那樣專橫地超越了自身。因?yàn)槿绻兇饫硇源_實(shí)是實(shí)踐的,那么它將在活動(dòng)中展現(xiàn)它的實(shí)在性以及它的概念的實(shí)在性,而旨在否認(rèn)這種可能的一切詭辯都將是徒勞的。憑借理性的純粹實(shí)踐能力,先驗(yàn)自由的實(shí)在性也會(huì)得到證實(shí)。當(dāng)然,所證實(shí)的是絕對(duì)意義上的先驗(yàn)自由,思辨理性在運(yùn)用因果性概念時(shí)需要此種自由,以便當(dāng)它在因果鏈條中思考無條件者時(shí)能夠?qū)⑺鼜牟豢杀苊庀萑肫渲械亩杀撤粗薪饩瘸鰜怼?duì)于思辨理性而言,自由的概念是有疑問的,但也并非沒有可能;也就是說,思辨理性能夠毫無矛盾地思考自由,卻又無法確保其客觀實(shí)在性。理性之所以指出自由是可能的,僅僅是因?yàn)樗俣ǖ牟豢赡苤虏粫?huì)危及理性的存在,使它陷入懷疑主義的深淵。既然自由概念的實(shí)在性已經(jīng)被一條無可爭(zhēng)辯的實(shí)踐理性法則所證明,那么它就構(gòu)成了純粹理性體系,乃至思辨理性體系的全部建筑的拱頂石。而所有其他概念(上帝的概念和不朽的概念)作為單純理念原本是不被思辨理性中的任何事情所支撐的,現(xiàn)在依附于自由概念,與它一起并通過它獲取穩(wěn)定性和客觀實(shí)在性。也就是說,因?yàn)樽杂蛇@一理念是為道德法則所揭示的,所以其他理念的可能性則會(huì)因自由確實(shí)存在的事實(shí)而得到證明。但是,在思辨理性的全部理念中,自由是我們先天地知道其可能性的唯一理念。雖然我們不理解它,但是它卻作為我們所知道的道德法則條件①而為我們所知。
內(nèi)容概要
“實(shí)踐理性批評(píng)”是康德三大批評(píng)中不可缺少的一個(gè)組成部分。實(shí)踐理性在康德整個(gè)哲學(xué)體系中居主導(dǎo)和領(lǐng)先地位。所謂實(shí)踐理性,是指實(shí)踐主體的意志。意志是人的實(shí)踐行動(dòng)的動(dòng)因。對(duì)于實(shí)踐理性的批評(píng),就是考察那規(guī)定道德行為的意志的本質(zhì)以及它們遵循的原則。通過本書的考察,康德得出這樣的結(jié)論:只有人心中的實(shí)踐理性所規(guī)定的道德法則才具有客觀的普遍有效性,才能成為普遍的必然的道德準(zhǔn)則。
作者簡(jiǎn)介
伊曼努爾·康德(Immanuel
Kant,1724~1804)德國(guó)哲學(xué)家、天文學(xué)家、星云說的創(chuàng)立者之一、德國(guó)古典哲學(xué)的創(chuàng)始人,唯心主義,不可知論者,德國(guó)古典美學(xué)的奠定者。
康德生于東普魯士的哥尼斯堡(今俄羅斯加里寧格勒)。哥尼斯堡大學(xué)畢業(yè)。1755年起在母校執(zhí)教,1770年升教授。其思想分為“前批判時(shí)期”和“批判時(shí)期”。
書籍目錄
導(dǎo)言 實(shí)踐理性批判的理念
第一部 純粹實(shí)踐理性要素論
第一卷 純粹實(shí)踐理性分析論
第一章 純粹實(shí)踐理性原理
第二章 純粹實(shí)踐理性對(duì)象概念
第三章 純粹實(shí)踐理性的動(dòng)力
第二卷 純粹實(shí)踐理性辯證論
第一章 純粹實(shí)踐理性辯證概論
第二章 純粹理性在決定至善概念時(shí)的辯證論
第二部 純粹實(shí)踐理性方法論
結(jié)論
章節(jié)摘錄
準(zhǔn)則之中什么形式適于普遍立法,什么形式不適于普遍立法,最為平常的知性無需教益也能區(qū)別開來。例如,我把采用一切安全的手段增加財(cái)富作為自己的準(zhǔn)則?,F(xiàn)在我占有一筆定金,它的所有者業(yè)已死亡,也沒有留下關(guān)于它的任何記錄。自然,這一事例被歸人我的準(zhǔn)則之下?,F(xiàn)在我想知道這個(gè)準(zhǔn)則能否被當(dāng)作普遍的實(shí)踐法則。于是,我把它應(yīng)用于當(dāng)前的事例,并且追問如果這一準(zhǔn)則能夠采用法則的形式,那么我能否憑借這個(gè)準(zhǔn)則確立相應(yīng)的法則:當(dāng)沒有人能證明他付過定金時(shí),每個(gè)人都被允許否認(rèn)已付過一筆定金。我立刻意識(shí)到將這樣一個(gè)原則當(dāng)作法則會(huì)使它自身歸于消亡,因?yàn)槠浣Y(jié)果將是沒有人愿意付定金。我由此知道實(shí)踐法則必須具有作為普遍法則的資格;這是一個(gè)同一性的命題,從而也是自明的命題?,F(xiàn)在,如果我的意志受實(shí)踐法則支配,那么我就不能提出我的稟賦(在這一事例中指我的貪欲)作為適應(yīng)普遍的實(shí)踐法則的決定根據(jù)。稟賦是如此不足以用作普遍立法,以至于在普遍法則的形式中它肯定會(huì)毀滅自身。
編輯推薦
《實(shí)踐理性批判》:西方學(xué)術(shù)經(jīng)典譯叢
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載