傅斯年社會(huì)活動(dòng)與政治思想研究

出版時(shí)間:2009-2  出版社:中國社會(huì)科學(xué)出版社  作者:馬亮寬  頁數(shù):393  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

本書是作者在博士論文基礎(chǔ)上修改而成,是繼《傅斯年·大氣磅礴的一代學(xué)人》、《傅斯年教育思想研究》以后對(duì)傅斯年專題研究的又一重要成果。為此書的寫作,作者在全國各地包括兩次赴臺(tái)灣中研院、臺(tái)灣大學(xué)等地收集、查閱資料。本書是在對(duì)各種資料的收集、梳理、考辨的基礎(chǔ)上撰寫而成的。書中對(duì)傅斯年一生參與的社會(huì)政治活動(dòng)與思想理念進(jìn)行了全面深入的論述,其中對(duì)有關(guān)傅斯年記述的錯(cuò)訛不實(shí)之辭進(jìn)行了糾正,試圖給讀者提供一個(gè)更接近歷史真實(shí)的傅斯年。

作者簡介

馬亮寬,1959年12月生,山東菏譯人。1983年畢業(yè)于山東師范大學(xué)歷史系,獲學(xué)士學(xué)位。1988年、2005年分別獲南開大學(xué)歷史學(xué)碩士、博士學(xué)位?,F(xiàn)為聊城大學(xué)歷史學(xué)教授、《聊城大學(xué)學(xué)報(bào)》主編。長期從事中國社會(huì)史、士人知識(shí)分子等專題研究。并出版《齊魯人士與秦漢社會(huì)》等著作,在《近代史研究》等報(bào)刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文50多篇,論著在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界產(chǎn)生一定影響。

書籍目錄

序一序二緒論  一  選題緣起  二  主體思路  三  學(xué)術(shù)史回顧  四  繼承與創(chuàng)新第一章  傳統(tǒng)與新潮  一  經(jīng)世思想源流    (一)家世與家學(xué)    (二)思想學(xué)問的奠基  二  北京大學(xué)的陶冶    (一)新學(xué)舊學(xué)相依違    (二)五四運(yùn)動(dòng)與社會(huì)批判    (三)發(fā)展自己與改造社會(huì)  三  留學(xué)西方的收獲    (一)留學(xué)歐洲簡況    (二)思想的收獲第二章  書生報(bào)國  一  撰寫《東北史綱》  二  輿論干政  三  抵制日寇“華北自治”陰謀    (一)積極投身反對(duì)“華北自治”的社會(huì)活動(dòng)    (二)制止北方領(lǐng)導(dǎo)人合作對(duì)日妥協(xié)    (三)為制止“華北自治”積極奔走    (四)傅斯年救國理念探析  四  漢賊不兩立  五  堅(jiān)拒文化漢奸第三章  參政而不從政  一  中山大學(xué)初涉政  二  救亡圖存的主張  三  政治清流  四  抗戰(zhàn)時(shí)期的政治改革思想第四章  抨擊時(shí)弊  一  討伐孔祥熙    (一)抗戰(zhàn)救國必須賢者在位    (二)乘勢猛擊,動(dòng)搖孔祥熙根基    (三)將孔祥熙轟下政治舞臺(tái)  二  炮轟宋子文    (一)傳統(tǒng)持論觀點(diǎn)辨析    (二)對(duì)宋子文上臺(tái)的認(rèn)識(shí)    (三)攻擊宋子文內(nèi)容探析  三  抨擊孔、宋的性質(zhì)第五章  不植高原復(fù)何悔  一  共赴國難  二  為國共團(tuán)結(jié)斡旋  三  政治協(xié)商與改革    (一)傅斯年與政協(xié)會(huì)議    (二)參與憲法草案的修改  四  出入政治漩渦第六章  在臺(tái)灣歲月  一  臨去徘徊  二  整頓臺(tái)灣大學(xué)  三  爭取教育的相對(duì)獨(dú)立  四  參與臺(tái)灣政治    (一)與《自由中國》的往來    (二)拒不組黨結(jié)派    (三)關(guān)心民間公共權(quán)益  五  身殉臺(tái)灣大學(xué)第七章  綜論  一  傅斯年社會(huì)政治思想的發(fā)展歷程    (一)傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)    (二)時(shí)代影響    (三)社會(huì)政治思想發(fā)展歷程  二  傅斯年的自由社會(huì)主義思想論析    (一)自由社會(huì)主義:傅斯年主要的思想傾向    (二)堅(jiān)持自由社會(huì)主義思想的實(shí)踐    (三)自由社會(huì)主義思想制約因素參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一章 傳統(tǒng)與新潮一 經(jīng)世思想源流傅斯年字孟真,1896年3月26日(舊歷光緒二十二年二月二十三日)出生在聊城北門里祖宅。其家世是典型的書香門第,官宦世家。傅斯年在家鄉(xiāng)生活了l3年,年幼時(shí)期的生活環(huán)境和所受教育,對(duì)其一生的行為方面、世界觀和社會(huì)政治思想的形成產(chǎn)生了重要影響。(一)家世與家學(xué)傅斯年的故鄉(xiāng)聊城,自古是華北平原上的重鎮(zhèn)。春秋戰(zhàn)國時(shí)期,其地屬齊國,西接韓趙,北通幽燕,南襟魯衛(wèi),既是兵家爭戰(zhàn)之地,又是齊魯文化、三晉文化及戎燕文化交流融會(huì)之處。各地文化的交流融會(huì)使得該地區(qū)文化積淀豐厚,雖說不上物華天寶,但也孕育了不少風(fēng)流人物。才智卓越之士、謀國經(jīng)邦之臣?xì)v代不絕,鴻儒賢相聯(lián)翩鵲起,騷客智士蜂擁輩出,如伊尹、馬周經(jīng)邦之才,程昱、王旦謀國之忠,魯仲連、華歆處世之智,孫臏、王顏章治軍之能,都是彪炳史冊(cè)的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    傅斯年社會(huì)活動(dòng)與政治思想研究 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

 
 

  •     天下總有這么巧的事。
      
      小時(shí)候的現(xiàn)代文閱讀大部分給了魯迅,其二弟雖有耳聞,但終于不甚了了,不過印象倒是中還算好的。等到中學(xué)眼界開始拓展,周作人便終于成了重要的人物;然而卻好像越是有期待便越怕讀似的,而且后來的趣向也逐漸輕文重哲,所以竟然一直也沒有真正去看。
      
      傅斯年在我印象里則一直屬于民國群像中的一員。有一陣子網(wǎng)上流行懷念民國時(shí)期的學(xué)人,還出過《民國那些人》這本書。我本來從魯迅跟其他人的文字來往中窺得過一點(diǎn)當(dāng)時(shí)的狀況,經(jīng)這個(gè)潮流一坐實(shí),便終于在腦海中出現(xiàn)了一個(gè)仿佛雨花臺(tái)烈士雕塑似的那么一個(gè)群像,當(dāng)時(shí)的學(xué)人在其中或坐或立,或俯或仰,或纖細(xì)或粗獷,或拈花微笑或怒目金剛,總而言之有名氣但我又不太熟悉的一大群人,如傅斯年林語堂丁文江等等,便都被派到了那里邊去。要說不敬倒也沒有,不過總覺得有些面目模糊似的。
      
      偶然在網(wǎng)上看到了《知堂回想錄》的掃描版,下載完成之后,竟然鬼使神差地讀了起來——電子書也下了有上百個(gè),卻偏偏從這個(gè)讀起,委實(shí)詭異。與此同時(shí)也看起另一本書,卻就是這本《傅斯年社會(huì)活動(dòng)與政治思想研究》。這本書也是偶然遇上的,當(dāng)時(shí)拿起它來,主要也是為了給自己描描民國學(xué)人群像的輪廓,要不然總是一知半解地究竟有些不舒服。看了前言知道,這作者乃是落戶聊城師范學(xué)院的,而當(dāng)?shù)卣阏?qǐng)他來給出身聊城的傅斯年做些研究。原來是小康人家招女婿修家譜的!
      
      這兩本書穿插著讀,一開始也都相安無事?!吨没叵脘洝分v述著少年有魯迅共處的那段歲月——也是我最感興趣,并且之前就知道一點(diǎn)的部分——在家,避難,南京,日本。周作人一貫清淡地摹述著當(dāng)時(shí)的種種,力圖把所有事情都講得平淡無奇,包括魯迅曾經(jīng)著力描寫過的事情。而另一方面,《傅》則毫無意外地遵循著古代替賢者立傳的傳統(tǒng),描述著傅斯年少時(shí)聰穎過人,志向遠(yuǎn)大之類的事跡。我本以為這樣兩本書,大概就會(huì)像之前我看過的許多書那樣,默默地看完,除了給我增加了一些知識(shí)之外,沒有再留下什么痕跡吧。
      
      慢慢地《知》就來到了五四的年代。冷不防,在卷三·一二八《每周評(píng)論(上)》這篇里就看到這樣一段文字:
      
      “新潮”的主干是傅斯年,羅家倫只是副手,才力也較差。傅在研究所也擔(dān)任了一種黃侃的文章組的“文”,可以想見在一年之前還是黃派的中堅(jiān)。但到七年十二月(引注:民國七年,即1918年,下同理)便完全轉(zhuǎn)變了。所以陳獨(dú)秀雖自己在編“新青年”,卻不自信有這樣的法力,在那時(shí)候曾經(jīng)問過我,“他們可不是派來做細(xì)作的么?”我雖然教過他們這一班,但實(shí)在不知底細(xì),只好成人之美說些好話,說他們既然有意學(xué)好,想是可靠的吧。結(jié)果仲甫的懷疑到底是不錯(cuò)的,他們并不是細(xì)作,卻實(shí)在是投機(jī);“五四”以后羅家倫在學(xué)生會(huì)辦事也頗出力,及至得學(xué)校的重視,資送出洋,便得到高飛的機(jī)會(huì)了。他們這種做法實(shí)在要比舊派來得高明,雖然其動(dòng)機(jī)與舊派一流原是一樣的。
      
      言語間甚是輕蔑。民國學(xué)人的恩怨我是知道一點(diǎn)的,但也只知道跟魯迅有關(guān)的;一向淡然的周作人對(duì)于傅斯年如此耿耿,之前是真的沒料到??墒蔷烤故窃趺椿厥履兀慷腋邓鼓攴催^來又是什么態(tài)度呢?不得而知,只好接著讀下去。
      
      好在,《傅》書也進(jìn)行到了西南聯(lián)大回遷的日子。其時(shí)周作人(至少在外人看來)已經(jīng)落水,跟錢稻孫等老朋友一起呆在日本人扶持著的所謂“偽北大”??箲?zhàn)勝利,大學(xué)回遷,傅斯年被任負(fù)責(zé)北大的事務(wù);而他這時(shí)作出了一個(gè)重要決定,就是曾在“偽北大”任職的教員,一律永不錄用。原來如此!看起來,周傅二人雖曾有師生名分,但早年就不相與;如今有了這個(gè)樁子,更是完全決裂。網(wǎng)上有關(guān)于周作人的生平資料,還曾經(jīng)神秘兮兮地說,“他不到臺(tái)灣,與傅斯年接任臺(tái)灣大學(xué)校長不無關(guān)系?!钡挂灿幸欢ǖ览???梢娺@樁事情的影響,一直延伸到了后來。
      
      事已至此,后人往往會(huì)喜歡站出來評(píng)判是非。從自己的觀點(diǎn)出發(fā)評(píng)價(jià)一個(gè)人的對(duì)錯(cuò)固然沒什么問題,但我這兩本書看到這里之后,卻總覺得這兩個(gè)人在這里的沖突并無對(duì)錯(cuò),只是性格和時(shí)勢使然;就算有一個(gè)平行宇宙,那里沒有發(fā)生過北大回遷的事情,這兩個(gè)人大概還是會(huì)因?yàn)閯e的事情而劍拔弩張,說不定在那里,周作人先到了臺(tái)大任教,而傅斯年會(huì)因此堅(jiān)拒臺(tái)大校長的任命呢。
      
      這兩個(gè)人,統(tǒng)而觀之,我愿意送給兩個(gè)人各一個(gè)字。給周作人的是“扭”,這里讀niu4,其實(shí)就相當(dāng)于執(zhí)拗的拗。周作人的面目,在他的隨筆集中,一向是溫文爾雅,恬淡閑適的。但其實(shí)這并不是他的全部。知堂的性格深處有一種隱藏起來的執(zhí)拗,這使得他雖然表面上好像盡是不爭和隨意,但一旦有人站出來激烈地否定他的選擇,他便會(huì)加倍激烈地否定這個(gè)否定來作為反抗。然而由于缺乏力量,他的反抗又是消極的反抗,文人的反抗,看不到刀光劍影,也看不到大吵大鬧,往往人前屈折而背后強(qiáng)項(xiàng)。他執(zhí)拗地堅(jiān)持于他自己的選擇,但是這種堅(jiān)持往往僅見于他自己的胸中,于文字中偶有閃露,已經(jīng)是最大的尺度。所以他與魯迅失和,日據(jù)期間落水,與傅斯年交惡,他自己事后都不肯辯解(《知堂回想錄》中前后三次引用倪元鎮(zhèn)為張士信所辱的典故,稱“一說便俗”),但是恨恨然如在眼前。一般我們會(huì)覺得周氏兄弟的性格截然相反,而周作人的這種執(zhí)拗,大概是性格上真正與魯迅的不屈不撓相通的地方。只是(可能由于成長經(jīng)歷不同),樹人如刀,作人如毫。刀強(qiáng)則易折,毫柔則多辱,兩兄弟的性格,各自決定了他們最終的命運(yùn)。
      
      給傅斯年的則是“擰”,這字要讀作ning4,大概就是倔的意思。這個(gè)意思與剛才那個(gè)“扭”相近,但也有一定的不同。作為一個(gè)(非常合格的?。┥綎|人,傅斯年的性格的確是非常倔強(qiáng),非常認(rèn)死理的?!陡怠窌性岬剑邓鼓暌?yàn)槊髂┑淖婀狄詽u曾經(jīng)仕官清廷而認(rèn)為他沒有氣節(jié),對(duì)人堅(jiān)決不提。傅斯年從小接受的是他祖父傅淦所給予的精神非常正統(tǒng)的教育,特別強(qiáng)調(diào)忠義孝節(jié)。雖然后來他曾經(jīng)旅歐多年,知識(shí)系統(tǒng)也都是在那里得來的,可精神取向卻始終是祖父給留下的傳統(tǒng)士大夫的底色。但是取“擰”而不取“倔”,是因?yàn)閱螁巍熬蟆边€不足以概括傅斯年;而“擰”同時(shí)還令人聯(lián)想到同音的“濘”,而傅斯年的確是堅(jiān)持這些信條到了有些沉溺的程度了。這些價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為他的最高信條,全人類都應(yīng)該遵守,否則不管不看具體情況,違者一律殺無赦。從這一點(diǎn)來說,他實(shí)在有些海瑞的樣子。
      
      這樣兩個(gè)人放在一起,又是那個(gè)年代,怎么可能相安無事呢?主動(dòng)而外露的傅斯年必然會(huì)走在社會(huì)運(yùn)動(dòng)的潮頭,而隱居起來的周作人必然會(huì)心生不以為然;而一旦傅斯年所代表的潮流橫掃社會(huì),有一天也必然逼到周作人精神草廬的門外去,可是執(zhí)著于己心周作人又怎么會(huì)就范。于是傅斯年目周作人為不可救藥,而周作人視傅斯年為莫名其妙矣。沒有北大的公案,倆人一樣會(huì)因?yàn)閯e的事情別扭得不可開交。
      
      最后說說這本書本身。作者在這本書里明顯很露怯,材料組織不力且多有重復(fù),語言蒼白平常,內(nèi)容也不甚充實(shí),甚至很讓人懷疑是不是資料挖掘不足。作為毛坯還可以粗淺了解一下傅的生平,但要說結(jié)題交差,恐怕還差得遠(yuǎn)。大概招女婿修家譜這種事,總須比試招親一下的好,你看同樣是修家譜,湖州的那本《從士族到紳族:唐以后吳興沈氏宗族的變遷》,質(zhì)量就要好得多。
 

250萬本中文圖書簡介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7