中國法學(xué)30年

前言

發(fā)展初期取得了多方面的重大成就，但后來由于沒有創(chuàng)造性地堅持和發(fā)展馬克思主義，體制和機(jī)制逐步僵化，導(dǎo)致發(fā)展速度緩慢甚至停滯，至20世紀(jì)70年代初，世界社會主義面臨嚴(yán)重的困難。而在此同時，世界范圍內(nèi)蓬勃興起的新科技革命推動世界經(jīng)濟(jì)以更快的速度向前發(fā)展，發(fā)達(dá)資本主義國家抓住新技術(shù)革命興起的機(jī)遇，大力發(fā)展社會生產(chǎn)力，不斷調(diào)整自己的體制和政策，緩解社會矛盾，表現(xiàn)出穩(wěn)定和快速發(fā)展的勢頭。另一方面，從國內(nèi)背景來看，我國社會主義建設(shè)事業(yè)也遭遇了極大的挫折。我們黨在領(lǐng)導(dǎo)人民建立新中國和社會主義制度后，極大地發(fā)展了經(jīng)濟(jì)社會等項事業(yè)，但也走了彎路，甚至發(fā)生“文化大革命”這樣全局性的失誤，使我國社會主義建設(shè)一度停滯，經(jīng)濟(jì)實力、科技實力與國際先進(jìn)水平的差距明顯拉大，面臨著巨大的國際性挑戰(zhàn)和壓力。在這樣的國際國內(nèi)歷史背景下，肩負(fù)著復(fù)興中華民族和發(fā)展社會主義雙重使命的中國共產(chǎn)黨人，開始深刻思考為什么社會主義在發(fā)展的進(jìn)程中面臨如此巨大的挑戰(zhàn)和困難，而資本主義為什么在發(fā)展進(jìn)程中又起死回生，表現(xiàn)出新的發(fā)展勢頭，中國社會主義事業(yè)怎樣才能克服困難和挫折，發(fā)展起來，并最終戰(zhàn)勝資本主義。這一重大現(xiàn)實問題引出如何認(rèn)識當(dāng)代資本主義、如何認(rèn)識當(dāng)代社會主義的時代課題，引出了中國共產(chǎn)黨人毅然決然走改革開放之路，發(fā)展中國特色社會主義的必然抉擇。對于我國社會主義改革開放的實踐者們來說，推進(jìn)改革開放，建設(shè)和發(fā)展社會主義，必須正確認(rèn)識和把握當(dāng)代社會主義的發(fā)展規(guī)律，這就必須首先回答在經(jīng)濟(jì)文化比較落后的中國，“什么是社會主義，怎樣建設(shè)社會主義”這個首要的基本問題，又要依次回答“建設(shè)一個什么樣的執(zhí)政黨，怎樣建設(shè)執(zhí)政黨”，“實現(xiàn)什么樣的發(fā)展，怎樣發(fā)展”問題。而上述三個問題最終歸于“什么是馬克思主義，怎樣堅持和發(fā)展馬克思主義”這一根本性問題。這事關(guān)馬克思主義政黨的長期執(zhí)政，中國特色社會主義的發(fā)展和社會主義事業(yè)的興衰成敗，歸結(jié)起來，就是社會主義和馬克思主義的歷史命運問題。這些問題在改革開放過程中依次提出，而又依次得到回答，并隨著中國特色社會主義新的實踐，又不斷地得到新的解決。歷史實踐已經(jīng)證明，我們黨在改革開放的歷程中，已經(jīng)創(chuàng)造性地并將進(jìn)一步深入地回答這一系列重大歷史性課題。

內(nèi)容概要

改革開放新時期的30年，對于中國哲學(xué)社會科學(xué)來講也具有特別重要的意義。馬克思曾經(jīng)深刻地指出，每個原理都有其出現(xiàn)的世紀(jì)。任何一個時代條件下嶄新的社會實踐，總是強(qiáng)烈地吁求和催生著思想的變革和理論的創(chuàng)新。而任何真正符合科學(xué)精神的理論，總是深深地凝結(jié)和表征著人們在時代探索與實踐活動中的思考知識和冀望。從這一意義上講，改革開放新時期的30年，是中國社會現(xiàn)代化理論創(chuàng)新的30年，是中國人民的理論思維水平和民族智慧不斷進(jìn)發(fā)噴薄的30年，也是具有中國特色、中國風(fēng)格和中國氣派的哲學(xué)社會科學(xué)成長創(chuàng)新，立足中國、面向世界、走向未來的30年。    只有正確地總結(jié)歷史，才能更好地把握未來。中國社會科學(xué)出版社在我國改革開放和中國特色哲學(xué)社會科學(xué)正逢30年發(fā)展歷程之際，組織出版《中國哲學(xué)社會科學(xué)30年》叢書，正是為了深入反思、科學(xué)總結(jié)30年來哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展創(chuàng)新的寶貴經(jīng)驗，認(rèn)真研究新的歷史條件下哲學(xué)社會科學(xué)研究的內(nèi)在邏輯與規(guī)律，努力提煉、概括哲學(xué)社會科學(xué)中具有普遍性、規(guī)律性、指導(dǎo)性的重要教益和啟示，引導(dǎo)和推動中國哲學(xué)社會科學(xué)研究進(jìn)一步創(chuàng)新發(fā)展。這一學(xué)術(shù)工作，對堅持和發(fā)展中國特色社會主義理論體系，更好更快地繁榮發(fā)展哲學(xué)社會科學(xué)，為中華民族偉大復(fù)興提供源源不絕的智力支持、精神動力和文化支撐，具有極為重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

書籍目錄

導(dǎo)論  一、30年來法學(xué)發(fā)展的基本歷程  二、30年來法學(xué)發(fā)展的主要成就  三、30年來困擾法學(xué)發(fā)展的幾個問題  四、進(jìn)一步繁榮法學(xué)研究法理學(xué)30年  一、國家與法的理論  二、法學(xué)基礎(chǔ)理論  三、法理學(xué)法律史學(xué)30年  一、中國法律史研究概況與評價  二、中國法律思想史研究  三、中華法文化研究  四、中國部門法史研究  五、中國斷代法制史研究  六、外國法制史研究概況與評價  七、西方法律思想史研究  八、西方兩大法系研究  九、中西法律比較研究比較法學(xué)30年  一、比較法學(xué)30年來的發(fā)展  二、比較法學(xué)基本理論問題研究  三、比較法學(xué)若干專題研究  四、比較法學(xué)發(fā)展的趨勢憲法學(xué)30年  一、憲法基礎(chǔ)理論的發(fā)展  二、憲法學(xué)分支學(xué)科的發(fā)展  三、憲法具體制度熱點問題研究  四、結(jié)語：關(guān)注實踐的中國憲法學(xué)行政法學(xué)30年  緒論  一、行政法學(xué)一般理論研究  二、行政法主體理論研究  三、行政行為研究  四、行政程序研究  五、行政法律責(zé)任研究  六、行政救濟(jì)研究  七、部門行政法研究  八、政府監(jiān)管（規(guī)制）研究  九、外國行政法與比較行政法研究  十、對行政法學(xué)研究的反思和展望刑法學(xué)30年  一、30年來刑法學(xué)發(fā)展的主要動力  二、30年來刑法學(xué)取得的基本成績  三、當(dāng)前刑法學(xué)研究存在的主要問題及其改進(jìn)民法學(xué)30年  一、30年民事立法發(fā)展簡史  二、民法總則研究  三、物權(quán)法研究  四、債法研究  五、婚姻家庭法研究  六、知識產(chǎn)權(quán)法研究商法學(xué)30年  一、商法學(xué)30年發(fā)展歷程回顧與評價  二、商法學(xué)發(fā)展過程中的重大理論問題  三、商法學(xué)未來發(fā)展趨勢經(jīng)濟(jì)法學(xué)30年  一、從熱鬧浮華到冷靜思考  二、從眾說紛紜到學(xué)說統(tǒng)一  三、從務(wù)虛到務(wù)實  四、從計劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)  五、從“兩輪驅(qū)動”到“三駕馬車”  六、從國際借鑒到自我發(fā)展  七、從占有資料到轉(zhuǎn)識成智  八、從批判到建構(gòu)  九、在求新求深求真中不斷變革發(fā)展社會法學(xué)30年  一、社會法學(xué)研究的歷史與現(xiàn)狀  二、社會法學(xué)研究的熱點綜述  三、社會法學(xué)研究的前景展望  四、社會保障法學(xué)研究  五、社會促進(jìn)法學(xué)研究  六、社會保護(hù)法學(xué)研究  七、經(jīng)濟(jì)干預(yù)法學(xué)研究  八、勞動法學(xué)研究  九、環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)研究  十、其他領(lǐng)域研究  附：社會法各學(xué)科論文與專著統(tǒng)計（1979_2008）訴訟法學(xué)30年  一、訴訟法學(xué)研究的總體概況  二、刑事訴訟法學(xué)研究  三、民事訴訟法學(xué)研究  四、訴訟法學(xué)研究的前景展望國際公法學(xué)30年  一、國際法基本理論研究  二、國際人權(quán)法研究  三、國際海洋法研究  四、國際刑法研究  五、國際條約法研究  六、國際人道法研究  七、伊拉克戰(zhàn)爭與國際法問題  八、聯(lián)合國改革和《聯(lián)合國憲章》的修改國際私法學(xué)30年  一、國際私法學(xué)研究概況  二、基礎(chǔ)理論的發(fā)展  三、各種法律關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的確定  四、國際民商事爭議解決  五、各國國內(nèi)國際私法研究  六、國際私法公約研究  七、國際私法立法研究  八、區(qū)際法律沖突和區(qū)際沖突法研究  九、立法研究的突破：國際私法學(xué)的未來發(fā)展之路國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)30年  一、改革開放初期的國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)：誕生之初的方興未艾  二、20世紀(jì)90年代：國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究日益深入和快速發(fā)展階段  三、新世紀(jì)的開端：積極參與并推動全球國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論和實踐發(fā)展的新階段

章節(jié)摘錄

自從新中國建立(1949)直到“文化大革命”前(1966)，現(xiàn)代意義上的比較法學(xué)在我國開始興起并且有初步發(fā)展。但是，比較法研究的范圍十分狹小、片面。這主要體現(xiàn)在，對外國法的比較研究，基本上是以蘇聯(lián)的法律和法學(xué)理論為主要研究對象，在法學(xué)教育方面，蘇聯(lián)法學(xué)教材被大量引進(jìn)譯成中文，包括比較法在內(nèi)的許多蘇聯(lián)學(xué)者的法學(xué)觀點，廣泛而較深地影響著我國比較法學(xué)和法理學(xué)的理論觀點。而對于屬于大陸法系的法、德、意、日等國和屬于英美法系的英、美等國家的法律和法學(xué)，則采取抵制、蔑視和作為“反襯”的批判態(tài)度。在國內(nèi)當(dāng)時僅有的幾個期刊中，例如中國政法學(xué)會和中國科學(xué)院法學(xué)所編輯的《政法譯叢》、《政法研究資料》、《法學(xué)研究資料》，刊載外國法和法學(xué)的文章內(nèi)容主要是對蘇聯(lián)法制和法學(xué)的肯定性介紹和研究以及對資本主義國家法和法學(xué)的批判。眾所周知，在10年“文化大革命”的動亂中，比較法學(xué)和整個法學(xué)遭到毀滅性的摧殘。對于被引進(jìn)的蘇聯(lián)法學(xué)和本來就被蔑視和批判的西方法學(xué)共同被徹底否定了。直到“文化大革命”結(jié)束以后，特別是自1978年黨的十一屆三中全會以后，中國的比較法學(xué)才真正地開始復(fù)興。自1978年至今的30年，中國比較法學(xué)不斷地發(fā)展著。(二)中國比較法學(xué)30年來的發(fā)展?fàn)顩r自1978年底特別是20世紀(jì)80年代以來，我國比較法學(xué)在過去長時期形成的單薄、片面、無力的基礎(chǔ)上，開始逐漸進(jìn)入與國外同學(xué)科相協(xié)調(diào)的研究范圍和方向。在研究的內(nèi)容、范圍和方法等方面，一方面能夠廣泛和深入地探討國際性的普遍問題；另一方面能夠比較緊密地聯(lián)系我國具體國情，為我國法制建設(shè)提供有價值的理論觀點和建議。1．中國比較法學(xué)對理論和實踐問題研究的狀況第一，比較法學(xué)者注意比較法學(xué)的“傳統(tǒng)性的”、至今在中外比較法學(xué)界仍在探討和爭論的基本理論問題，例如，比較法學(xué)的研究對象與范圍、作用和研究方法問題。第二，比較法學(xué)者們在其論作中十分注重聯(lián)系我國改革開放、市場經(jīng)濟(jì)法律體系的完善、法制建設(shè)和建設(shè)社會主義法治國家的實際，從全方位的比較視角研究和比較大陸法系、英美法系以及其他法系國家的法律及其制度、英美法系以及其他法系國家的法律及其制度，尋找可資借鑒的方面。主林從立法、執(zhí)法、司法等方面、憲政建設(shè)和法律監(jiān)督機(jī)制諸方面，聯(lián)系不同外國之間、中外之間的法律和實踐，進(jìn)行比較研究；研究法律移植(或借鑒)與比較法的功能、全球化背景下的我國法治建設(shè)諸問題。特別應(yīng)當(dāng)提到的是，中國法學(xué)會比較法學(xué)研究會在近些年先后舉行的學(xué)術(shù)年會所研討的主題都是圍繞著當(dāng)代國際比較法研究的熱點，又是中國法治建設(shè)實踐中的重大理論問題，例如，比較法與中國法律改革問題、契約精神與憲政、全球化背景下比較法的功能、當(dāng)代中國法制進(jìn)步與比較法、現(xiàn)代法治與民間社會基礎(chǔ)以及比較法視野下的法典編纂與立法等。第三，30年來，我國比較法研究的范圍不斷地擴(kuò)展。在研究過程中，沖破了以往的“禁區(qū)”，對不同法系的國家(或地區(qū))、不同社會制度國家(或地區(qū))——的法律及其法律制度以及不同的比較法理論進(jìn)行比較研究，包括兩個以上國家法律體系的比較；同一國家的不同法系法律的比較；本國法與外國法之間或不同的外國法之間的比較等。在比較法的研究范圍不斷擴(kuò)展的進(jìn)程中，同時又向縱深的層面發(fā)展，使許多理論問題分析不斷深入。第四，我國比較法學(xué)不僅研究理論問題，而且自20世紀(jì)90年代末以來，學(xué)者們在許多論著中注視對中外部門法進(jìn)行比較研究，直到今天，我國比較法學(xué)的成果中，包括許多對中外公法、私法以及社會法的比較研究。這是因為，在比較法學(xué)研究會中，包含了許多研究或教授部門法的專家學(xué)者。第五，我國比較法學(xué)者在其論作或科研、教學(xué)活動中，越來越靈活地運用比較法各種研究方法，包括規(guī)范比較與功能比較、宏觀比較與微觀比較、文化比較、靜態(tài)比較與動態(tài)比較等。2．中國比較法學(xué)研究的主要成果30年來，我國比較法學(xué)者們的學(xué)術(shù)研究成果豐碩，其主要著作如下(排名不分先后)：龔祥瑞著《比較憲法與行政法》(1985)、沈宗靈著《比較法總論》(1987)、沈宗靈著《比較法研究》(1998)、沈宗靈著《比較憲法——對八國憲法的比較研究》(2002)、沈宗靈、羅玉中、張騏編《法理學(xué)與比較法學(xué)論集》(2000)、沈宗靈、王晨光編《比較法學(xué)新動向》、李步云主編《憲法比較研究》(1998)、江平主編《比較法在中國》(2001年卷、2002年卷、2003年卷、2004年卷、2005年卷)、劉兆興主編《比較法在中國》(2006年卷、2007年卷、2008年卷)、江平、朱健著《羅馬法基礎(chǔ)》(1987)、劉兆興著《德國聯(lián)邦憲法法院總論》(1998)、劉兆興主編《中德行政法現(xiàn)狀》(2000)、劉兆興、孫瑜、董禮勝著《中德行政法——與中國的比較》、劉兆興主編《比較法學(xué)》(2004)任允正、劉兆興主編《司法制度比較研究》(1996)、吳大英、任允正、李林著《比較立法制度》(1992)、朱景文著《比較法導(dǎo)論》(1992)、朱健主編《比較法學(xué)文萃》  (2002)、高鴻鈞著《伊斯蘭法：傳統(tǒng)與現(xiàn)代化》(1996)、高鴻鈞主編《清華法治論衡》(2000)、何勤華、李秀清著《外國法與中國法——20世紀(jì)中國移植外國法反思》(2003)、何勤華著《西方法學(xué)名著述評》(2007)、李秀清著《日耳曼法研究》(2005)、李秀清著《20世紀(jì)比較法學(xué)》(2006)、董茂云著《比較法律文化：法典法與判例法》  (2000)、封麗霞著《法典編纂論——一個比較法的視角》(2002)、韓秀桃著《司法獨立與近代中國》(2003)、李紅海著《普通法的歷史解讀》(2003)、張德美著《探索與抉擇——晚清法律移植研究》  (2003)、程琥著《全球化與國家主權(quán)》(2003)、胡建淼主編《世界法院制度研究》(2007)、方立新著《西方五國司法通論》(2000)、周漢華主編《外國政府信息公開制度比較》(2003)、沈達(dá)旺編著《比較民事訴訟法初論》(上、下冊)(1991)、金明煥主編《比較檢察制度概論》(1991)等。我國比較法學(xué)者近些年來翻譯成中文的當(dāng)代外國著名的比較法著作主要有(排名不分先后)：  [美]哈伊著《美國法律概論》，沈宗靈譯(1984)；[法]勒內(nèi)·達(dá)維著《當(dāng)代主要法律體系》，漆竹生譯(1984)；[法]勒內(nèi)·達(dá)維著《英國法與法國法——一種實質(zhì)性比較》，潘華仿、高鴻鈞、賀衛(wèi)方譯(1989)；  [德]K．茨威格特、H．克茨著《比較法總論》，潘漢典、米健、高鴻鈞、賀衛(wèi)方譯(1992)；[意]朱塞佩·格羅索著《羅馬法史》，黃鳳譯(1994．)；[日]大木雅夫著《比較法》，范愉譯(1999)；[美]格倫頓、戈登、奧薩魁著《比較法律傳統(tǒng)》，朱健、賀衛(wèi)方、高鴻鈞譯(1998)；[美]埃爾曼著《比較法律文化》，賀衛(wèi)方、高鴻鈞譯(2002)；[意]D．奈爾肯編《比較法律文化論》，高鴻鈞、沈明等譯(2003)；[德]伯恩哈德-格羅斯菲爾德著《比較法的力量與弱點》，孫世彥、姚建宗譯(2002)等。必須說明的是，以上列舉出的比較法學(xué)著作和譯著，僅據(jù)不完全的統(tǒng)計，還有很多在此漏列的。比較法學(xué)學(xué)術(shù)論文散見于全國許多論文集、學(xué)術(shù)刊物之中。學(xué)者們每年發(fā)表的論文成果越來越多，在此不再列出。

編輯推薦

《中國法學(xué)30年(1978-2008)》為中國社會科學(xué)院文庫·中國哲學(xué)社會科學(xué)30年叢書之一，由中國社會科學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國法學(xué)30年 PDF格式下載

---