網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的反壟斷政策研究

前言

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)既是新時(shí)代賜予人類的禮物，也是人類創(chuàng)造新時(shí)代的產(chǎn)物。今天，它對(duì)于人類越來越像陽光、空氣一樣普遍被依賴。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)作為繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)、后工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后的又一種新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，其推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之巨大能量，引發(fā)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題之紛繁復(fù)雜，均超過以往各種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。僅從經(jīng)濟(jì)體制的視角看，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)、壟斷、政府干預(yù)等現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要素糾纏，產(chǎn)生了許多為官方、商界、學(xué)界、民眾所關(guān)注、探討且又難解的問題。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的實(shí)踐中，引發(fā)許多為傳統(tǒng)理論難以解答而國家政策和立法不得不做出選擇的問題。例如，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)由于網(wǎng)絡(luò)的市場(chǎng)集中度高與網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)并存，其性質(zhì)判斷上是屬于自然壟斷產(chǎn)業(yè)還是屬于競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)？基于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的特殊性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)應(yīng)采取何種政府規(guī)制政策，是進(jìn)行直接的經(jīng)濟(jì)管制、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)管制，抑或采用反壟斷管制，何種政策更為有效或是正確的選擇？如果對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行反壟斷管制，傳統(tǒng)的、在其他產(chǎn)業(yè)中適用的反壟斷政策對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)是否適用，如果存在問題，應(yīng)如何進(jìn)行調(diào)整和改革？我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與壟斷規(guī)制，既要遵循網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)全球化的規(guī)則，又不得擺脫本國國情的特殊制約，在政策上能否和如何做出二者兼顧的選擇？

內(nèi)容概要

對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的反壟斷政策研究，首先必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)概念進(jìn)行明確的界定，才能確定基本的市場(chǎng)范圍。通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析，了解相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和壟斷的基本狀況，為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的反壟斷政策研究提供市場(chǎng)的基礎(chǔ)支撐?！　【W(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的反壟斷政策是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一個(gè)重要問題，該書對(duì)如何認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與壟斷問題，特別是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中普遍存在的較高程度的市場(chǎng)壟斷結(jié)構(gòu)，是否抑制了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的關(guān)系如何，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)判斷（是自然壟斷產(chǎn)業(yè)還是競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)），網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)應(yīng)采取何種政府規(guī)制政策，是進(jìn)行直接的經(jīng)濟(jì)管制、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)管制，抑或采用反壟斷管制，何種政策更為有效或是正確的選擇，傳統(tǒng)的、在其他產(chǎn)業(yè)中適用的反壟斷政策對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)是否適用等深層次的核心問題進(jìn)行研究。

書籍目錄

第一章　導(dǎo)論　第一節(jié)　問題的提出：微軟壟斷案及其引發(fā)的反壟斷政策爭(zhēng)議　第二節(jié)　文獻(xiàn)綜述　第三節(jié)　寫作思路、研究方法和基本框架第二章　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)及其市場(chǎng)結(jié)構(gòu)　第一節(jié)　網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)　第二節(jié)　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)　第三節(jié)　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特征　第四節(jié)　對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)理論的解釋第三章　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)壟斷的形成機(jī)理和壟斷效應(yīng)　第一節(jié)　市場(chǎng)壟斷的成因　第二節(jié)　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)壟斷力量的形成機(jī)理　第三節(jié)　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)壟斷的效應(yīng)第四章　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的屬性辨析與反壟斷政策的適用　第一節(jié)　自然壟斷理論與自然壟斷產(chǎn)業(yè)　第二節(jié)　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的屬性和進(jìn)行反壟斷管制的理由第五章　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)對(duì)反壟斷政策的挑戰(zhàn)　第一節(jié)　反壟斷政策的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)　第二節(jié)　反壟斷政策適用于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的局限性　第三節(jié)　反壟斷政策調(diào)整的必要性第六章　反壟斷法中的合理原則與本身違法原則　第一節(jié)　合理原則的產(chǎn)生　第二節(jié)　合理原則在反壟斷法中的地位　第三節(jié)　合理原則在反壟斷法實(shí)施中的適用　第四節(jié)　合理原則的不確定性及其克服第七章　知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷政策管制　第一節(jié)　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的爭(zhēng)議　第二節(jié)　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的新發(fā)展　第三節(jié)　對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷政策管制第八章　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)反壟斷政策的調(diào)整　第一節(jié)　反壟斷政策的制度設(shè)計(jì)　第二節(jié)　重新確立反壟斷政策的主要目標(biāo)　第三節(jié)　反壟斷政策內(nèi)容的調(diào)整　第四節(jié)　反壟斷政策方法的改革第九章　結(jié)論與展望　第一節(jié)　結(jié)論　第二節(jié)　展望參考文獻(xiàn)致謝后記

章節(jié)摘錄

1998年5月18日， 美國司法部連同19個(gè)州和華盛頓哥倫比亞特區(qū)的總檢察長(zhǎng)一起，向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴微軟公司，指控微軟公司濫用其在計(jì)算機(jī)軟件市場(chǎng)的壟斷力踣進(jìn)行排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，要求法院對(duì)微軟公司進(jìn)行制裁，分拆微軟。這就是著名的“微軟壟斷案”?！拔④泬艛喟浮笔敲绹惺芬詠碜畲蟮姆磯艛嘣V訟案之一，也是新經(jīng)濟(jì)時(shí)代最引人注目的反壟斷案，在全世界引起了廣泛的注目，也引發(fā)了從媒體到學(xué)界的熱烈討淪。微軟公司成立于1975年，剛創(chuàng)始的微軟公司充其量不過是一家為個(gè)人電腦編寫基礎(chǔ)軟件的小公司。1980年，該公司被國際商用機(jī)器公司(IBM)選中為其生產(chǎn)的個(gè)人電腦編寫操作系統(tǒng)，微軟從此跨入超常規(guī)發(fā)展的軌道，并逐漸成為全球磁盤操作和視窗操作軟件制造領(lǐng)域的霸主。實(shí)際上，在微軟公司的發(fā)展過程中，一直是“官司纏身”，早在1990年，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)就開始了對(duì)微軟公司的壟斷調(diào)查，主要是針對(duì)微軟公司對(duì)個(gè)人計(jì)算機(jī)(PC)制造商許可限制問題，即微軟公司把DOS系統(tǒng)與應(yīng)用軟件捆綁在一起銷售的問題，但由于當(dāng)時(shí)微軟的市場(chǎng)份額有限，最后此案經(jīng)過三年的發(fā)展不了了之，沒有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的結(jié)果。在美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)放棄了對(duì)微軟的調(diào)查之后，美國司法部卻對(duì)微軟公司的壟斷行為一直緊追不舍。美國司法部經(jīng)過繼續(xù)調(diào)查，于1994年7月15日向法院提起對(duì)微軟的壟斷訴訟，認(rèn)為微軟公司的許可制度是一種排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，該行為違反了《謝爾曼法》的規(guī)定。

后記

這本書是在我的博士論文基礎(chǔ)上經(jīng)過修改和補(bǔ)充完成的。這是我有生以來第一次完成的所謂長(zhǎng)篇大論。我一直認(rèn)為，說比寫容易，因?yàn)檎f話可以比較隨意，說錯(cuò)了可以即時(shí)更正，而寫作卻是一項(xiàng)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?，白紙黑字，可謂鐵證如山，錯(cuò)一點(diǎn)可能就成為謬論了。所以，做教授的我自認(rèn)為是比較擅長(zhǎng)說，對(duì)寫作比較敬畏，對(duì)于能夠完成長(zhǎng)篇大論的同事和朋友，我總是懷著惴惴不安的敬佩心理。盡管本書的篇幅不長(zhǎng)，而且缺陷很多，但是也耗費(fèi)了我?guī)啄甑男难?。感覺比較欣慰的是，畢竟我盡了自己的努力。回首幾年的博士研究生學(xué)習(xí)走過的路程，總覺得有許多雙眼睛在關(guān)注著我，正是由于我的親人、師長(zhǎng)、好友、學(xué)生、同事對(duì)我的鼓勵(lì)，我才有勇氣完成這一段艱難的人生旅程。在此一并表示感謝。感謝我的父母，是他們對(duì)我所寄予的厚望，賦予了我追求進(jìn)步的動(dòng)力。感謝我的妻兒，是他們對(duì)美好生活的追求，使我產(chǎn)生了面對(duì)社會(huì)的責(zé)任感。感謝我的導(dǎo)師陳富良教授，他可謂是良師益友的典范。在學(xué)業(yè)上，他是我的好導(dǎo)師，正是他的鼓勵(lì)，才使我有膽量報(bào)考博士研究生，正是他的悉心指導(dǎo)和鼓勵(lì)，使我有信心完成我人生四十年的開山之作。如果本書對(duì)社會(huì)有所貢獻(xiàn)的話，功勞應(yīng)該歸于我的導(dǎo)師，有錯(cuò)誤則應(yīng)歸咎于我的粗心和知識(shí)的淺薄。感謝江西財(cái)經(jīng)大學(xué)伍世安教授、廖進(jìn)球教授、王小平教授、鄧輝教授、黃建軍教授、袁慶明教授對(duì)本書寫作提出的寶貴意見。中國社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所張忻竹教授，中山大學(xué)法學(xué)院的程信和教授，湖南大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院王全興教授，他們對(duì)本書的完成提供了各種有益的指導(dǎo)和幫助，在此深表謝意。本書的出版得到了中國社會(huì)科學(xué)出版社編審盧小生學(xué)兄的鼓勵(lì)和支持，對(duì)他的努力付出，感激之情無以言表。本書的出版得到了江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)制研究中心的資助，特向兩單位的領(lǐng)導(dǎo)和全體工作人員深表謝意。

編輯推薦

《網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的反壟斷政策研究》為經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題研究叢書之一，由中國社會(huì)科學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的反壟斷政策研究 PDF格式下載

---