知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

前言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)對現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有巨大的影響，對科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境保護(hù)和生態(tài)平衡、企業(yè)利潤增加、個(gè)人積極性的調(diào)動(dòng)等方面具有重大作用。本書之所以命名為《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為，從國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)過程來看，同樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在不同的國家、不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、不同的發(fā)展時(shí)期，其保護(hù)的力度、方式和效果有很大差別，必須區(qū)別開來，特別是轉(zhuǎn)型國家，要對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)度進(jìn)行研究，否則不利于該國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的角度研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，與靜態(tài)地談知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是不同的。靜態(tài)情況下，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須無條件地保護(hù)，因?yàn)椴槐Ｗo(hù)就意味著不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從思想上講就是落后的觀念，是妨礙科技進(jìn)步的；而從運(yùn)行角度研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就會(huì)從實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益的比較來看待一些侵權(quán)事件，通過協(xié)調(diào)各方利益來實(shí)現(xiàn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宗旨，由此而強(qiáng)調(diào)的是保護(hù)適度，因?yàn)槿绻麑χR(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過度就會(huì)形成壟斷，一旦形成壟斷對國民經(jīng)濟(jì)也沒有好處。從國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的角度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)既有很強(qiáng)的實(shí)踐操作性，又有法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科交叉綜合研究的特點(diǎn)。近幾十年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題成為世界各國經(jīng)濟(jì)沖突的一個(gè)重點(diǎn)。技術(shù)，特別是高新技術(shù)對社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響越來越大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)益資產(chǎn)在全球流動(dòng)，它對價(jià)值增值具有強(qiáng)大的倍增性，因而，一些國家政府和企業(yè)熱衷于研究如何應(yīng)用、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題。高新技術(shù)之所以有巨大的能量，是因?yàn)樵S多高新技術(shù)企業(yè)已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)或以資本形式出現(xiàn)的知識(shí)替代勞動(dòng)和資本，成為一種重要的生產(chǎn)要素。當(dāng)一個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)最多的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為主體，那么這種產(chǎn)業(yè)就具有世界通用性。

內(nèi)容概要

知識(shí)產(chǎn)權(quán)對現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有巨大的影響，它表現(xiàn)在科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境保護(hù)和生態(tài)平衡，企業(yè)利潤增加、個(gè)人積極性的調(diào)動(dòng)等方面具有重大作用。由于技術(shù)，特別是高新技術(shù)對社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響越來越大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)益資產(chǎn)在全球流動(dòng)，它對價(jià)值增值具有強(qiáng)大的倍增性，因而，近幾十年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題也就成為世界各國經(jīng)濟(jì)沖突的一個(gè)重點(diǎn)，許多國家的政府和企業(yè)都把研究如何應(yīng)用、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)極為重要的問題。本書從國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的角度對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。

作者簡介

曾一昕，男，1962年2月出生于湖南新化，法學(xué)學(xué)士、碩士，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，現(xiàn)任武漢大學(xué)國際軟件學(xué)院黨委書記，碩士研究生導(dǎo)師，湖北省行為法學(xué)會(huì)副會(huì)長，武漢系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)常務(wù)理事。主要著作有：《知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)管理》、《應(yīng)用社會(huì)心理學(xué)》、《IT經(jīng)濟(jì)學(xué)》等十余部。在《人民日報(bào)·理論版》、《經(jīng)濟(jì)日報(bào)·理論版》、《江漢論壇》、《理論月刊》、《福建論壇》、《湖北社會(huì)科學(xué)》等報(bào)刊上發(fā)表三十多篇論文。

書籍目錄

前言第一章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度  第一節(jié)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本理論    一  知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的定義    二  知識(shí)產(chǎn)權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的范圍    三  知識(shí)產(chǎn)權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)  第二節(jié)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度安排    一  知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度安排的理論和方法    二  知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行中政府管制的目標(biāo)、對象和工具    三  中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行中政府管制創(chuàng)新及實(shí)踐  第三節(jié)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)分析    一  知識(shí)產(chǎn)品的特殊性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法    二  知識(shí)產(chǎn)品面臨的困境和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法    三  知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用與交易的制度分析    四  知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的成本與收益分析  第四節(jié)  中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度比較    一  美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度    二  中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度    三  中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的比較    四  中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度比較的若干啟示第二章  WTO規(guī)則與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)　第一節(jié)　WTO規(guī)則與建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)機(jī)制　第二節(jié)　WTO規(guī)則與中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的改革　第三節(jié)　中國與WTO在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度上的差距與對策　　第四節(jié)　完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策第三章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理念與實(shí)踐　第一節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在現(xiàn)代企業(yè)中的意義　第二節(jié)　企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失的現(xiàn)狀與防范對策　第三節(jié)　國內(nèi)外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展動(dòng)態(tài)　第四節(jié)　企業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的策略第四章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“度”的研究　第一節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度效益的實(shí)證分析　第二節(jié)　中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響　第三節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“度”的控制第五章  信息技術(shù)行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)　第一節(jié)　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)　第二節(jié)　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出的新問題　第三節(jié)　互聯(lián)網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)……第六章  電子商務(wù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)第七章  高新技術(shù)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)第八章  技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)第九章  計(jì)算機(jī)知識(shí)軟件保護(hù)問題研究參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

（二）協(xié)商性管制的實(shí)踐傳統(tǒng)意義上的政府管制過程是政府采取法定的行為模式，依據(jù)法律規(guī)則對市場主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行的干預(yù)，是一種強(qiáng)制性行為，故政府與市場主體之間的法律地位是不平等的，被管制者相對于管制者來說處于被動(dòng)從屬地位，即使是激勵(lì)性管制中這種情況依然存在。協(xié)商性管制是基于管制者和被管制者就如何進(jìn)行充分協(xié)商的前提下，共同制定管制政策的一種互動(dòng)性管制方式。它是組織協(xié)調(diào)模式與政府協(xié)調(diào)模式的組合，政府通過與被管制者組織之間的協(xié)商以實(shí)現(xiàn)有效管制的“有管制的俱樂部模式”或“政府主導(dǎo)的協(xié)商模式”。在這種管制模式下，市場主體的地位在協(xié)商性管制中由純粹的被管制者轉(zhuǎn)化為可以參與管制政策制定的具有一定決策權(quán)的主動(dòng)角色，這種管制方式與激勵(lì)性管制乃至傳統(tǒng)管制具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，其優(yōu)勢體現(xiàn)在：（1）由于被管制者能夠參與管制政策的制定，使得被管制者有機(jī)會(huì)充分表達(dá)市場主體的信息，解決了其他管制方式所普遍存在的信息不對稱問題；（2）協(xié)商性管制作為政府協(xié)調(diào)模式與組織協(xié)調(diào)模式的有機(jī)組合，較好地體現(xiàn)了政府干預(yù)與被管制的施行；（3）協(xié)商性管制模式使得政府和被管制者具有直接的、正常的途徑政策，從而降低了交易成本，提高了管制效率。對我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行中的協(xié)商性管制有以下措施：第一，對高水平基礎(chǔ)研究的重點(diǎn)投入，為技術(shù)創(chuàng)新提供學(xué)科理論基礎(chǔ)。具有原創(chuàng)性和開拓性的技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)品創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支點(diǎn)，這類創(chuàng)新必須以科學(xué)理論的突破為前提。而基礎(chǔ)研究對于市場主體來說，是一個(gè)缺乏近期回報(bào)且風(fēng)險(xiǎn)較大的投入，期望由企業(yè)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)進(jìn)行投入的可能性不大。一般宜于由政府通過在高等院校、非營利性科研機(jī)構(gòu)提供資金來發(fā)展基礎(chǔ)研究活動(dòng)。政府管制介入基礎(chǔ)理論創(chuàng)新的優(yōu)勢在于：修正市場對于創(chuàng)新行為短期利益支配的局限，此外政府和具有專業(yè)素養(yǎng)的創(chuàng)新組織就創(chuàng)新方向和經(jīng)費(fèi)支持等問題應(yīng)充分協(xié)商形成科技政策，避免了僅由政府一方?jīng)Q策可能導(dǎo)致的盲目性，同時(shí)，在執(zhí)行中亦能調(diào)動(dòng)創(chuàng)新主體的主動(dòng)性。日本在知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策和法律修改中重視專家學(xué)者的意見，組織了如“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)審議會(huì)”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策部”等專家咨詢委員會(huì)，這種做法保障了立法和政策的質(zhì)量。

后記

信息技術(shù)已成為現(xiàn)代科技的核心和主流，而以信息技術(shù)為核心的信息產(chǎn)業(yè)被稱作“現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的先驅(qū)和核心產(chǎn)業(yè)”，所以，信息化水平也就成為一個(gè)國家或地區(qū)現(xiàn)代化水平和綜合實(shí)力的重要標(biāo)志。世界軟件工程大會(huì)主席、美國馬薩諸塞大學(xué)奧斯特維爾教授說，在新一輪的國際分工中，高附加值、低成本、智力密集型的軟件與信息服務(wù)業(yè)正逐步向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，這給中國和印度等國的軟件產(chǎn)業(yè)帶來了巨大的發(fā)展機(jī)遇。中國盡管在全球IT市場上屬于后來者，但近年來，軟件產(chǎn)業(yè)卻在以超常規(guī)的速度發(fā)展。工業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)部認(rèn)為中國到2010年軟件產(chǎn)業(yè)銷售收入預(yù)計(jì)將達(dá)到13000億元人民幣。而在2005年中國軟件產(chǎn)業(yè)規(guī)模卻只有390l億元，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)“破萬億元”的發(fā)展目標(biāo)，這就意味著未來幾年軟件產(chǎn)業(yè)的年增長率將不低于30％。根據(jù)近些年的發(fā)展情況看，30％的增長速度還是做得到的，如在2005年同比增長達(dá)6l％。雖然發(fā)展速度非常重要，但更重要的是要把目前中國這個(gè)軟件大國做成軟件強(qiáng)國。要做強(qiáng)軟件業(yè)，一要靠制度激勵(lì)，二要靠政策支持，三要靠市場拉動(dòng)，四要靠人才教育。印度軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史并不長，但是卻取得了舉世矚目的成就，一躍成為世界第二的軟件出口大國，原因就在于有一個(gè)許多發(fā)達(dá)國家都無法相比的職業(yè)化人才培養(yǎng)機(jī)制。而我國軟件人才培養(yǎng)模式單一，理論性強(qiáng)，實(shí)踐性弱，造成我國軟件人才培養(yǎng)了很多，而企業(yè)卻找不到合適的實(shí)用型人才，因此，應(yīng)亟須解決我國在今后相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，每年至少存在30萬一40萬的軟件人才缺口的問題。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)精要》由中國社會(huì)科學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 PDF格式下載

---