商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究

內(nèi)容概要

本書從商標(biāo)權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性、商標(biāo)侵權(quán)中的主觀過錯(cuò)、混淆、淡化、平行進(jìn)口與商標(biāo)侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)抗辨等七個(gè)方面對商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了研究。

作者簡介

魏森，男，1963年生，湖北洪湖人，法學(xué)博士。1991年碩士畢業(yè)于西南政法學(xué)院，2007年博士畢業(yè)于對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)。1991年-1993年在湖北省洪湖市人民法院任審判員，主要從事民事審判工作。2002年-2003年受富布萊特項(xiàng)目資助，在美國約翰·馬歇爾法學(xué)院研修美國知識產(chǎn)權(quán)法和侵權(quán)法。現(xiàn)任華中師范大學(xué)法律系副教授，華中師范大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究所副所長。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊穹ê椭R產(chǎn)權(quán)法。

書籍目錄

第一章  商標(biāo)權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性  第一節(jié) 有關(guān)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的爭論  第二節(jié) 商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法哲學(xué)依據(jù)    一  洛克的財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論    二  盧梭和康德的社會(huì)公意論    三  黑格爾的自由意志論    四  小結(jié)  第三節(jié) 商標(biāo)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)意義    一  保護(hù)消費(fèi)者利益    二  保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益第二章  商標(biāo)侵權(quán)中的主觀過錯(cuò)  第一節(jié) 過錯(cuò)在商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成中的地位  第二節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則第三章  混淆  第一節(jié) 混淆的主體、對象和時(shí)間    一  混淆的主體    二  混淆的對象    三  混淆的時(shí)間  第二節(jié)商標(biāo)近似    一  商標(biāo)的顯著部分    二  商標(biāo)的音、形、義    三  商標(biāo)的實(shí)際使用方式與背景    四  商標(biāo)近似與混淆認(rèn)定的關(guān)系  第三節(jié) 商品類似  第四節(jié) 影響混淆認(rèn)定的其他因素    一  在先商標(biāo)的顯著性和知名度    二  商標(biāo)的使用時(shí)間  第五節(jié) 聯(lián)想與混淆的關(guān)系第四章  淡化  第一節(jié) 商標(biāo)淡化理論的發(fā)展歷程    一  淡化概念的界定    二  反淡化法的產(chǎn)生與發(fā)展    三  淡化理論的正當(dāng)性  第二節(jié) 反淡化法的保護(hù)對象    一  保護(hù)對象的范圍    二  馳名商標(biāo)及其認(rèn)定    三  商標(biāo)的馳名程度    四  商標(biāo)的顯著性程度和近似的判斷  第三節(jié) 商標(biāo)淡化行為    一  淡化行為發(fā)生的領(lǐng)域    二  淡化的行為類型    三  淡化行為的構(gòu)成  第四節(jié) 中國的反淡化立法    一  中國在商標(biāo)淡化領(lǐng)域的立法與司法現(xiàn)狀    二  立法思路    三  建議條文第五章  平行進(jìn)口與商標(biāo)侵權(quán)  第一節(jié) 平行進(jìn)口的基本理論問題    一  平行進(jìn)口的典型形式及特點(diǎn)    二  平行進(jìn)口何以成為一個(gè)問題  第二節(jié) 歐美有關(guān)平行進(jìn)口的立法與實(shí)踐    一  歐盟的立法與實(shí)踐    二美國的立法與實(shí)踐  第三節(jié) 中國的選擇第六章  網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)  第一節(jié) 與域名有關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭  第二節(jié) 與鏈接有關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭  第三節(jié) 與元標(biāo)記有關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭  第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易中的商標(biāo)侵權(quán)第七章  商標(biāo)侵權(quán)抗辯  第一節(jié) 商標(biāo)權(quán)無效    一  原告的商標(biāo)缺乏顯著性    二  原告作為商標(biāo)使用的標(biāo)志違反法律的禁止性規(guī)定    三  原告的商標(biāo)本身具有功能性  第二節(jié) 合理使用    一描  述性使用    二  指示性使用    三  比較性使用    四  非商業(yè)性使用結(jié)語主要參考書目

章節(jié)摘錄

第一章 商標(biāo)權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性第一節(jié) 有關(guān)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的爭論當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)制度給人的印象是，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是理所當(dāng)然的，對此不應(yīng)存有任何疑問。但客觀事實(shí)并非如此。對于商標(biāo)及商標(biāo)權(quán)應(yīng)否受到保護(hù)或受到何種程度的保護(hù)，無論在理論界還是在司法實(shí)務(wù)中，爭論始終存在。早在1742年的布蘭查德訴希爾（Blan-chard v.Hill）案中，英國的哈德維克（Hardwicke）法官就因擔(dān)心保護(hù)了商標(biāo)所有人的壟斷權(quán)而拒絕簽發(fā)禁令。在該案中，原告在其撲克牌上使用的戳記獲得了英王查理的特許，被告在其撲克牌上也使用了這種戳記。哈德維克法官拒絕了原告要求禁止被告使用這種戳記的請求，并稱這種特許是早期君主時(shí)代“常見的壟斷之一”。有關(guān)商標(biāo)保護(hù)的不同觀點(diǎn)和理論爭論在美國展現(xiàn)得尤其充分。一般認(rèn)為，理論界對商標(biāo)權(quán)保護(hù)的負(fù)面評價(jià)主要來自美國的“哈佛學(xué)派”。

編輯推薦

《商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究》為民商法文叢之一，由中國社會(huì)科學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究 PDF格式下載

---