出版時(shí)間:2008-3 出版社:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社 作者:許寧 頁(yè)數(shù):278
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
文化危機(jī)是中國(guó)文化哲學(xué)的產(chǎn)床。以馬一浮為代表的中國(guó)知識(shí)分子痛心于傳統(tǒng)價(jià)值系統(tǒng)的崩潰,迫切希望從哲學(xué)層面考察和反思文化的本質(zhì)及其發(fā)展規(guī)律,評(píng)價(jià)和衡斷世界文化反觀下的民族文化的價(jià)值及其限度,貞定和重構(gòu)中國(guó)社會(huì)的道德譜系和文化秩序,冀求傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代轉(zhuǎn)生和中西文化的互動(dòng)與貫通,這一切構(gòu)成了20世紀(jì)初中國(guó)文化哲學(xué)思潮勃興的思想動(dòng)因和歷史背景。 導(dǎo)論部分介紹了中國(guó)現(xiàn)代文化哲學(xué)發(fā)生的時(shí)代背景和主要流派,指出在持續(xù)的文化討論中出現(xiàn)了頗具特色的三大文化哲學(xué)流派,即自由主義的西化派、保守主義的現(xiàn)代新儒家和馬克思主義的唯物史觀派。并進(jìn)而圍繞論主馬一浮簡(jiǎn)述其治學(xué)和講學(xué)的人生際遇和思想發(fā)展,基于現(xiàn)代新儒家的共同文化立場(chǎng)和馬一浮的自身理論建構(gòu),在近現(xiàn)代中西文化沖突的思想史背景下,本書(shū)認(rèn)為將馬一浮的思想體系理解和把握為整體貫通的文化哲學(xué)創(chuàng)造,可能更接近于他的思想原貌。 馬一浮文化哲學(xué)的理論建構(gòu)既依傍傳統(tǒng)思想資源,又具有獨(dú)特的理論視角,在其哲學(xué)文本的表象下隱藏著其特有的邏輯構(gòu)成,表征著其主要理論組成部分及諸范疇系統(tǒng)的邏輯關(guān)聯(lián),體現(xiàn)了一條清晰的思想線索,即由作為邏輯起點(diǎn)的判教論到范疇層面的名相論,再到作為理論基礎(chǔ)的心性論和邏輯展開(kāi)的六藝論,最后歸結(jié)為人格層面的證人論。 第一章判教論旨在說(shuō)明馬一浮文化哲學(xué)的建構(gòu)方法和思維手段。在馬一浮看來(lái),判教是在風(fēng)云詭譎、文化跌宕的時(shí)代環(huán)境下的價(jià)值抉擇。因此判教在其文化哲學(xué)中就突出為體系建構(gòu)的方法詮解,其核心是文化價(jià)值的判斷與衡準(zhǔn)。馬一浮在研究儒佛二家判教理論的基礎(chǔ)上,本著“異而知其類,睽而觀其通”的圓融宗旨,發(fā)展出現(xiàn)代新儒家的判教理論體系。判教論還表明了馬一浮的文化史觀,對(duì)以三教為主體的傳統(tǒng)文化展開(kāi)富有時(shí)代意義的判教,通過(guò)判今古、判朱陸、判漢宋、判三教,乃至于判中西文化,在新的歷史文化參照系中,重新定位和厘清固有文化的思想秩序和價(jià)值內(nèi)蘊(yùn),從殊相中尋找共相,將六藝確立為傳統(tǒng)文化的綱維和中西文化統(tǒng)攝的前提。通過(guò)其判教活動(dòng)過(guò)程,馬一浮建構(gòu)起自身的文化哲學(xué)體系,在整體邏輯結(jié)構(gòu)中滲透著深刻、鮮明的判教思維方式的影響。 第二章名相論闡述了馬一浮文化哲學(xué)在范疇層面的價(jià)值轉(zhuǎn)換和義理融通,主要解決范疇的可通約性和價(jià)值的對(duì)應(yīng)性問(wèn)題,在紛繁的語(yǔ)詞密林中尋求文化共性,通過(guò)秩序文化條理獲得范疇歸致。馬一浮首先從義理與名相的關(guān)系人手,指出其作為能指的名相在儒、釋、道等思想體系中都各有殊異,但其作為所指的義理都是一致的,因此就為傳統(tǒng)哲學(xué)中的名相圓融提供了理論前提;其次,馬一浮從本體論、認(rèn)識(shí)論、修養(yǎng)論對(duì)理氣、知能、止觀等范疇作了細(xì)致的分析和清理,對(duì)歷史上存在的理學(xué)與心學(xué)、儒家與佛教的分歧和對(duì)峙進(jìn)行了疏通和批導(dǎo)。 第三章心性論是馬一浮文化哲學(xué)的理論基礎(chǔ),它關(guān)系到六藝論的合法性依據(jù)和價(jià)值根源判斷,占據(jù)十分重要的地位,主要解決心性價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題,為文化主體進(jìn)行全面的心性貞定。當(dāng)然,作為宋明理學(xué)中心話題的心性無(wú)疑具有相當(dāng)大的敏感度,一方面它充滿了理學(xué)與心學(xué)的緊張;另一方面亦有被時(shí)人目為空談心性的詬病。馬一浮以《大乘起信論》的“一心二門(mén)”作為基本框架,超越性地提出“心兼理氣、統(tǒng)性情”的命題,并從心外無(wú)物、本體與功夫角度作了闡述,表面看似乎是接受了心學(xué)的立場(chǎng),實(shí)際上馬一浮是對(duì)理學(xué)和心學(xué)都作了修正和調(diào)整,建構(gòu)起六藝價(jià)值系統(tǒng),從而進(jìn)一步提出了其文化哲學(xué)最主要觀點(diǎn)。 第四章六藝論是馬一浮文化哲學(xué)的邏輯展開(kāi),表明了馬一浮對(duì)文化本質(zhì)及其現(xiàn)象的總的看法,主要解決文化價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題,體現(xiàn)了文化價(jià)值的時(shí)代重構(gòu)。他以“六藝統(tǒng)攝一切學(xué)術(shù)”為總命題,分別論述了六藝統(tǒng)諸子,六藝統(tǒng)四部,六藝統(tǒng)攝西來(lái)學(xué)術(shù)等,他認(rèn)為人心是六藝之價(jià)值源泉,因此只要人心一日不滅,六藝之道則炳然長(zhǎng)存,作為西方價(jià)值的真、善、美亦可被六藝價(jià)值系統(tǒng)所攝。實(shí)際上原本作為六經(jīng)的《詩(shī)》、《書(shū)》、《禮》、《樂(lè)》、《易》、《春秋》已經(jīng)溢漾出具體歷史文本內(nèi)容范圍,由跡至本,成為具有越超性的價(jià)值原則。他認(rèn)為六藝散在《論語(yǔ)》總在《孝經(jīng)》,故在復(fù)性書(shū)院的講經(jīng)活動(dòng)已經(jīng)變?yōu)閷?duì)傳統(tǒng)文化中六藝之道的闡揚(yáng),包含著對(duì)中華民族的深刻文化憂患和對(duì)人類文化走向的終極思想關(guān)切,所以又轉(zhuǎn)向?qū)θ说淖穼ぁ? 第五章證人論是馬一浮文化哲學(xué)在人生、人格層面的貫徹,主要解決人生價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題,是文化精神的生命流溢。簡(jiǎn)言之,是證什么人、如何證、證什么的問(wèn)題。馬一浮指出由六藝之道,行六藝之教,最終是為了證成六藝之人,也即是對(duì)六藝的心性證驗(yàn)和生命自覺(jué)。所以他首先區(qū)分人格類型,以君子、圣賢作為完美人格的典范;其次批判現(xiàn)代大學(xué)制度,主張以六藝為主要內(nèi)容來(lái)進(jìn)行培育、涵養(yǎng),復(fù)性書(shū)院的學(xué)規(guī)可視為其人格教育思想的綱領(lǐng)。但毫無(wú)疑問(wèn),所有外部的環(huán)境條件都不是決定性因素,關(guān)鍵在于讀書(shū)踐履從而發(fā)現(xiàn)和證驗(yàn)自性本具之理,充實(shí)和推進(jìn)人格的完善,成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和文化建設(shè)運(yùn)動(dòng)中的中堅(jiān)。 值得注意的是,馬一浮的文化哲學(xué)以六藝為核心觀念,其內(nèi)在理路都是圍繞著這個(gè)核心觀念而展開(kāi)的。判教論據(jù)六藝判教,既是體系建構(gòu)的方法詮解,又體現(xiàn)了以儒學(xué)價(jià)值為本位的文化史觀;名相論將繁雜的范疇歸致于六藝義理,是同一所指的不同能指;心性論旨在揭示六藝乃人人自性本具之理,由此貞定文化主體;六藝論重新建構(gòu)了中西文化中具有普遍意義的價(jià)值系統(tǒng);證人論則突出了對(duì)六藝之人的教育和塑造,所以“六藝”在馬一浮那里已消褪了經(jīng)典文本的意味,而成為人類文化理想的象征,普遍文化價(jià)值的范型,完滿人格類型的楷模。 第六章三圣論對(duì)梁漱溟、熊十力和馬一浮的文化哲學(xué)作了比較研究。指出他們具有共同的時(shí)代主題,即如何解決近現(xiàn)代以來(lái)中國(guó)所面臨的文化危機(jī),如何重建儒家文化的價(jià)值系統(tǒng)和思想秩序,實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)文化主要是儒家文化的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。結(jié)合各自的經(jīng)歷境遇、理論憑借、興趣機(jī)緣,作為儒林領(lǐng)袖,他們獨(dú)立地賦予傳統(tǒng)儒學(xué)以新的時(shí)代意蘊(yùn)和理論生命力,導(dǎo)向不同的發(fā)展路徑,形成各具特色的理論建構(gòu),構(gòu)成儒家文化現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的三個(gè)向度:梁漱溟著眼儒學(xué)思想與鄉(xiāng)村改造的結(jié)合,致力于儒學(xué)的社會(huì)化,重構(gòu)社會(huì)組織系統(tǒng);熊十力以唯識(shí)學(xué)和西方哲學(xué)為階梯,強(qiáng)調(diào)儒學(xué)形上之維的敞開(kāi),在儒學(xué)哲學(xué)化的思辨進(jìn)程中增強(qiáng)與西學(xué)的對(duì)話能力與互動(dòng)生成;馬一浮認(rèn)為西學(xué)沖擊下的中國(guó)學(xué)術(shù)正處于末世,因而以存留“讀書(shū)種子”的心態(tài)傾心儒學(xué)的精英化,從心性本原疏解中西文化的緊張與對(duì)立。本章從三圣的共時(shí)性理論建構(gòu)的角度,分析他們?cè)谖幕?、文化價(jià)值、文化主張和文化實(shí)踐諸層面的不同特點(diǎn),由此把握現(xiàn)代新儒學(xué)的發(fā)展脈向,強(qiáng)調(diào)“中國(guó)的哲學(xué)”的內(nèi)在生命精神。 結(jié)語(yǔ)部分概括了馬一浮文化哲學(xué)的理論特點(diǎn),即理論形態(tài)的傳統(tǒng)性、哲學(xué)話題的時(shí)代性和價(jià)值取向的圓融性,分別闡發(fā)了其在詮釋學(xué)、文化學(xué)和價(jià)值觀層面上的豐富意蘊(yùn),并就馬一浮文化哲學(xué)的歷史局限性和思想偏向作了深入分析。
作者簡(jiǎn)介
許寧,1975年生,安徽肥西人。2003年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)系,獲哲學(xué)博士學(xué)位?,F(xiàn)為陜西師范大學(xué)哲學(xué)系中國(guó)哲學(xué)教研室主任,副教授,碩士生導(dǎo)師,在南京大學(xué)哲學(xué)博士后流動(dòng)站從事中國(guó)哲學(xué)與宗教的研究工作。已在《中國(guó)哲學(xué)史》、《學(xué)術(shù)研究》、《普門(mén)學(xué)報(bào)》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表文章三十余篇。
書(shū)籍目錄
導(dǎo)論:微茫不辨山川勢(shì) 第一節(jié) 文化危機(jī)與文化哲學(xué) 一 文化危機(jī) 二 中國(guó)文化哲學(xué)與現(xiàn)代新儒家 三 現(xiàn)代新儒家文化哲學(xué)的宏觀省察 第二節(jié) 馬一浮的治學(xué)與講學(xué) 一 學(xué)凡三變 二 講學(xué)與著述 三 隱居西湖 第三節(jié) 馬一浮的文化哲學(xué) 一 馬一浮文化哲學(xué)的定位 二 馬一浮文化哲學(xué)的特征 三 馬一浮文化哲學(xué)的內(nèi)在理路第一章 判教論 第一節(jié) 判教與現(xiàn)代新儒家 第二節(jié) 馬一浮的判教觀 一 判教 二 判教與分科 三 實(shí)理與玄言 四 圣人一貫之學(xué) 第三節(jié) 馬一浮的文化判教 一 判儒家文化 二 判儒釋道三教 三 判中西文化 四 文化意蘊(yùn)第二章 名相論 第一節(jié) 義理與名相 第二節(jié) 理氣 第三節(jié) 知能 一 從性起修 二 全修在性 三 性修不二 第四節(jié) 止觀 一 止與涵養(yǎng) 二 觀與致知 三 止觀雙運(yùn) 第五節(jié) 《老子注》中的名相圓融 一 本體論:實(shí)相與大道 二 認(rèn)識(shí)論:三諦與有無(wú) 三 修行論:止觀與虛靜 四 辯證論:圓融與和同第三章 心性論 第一節(jié) 心兼理氣 一 釋“心” 二 心具理 三 心兼理氣 第二節(jié) 心統(tǒng)性情 一 釋“性” 二 性與習(xí) 三 性與情 四 心統(tǒng)性情 第三節(jié) 心外無(wú)物 一 釋“物” 二 性外無(wú)事 三 心外無(wú)物 四 與物同體 第四節(jié) 本體與功夫 一 本體、功夫與效驗(yàn) 二 功夫分別第四章 六藝論 第一節(jié) 國(guó)學(xué)即六藝 第二節(jié) 六藝統(tǒng)攝一切學(xué)術(shù) 一 六藝統(tǒng)攝于一心 二 六藝統(tǒng)攝諸子 三 六藝統(tǒng)攝四部 四 六藝統(tǒng)攝西學(xué) 第三節(jié) 六藝價(jià)值系統(tǒng)第五章 證人論 第一節(jié) 人格辨 一 人格之辨 二 人格之范 三 人格之成 第二節(jié) 讀書(shū)法 一 讀書(shū)之心 二 讀書(shū)之序 三 讀書(shū)之道 四 讀書(shū)之目 第三節(jié) 書(shū)院規(guī) 一 對(duì)現(xiàn)代大學(xué)制度的批判 二 兩個(gè)早期制度設(shè)計(jì) 三 三個(gè)參照樣本 四 辦學(xué)三原則 五 四條學(xué)規(guī) 第四節(jié) 六藝教 一 由藝見(jiàn)道 二 詩(shī):情通理境 三 書(shū):自具面目 四 畫(huà):釋回增美 五 印:圓融無(wú)礙第六章 三圣論 第一節(jié) 文化批判 一 梁漱溟:鄉(xiāng)村困境的文化批判 二 熊十力:理論困境的文化批判 三 馬一?。喝诵岳Ь车奈幕? 第二節(jié) 文化價(jià)值 一 梁漱溟:文化的社會(huì)價(jià)值 二 熊十力:文化的思辨價(jià)值 三 馬一?。何幕男男詢r(jià)值 第三節(jié) 文化主張 一 梁漱溟:路向論 二 熊十力:融合論 三 馬一?。航y(tǒng)攝論 第四節(jié) 文化實(shí)踐 一 梁漱溟:儒學(xué)社會(huì)化 二 熊十力:儒學(xué)哲學(xué)化 三 馬一?。喝鍖W(xué)精英化結(jié)語(yǔ):默然不說(shuō)聲如雷 第一節(jié) 理論特點(diǎn) 一 理論形態(tài)的傳統(tǒng)性 二 哲學(xué)話題的時(shí)代性 三 價(jià)值取向的圓融性 第二節(jié) 現(xiàn)實(shí)意義 一 詮釋學(xué)的建構(gòu) 二 文化學(xué)的闡發(fā) 三 價(jià)值觀的解讀 第三節(jié) 歷史局限 一 判教的非歷史主義 二 心性的神秘主義 三 道德的至上主義參考文獻(xiàn)后記
章節(jié)摘錄
第一章 判教論判教是中國(guó)佛教特有的概念,有著十分悠久的歷史傳統(tǒng)和判釋積淀,但它一直被置于佛教的詮釋話語(yǔ)系統(tǒng)中,成為佛教為確立自身地位、肯定宗經(jīng)價(jià)值而采取的一種評(píng)判方式。作為弱勢(shì)文化地位的思維手段和評(píng)判尺度,判教在近現(xiàn)代的復(fù)興并非偶然。文化哲學(xué)意義上的判教是近現(xiàn)代文化危機(jī)逐漸加深下的必然產(chǎn)物,其判教對(duì)象、判教主體、判教手段和判教目的都發(fā)生了極大的改變,融入了豐富的時(shí)代內(nèi)涵,實(shí)現(xiàn)了理論層次的躍升。歷史意義上的判教和文化哲學(xué)意義上的判教的差別在于:就判教對(duì)象言,前者往往局限于佛教內(nèi)部的各宗派,最寬泛的也只是宗教意義上的儒釋道三教判釋,后者則力圖就中印西等諸文化系統(tǒng)作總的判釋;就判教主體言,前者主要是持守本宗立場(chǎng)、宣揚(yáng)宗經(jīng)精神的佛教內(nèi)部某一思想派別,后者則主要是以民族文化為本位,以民族文化價(jià)值為宗趣的思想文化派別;就判教手段言,前者往往以權(quán)實(shí)、小大、偏圓、淺深、方便究竟等為基本手段,后者則吸收宋明理學(xué)的思維成果和西方現(xiàn)代哲學(xué)理論加以引申,如梁漱溟的理智、直覺(jué)、現(xiàn)量,熊十力的性智、量智,牟宗三的離、盈,方東美的契理、尚能、妙性等;就判教目的言,前者意在突出本宗的義理最優(yōu)越、最圓滿,是最高智慧的體現(xiàn),其他諸教雖有助于接引、悟發(fā),其本根究極處卻在本宗,所以共為佛說(shuō),而暗含拒斥的意味,后者則旨在強(qiáng)調(diào)本位文化價(jià)值,重構(gòu)思想秩序,以期獲得多元文化的交流與融合。
編輯推薦
《六藝圓融:馬一浮文化哲學(xué)研究》從判教論、名相論、心性論、六藝論、證人論、三圣論等方面對(duì)馬一浮先生的文化哲學(xué)作了迄今最為深入系統(tǒng)的研究。以獨(dú)特的視角揭示了馬一浮的思想特征,在關(guān)于現(xiàn)代新儒家的研究方法上有所突破。提出不少新的見(jiàn)解,尤其是對(duì)梁漱溟、熊十力和馬一浮的有關(guān)思想、主張和實(shí)踐進(jìn)行分析比較,頗有新意。
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版