古代法律詞匯語(yǔ)義系統(tǒng)研究

內(nèi)容概要

本書(shū)整理了《唐律疏議》的法律詞匯語(yǔ)義系統(tǒng)：確定了來(lái)源，分清了種類，探討了整理詞義的方法，對(duì)法律義位進(jìn)行了語(yǔ)義特征分析，還分析了系統(tǒng)中的上下義、平行義關(guān)系以及多義詞內(nèi)部義位之間的語(yǔ)義關(guān)系。    本書(shū)基于訓(xùn)詁學(xué)原理，結(jié)合西方結(jié)構(gòu)語(yǔ)義學(xué)和認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)理論，從具體材料的整理、分析、描寫(xiě)中歸納了許多符合漢語(yǔ)特點(diǎn)的法律詞匯語(yǔ)義理論，并著力探索了訓(xùn)詁學(xué)語(yǔ)義理論與西方語(yǔ)義理論的溝通。

作者簡(jiǎn)介

王東海（1971— ），男，山東省煙臺(tái)市人，博士，魯東大學(xué)漢語(yǔ)言文學(xué)院教授，中國(guó)政法大學(xué)法律語(yǔ)言研究中心兼職研究員，教育部語(yǔ)信司、魯東大學(xué)共建“漢語(yǔ)辭書(shū)研究中心”之“詞匯學(xué)與詞典學(xué)”研究室主任。主要研究方向?yàn)樵~匯學(xué)、語(yǔ)義學(xué)、詞典學(xué)、法律語(yǔ)言學(xué)，曾經(jīng)在《中國(guó)語(yǔ)文

書(shū)籍目錄

序序二緒論    一　研究宗旨    二　唐朝法律?？频奶攸c(diǎn)及擇定依據(jù)    三  《唐律疏議》專書(shū)的擇定及對(duì)其法律詞匯的研究概述    四　研究意義第一章　理論與方法的擇定  第一節(jié)　基于訓(xùn)詁學(xué)的詞匯意義系統(tǒng)論    一　詞匯意義系統(tǒng)論    二  繼續(xù)重視漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)義系統(tǒng)的研究  第二節(jié)　漢語(yǔ)詞匯分類理論與實(shí)踐    一  語(yǔ)義場(chǎng)理論和原型范疇理論的分類觀念    二  漢語(yǔ)詞匯研究中的分類理論與專科詞匯分類實(shí)踐    三  知識(shí)本體（Ontology）理論  第三節(jié)　成分分析    一  結(jié)構(gòu)語(yǔ)義學(xué)的成分分析    二  結(jié)構(gòu)語(yǔ)義派、工程語(yǔ)義派成分分析中的元語(yǔ)言    三  認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)派的成分分析探索    四  現(xiàn)代訓(xùn)詁學(xué)派中提出的“二分的義素分析法”  第四節(jié)　語(yǔ)義關(guān)系分析與語(yǔ)義場(chǎng)、語(yǔ)義網(wǎng)    一　規(guī)則語(yǔ)義關(guān)系研究——語(yǔ)義場(chǎng)研究法    二  復(fù)雜語(yǔ)義關(guān)系研究——語(yǔ)義網(wǎng)研究法    三  本研究對(duì)西方詞匯語(yǔ)義系統(tǒng)研究法的借鑒態(tài)度第二章　法律詞匯的整理與分類  第一節(jié)  《唐律疏議》法律詞語(yǔ)的來(lái)源    一  對(duì)前朝法律詞語(yǔ)有選擇地原樣繼承    二  對(duì)前朝法律詞語(yǔ)改造繼承    三  新法律詞語(yǔ)的創(chuàng)造  第二節(jié)　法律詞匯的單位    一　《唐律疏議》法律詞匯系統(tǒng)的最小使用單位是“詞項(xiàng)”      二　法律固定語(yǔ)    三  法律詞項(xiàng)所處的微觀和宏觀詞匯系統(tǒng)  第三節(jié)　法律詞語(yǔ)的類別    一  法律詞語(yǔ)分類的意義標(biāo)準(zhǔn)及分類結(jié)果    二　法律術(shù)語(yǔ)    三  法律敘述詞    四  《唐律疏議》法律詞語(yǔ)原型范疇及核心法律詞語(yǔ)的擇定    五  基于語(yǔ)義指稱的《唐律疏議》法律術(shù)語(yǔ)的知識(shí)分類第三章　法律義位的義征分析與法律詞義的勾稽與整理　第一節(jié)　法律詞匯的語(yǔ)義單位　……第四章　微觀法律詞義系統(tǒng)語(yǔ)義關(guān)系分析第五章　公關(guān)法律詞義系統(tǒng)的上下義關(guān)系分析第六章　宏觀法律詞義刺痛的平行語(yǔ)義關(guān)系分析結(jié)語(yǔ)主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 理論與方法的擇定　　第二節(jié) 漢語(yǔ)詞匯分類理論與實(shí)踐　　人類對(duì)世界的認(rèn)識(shí)是基于分類的。分類是“廣泛規(guī)定的分級(jí)的科學(xué)”，是根據(jù)語(yǔ)義將詞語(yǔ)進(jìn)行有序化、系統(tǒng)化的相似特征群組類聚的工作。分類中各詞語(yǔ)在相應(yīng)的等級(jí)鏈中有特定的上下位含義。層次性、等級(jí)性是系統(tǒng)的重要特征，而層次是通過(guò)語(yǔ)義分類形成的，成功的分類實(shí)踐本身就是對(duì)詞匯語(yǔ)義系統(tǒng)性的證明與描寫(xiě)。同時(shí)，語(yǔ)義分類是研究語(yǔ)義關(guān)系的基礎(chǔ)，是有序語(yǔ)義關(guān)系的總體形態(tài)。對(duì)于語(yǔ)義分類，最大的也是最根本的問(wèn)題是怎樣科學(xué)地劃分類別，如何按層級(jí)關(guān)系進(jìn)行大類-小類-實(shí)例成員的劃分?！　∫?語(yǔ)義場(chǎng)理論和原型范疇理論的分類觀念　　傳統(tǒng)的語(yǔ)義場(chǎng)理論有自己的分類方法。在某個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)中，我們看到的是由上到下的層級(jí)性，而在確定語(yǔ)義場(chǎng)的過(guò)程中，我們首先要從下往上，先建立最小范圍的子場(chǎng)，確定它的類屬，一般會(huì)由這一類屬的共同義素來(lái)命名上一母場(chǎng)，再往上一層層地推出上一級(jí)母場(chǎng)，這樣就可以建立語(yǔ)義場(chǎng)的樹(shù)型結(jié)構(gòu)。這種分類研究的局限之一在于它是基于經(jīng)典范疇的操作方法，分類時(shí)對(duì)于兼類等現(xiàn)象會(huì)犯“一刀切”的錯(cuò)誤或出現(xiàn)無(wú)法處理的結(jié)果?！　≌J(rèn)知語(yǔ)義的原型范疇理論可以彌補(bǔ)語(yǔ)義場(chǎng)分類的一些不足。該理論有兩個(gè)重要的理論基點(diǎn)：一是將范疇的成員分為原型成員、一般成員、邊緣成員；二是認(rèn)為范疇的邊界是模糊的，原型范疇顯示出家族相似性結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)出一定的梯度。根據(jù)原型范疇理論，認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)派將語(yǔ)義范疇分為基本范疇、上位范疇和下屬范疇，從認(rèn)知角度先確立基本范疇，然后根據(jù)基本范疇來(lái)建立相應(yīng)的上位范疇和下屬范疇。它突破了經(jīng)典范疇理論成員地位平等、靠共同特征武斷分類的不足，也突破了語(yǔ)義場(chǎng)分類中的自下而上類聚的單一性，在本研究的法律詞義上下義語(yǔ)義模型建構(gòu)中有很大的指導(dǎo)作用。　　……

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    古代法律詞匯語(yǔ)義系統(tǒng)研究 PDF格式下載

---