大國戰(zhàn)略與未來中國

內(nèi)容概要

本書共分6章，對變化中的國際體系、美國近期的對外政策、21世紀(jì)日本的新動(dòng)向、歐盟和俄羅斯的對外政策變化進(jìn)行了系統(tǒng)深入的分析，同時(shí)也指出了中國在這種局勢下應(yīng)采取的政策和策略。全書觀點(diǎn)鮮明，論據(jù)充足，材料豐富，對研究目前國際局勢的單位和學(xué)者有一定的參考價(jià)值。

作者簡介

江西元，上海國際問題研究所戰(zhàn)略研究室副主任，副研究員。1992年畢業(yè)于廣州中山大學(xué)，中美關(guān)系史專業(yè)博士；1988年畢業(yè)于北京外交學(xué)院國際關(guān)系史專業(yè)研究生班，史學(xué)碩士。1992年至1996年在上海和平與發(fā)展研究所美國室任研究員。1997年至今在上海國際問題研究所工作，歷

書籍目錄

導(dǎo)論 一、后冷戰(zhàn)時(shí)期，國際關(guān)系體系的深刻變化 二、各大國戰(zhàn)略調(diào)整的脈絡(luò)與變化趨勢第1章 中國中的國際體系與中國 一、當(dāng)代國際體系變化的基本特征 二、國際格局變化特征與發(fā)展趨勢 三、當(dāng)代國際體系變化與中國第2章 從后冷戰(zhàn)向后后冷戰(zhàn)時(shí)期轉(zhuǎn)變：美國對外大戰(zhàn)略 一、美國構(gòu)筑“單極”世界的實(shí)力基礎(chǔ)與制約因素 二、后冷戰(zhàn)時(shí)期美國大戰(zhàn)略目標(biāo)和攻守態(tài)勢的變化 三、克林頓政府“新全球主義”對外戰(zhàn)略 四、小布什上臺(tái)后美國大戰(zhàn)略調(diào)整第3章 21世紀(jì)日本對外大戰(zhàn)略走向 一、冷戰(zhàn)后日本綜合國力與國際地位變化趨勢 二、冷戰(zhàn)后日本對外戰(zhàn)略變化趨勢第4章 冷戰(zhàn)后歐盟及法德英三國大戰(zhàn)略變化趨勢第5章 后冷戰(zhàn)時(shí)期俄羅斯對外戰(zhàn)略變化趨勢第6章 冷戰(zhàn)后中國對外戰(zhàn)略選擇參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

書摘    (1)局部地區(qū)動(dòng)蕩加劇    1999年5月科索沃戰(zhàn)爭后，世界各地武裝沖突頻發(fā)，戰(zhàn)亂不斷。2000年，世界各地共發(fā)生武裝沖突和局部戰(zhàn)爭45起。其中新發(fā)生的沖突和戰(zhàn)爭21起，是冷戰(zhàn)結(jié)束后新發(fā)生最多的一年。長期的沖突和戰(zhàn)爭給一些地區(qū)和國家?guī)砹司薮鬄?zāi)難，造成政局不穩(wěn)、難民劇增和經(jīng)濟(jì)衰退。特別是2001年9月11日，美國遭受了歷史上罕見的重大國際恐怖主義襲擊。而美國隨之也以打擊本。拉登基地組織名義，發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭。美國在阿富汗得手后，立即積極準(zhǔn)備用武力消除伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的威脅。這些都表明，世界各國人民在解決和平與發(fā)展兩大主題上仍面臨著艱巨的任務(wù)與挑戰(zhàn)；有限使用武力，發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭仍是美國和西方一些國家貫徹其地緣戰(zhàn)略意圖的重要手段。其原因：    一是美國在經(jīng)濟(jì)全球化、科技信息化浪潮中獲利最多，它作為惟一的超級大國無論是在軍事和科技力量，還是在全球和地區(qū)政治、安全格局中的優(yōu)勢地位等方面都變得更加突出，美國對外政策中的霸權(quán)氣焰明顯上升。在冷戰(zhàn)思維影響下，美國政府和國內(nèi)一些有權(quán)勢的政治集團(tuán)仍醉心于對外推行實(shí)力政策。他們與英國等一些西方國家中的保守勢力沆瀣一氣，妄圖憑借西方國家在冷戰(zhàn)結(jié)束后日顯突出的軍事實(shí)力和高科技優(yōu)勢，將美國在冷戰(zhàn)時(shí)期拼湊的軍事同盟體系轉(zhuǎn)變?yōu)橄蚍俏鞣絿沂?，并?1世紀(jì)保持美國霸權(quán)地位的前沿基地。在科索沃戰(zhàn)爭期間，美國蓄意弱化聯(lián)合國，公然主張修改聯(lián)合國憲章，其目的是，打破二戰(zhàn)后整個(gè)國際安全體系，通過擴(kuò)大北約及美國同其他一些國家之間的雙邊軍事同盟關(guān)系的輻射范圍，重新建立一個(gè)以美國為中心、以西方大國為主體的國際安全體系，充當(dāng)世界警察。因此，在一些與美國有著重大利益關(guān)系的地區(qū)，美政府縱容、利用民族糾紛、宗教矛盾和領(lǐng)土爭端，并打著維和、反擴(kuò)散、保護(hù)人權(quán)、懲罰“無賴國家”、支持民族自決等旗號，干涉別國內(nèi)政，分化非西方世界。使世界各地存在的“熱點(diǎn)問題”變得更難解決。在中東、巴爾干半島、南亞、中亞高加索地區(qū)、臺(tái)灣、南海、朝鮮半島地區(qū)爆發(fā)局部常規(guī)戰(zhàn)爭的可能性明顯增加。特別是在朝鮮半島，德國式統(tǒng)一和美國對朝鮮動(dòng)武的可能性增大。    二是經(jīng)濟(jì)全球化不僅使高精尖大規(guī)模殺傷性武器與核武器的擴(kuò)散變得越來越容易，而且模糊了各國內(nèi)外事務(wù)的界限，這在客觀上有利于美國和西方以對付國際恐怖主義和防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散為借口干涉別國內(nèi)政。此外，各個(gè)發(fā)展中國家在文化傳統(tǒng)、歷史、宗教信仰、政治制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等諸多方面的差異，導(dǎo)致它們在經(jīng)濟(jì)全球化中受益不均，由此產(chǎn)生的一些新的民族、宗教矛盾也給美國和西方勢力介入這些國家的內(nèi)政提供了可乘之機(jī)，使一些地區(qū)和一些國家之間本已存在的緊張局勢變得更加動(dòng)蕩不安。特別是對中國而言，西方國家總體力量上升和傾向于對外進(jìn)行更多武力干涉，勢必會(huì)增強(qiáng)臺(tái)獨(dú)分子分裂祖國的野心。美國政府在制止臺(tái)灣當(dāng)局采取單邊行動(dòng)方面受到國內(nèi)右翼勢力更大的掣肘，中國對外經(jīng)濟(jì)依存度的不斷加深導(dǎo)致中國大陸對臺(tái)動(dòng)武的代價(jià)不斷增大，將增加臺(tái)獨(dú)分子鋌而走險(xiǎn)的可能性，增加臺(tái)海局勢的危險(xiǎn)性。    (2)和平與發(fā)展總體趨勢沒有發(fā)生根本變化    世界和平與發(fā)展的總體趨向并沒有發(fā)生根本的變化，爆發(fā)大規(guī)模地區(qū)性武裝沖突和世界大戰(zhàn)的可能性仍趨于下降。    首先，“新經(jīng)濟(jì)”突飛猛進(jìn)的發(fā)展和知識(shí)、技術(shù)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿σ迅淖兞藝H競爭的方式。一般地說，國家已不需要采取占領(lǐng)領(lǐng)土的方式來擴(kuò)大本國的國際威望和政治影響力，各國之間的競爭也是更多地放在加強(qiáng)本國綜合國力和國際競爭力上。搶占經(jīng)濟(jì)、科技和思想文化制高點(diǎn)，已成為增強(qiáng)一國在全球和地區(qū)地緣政治競爭中的優(yōu)勢地位的關(guān)鍵要素。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步深入發(fā)展和跨國公司的作用的不斷上升，以及多邊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域規(guī)則化、法律化和制度化的勢頭的發(fā)展，隨著自然地理因素在全球地緣政治中的重要性趨于下降和非自然地理因素的重要性明顯上升，大國之間進(jìn)行地緣政治競爭的方式已出現(xiàn)一些重要的變化。緊張對峙不再是它們之間關(guān)系的主要特征，取而代之的是出現(xiàn)了形式與內(nèi)容各異的各種“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”；傳統(tǒng)的遠(yuǎn)交近攻也轉(zhuǎn)變?yōu)檫h(yuǎn)交近也交，和平、非戰(zhàn)開始成為大國之間進(jìn)行權(quán)力政治游戲的主要規(guī)則。    其次，現(xiàn)代高新科技的發(fā)展，使戰(zhàn)爭成本大為增加，加上各國之間的相互依存、相互滲透和相互制約的不斷加深，世界主要大國間已基本上不大可能，也沒有必要再兵戎相見。大規(guī)?，F(xiàn)代化戰(zhàn)爭不僅代價(jià)高昂，而且必定會(huì)對世界經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、全球局勢的穩(wěn)定等產(chǎn)生極大的破壞性影響，因而將受到世界輿論的譴責(zé)和世界各國人民的反對。此外，世界主要大國之間在商品貨物、服務(wù)、資金、技術(shù)和市場等方面已經(jīng)高度融合。它們之間的共同利益的范圍、領(lǐng)域也在不斷擴(kuò)大，并且面臨日益增多的諸如環(huán)境污染日趨嚴(yán)重、資源緊缺、全球性金融危機(jī)等共同威脅。這些都決定，在打擊別人就是打擊自己的新的歷史條件下，大國最終只能選擇以和平的方式解決彼此間的利益分歧和沖突。    再次，在全球化的推動(dòng)下，世界各國正在為緩和彼此之間的關(guān)系緊張狀況而積極探索建立各種類型、不同層次的國際合作機(jī)制。一些新的共同安全概念，如合作安全等正在形成并被各國普遍所接受。各國政府愈是重視發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，重視提高本國的國際形象，就愈傾向于對國際社會(huì)的穩(wěn)定和世界和平采取更加負(fù)責(zé)任的政策。這在不同程度上有利于緩解大國之間在一些問題上的利益沖突，并對緩和一些地區(qū)沖突產(chǎn)生一定的積極影響。從這方面看，1999年8月25日中國與俄羅斯等四個(gè)獨(dú)聯(lián)體國家在吉爾吉斯斯坦首都比什凱克舉行的第五次首腦會(huì)晤及會(huì)后發(fā)表的，致力于加強(qiáng)邊界安全合作和反對在未經(jīng)聯(lián)合國同意的情況下，對主權(quán)國家行使武力的聲明無疑具有極其重要的意義。此外，各國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來越多地按照國際條約、協(xié)定、規(guī)范和慣例運(yùn)作；跨國公司在各國經(jīng)濟(jì)生活中的地位日漸提高和全球性問題日益增多等也有利于增強(qiáng)人類的“全球意識(shí)”，有助于促進(jìn)世界和平與發(fā)展。    第四，以中國、巴西、墨西哥以及一些東盟國家為代表的發(fā)展中國家正在崛起，并在國際事務(wù)中發(fā)揮著越來越重要的作用。這使傳統(tǒng)的大國關(guān)系在維護(hù)地區(qū)和世界和平與穩(wěn)定方面的作用相對減弱，大國在處理各種全球性問題時(shí)已受到比以往更多的限制。此外，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化不僅使世界力量進(jìn)一步分散化，而且各國國內(nèi)各階層、各地區(qū)、各產(chǎn)業(yè)部門從中獲得的利益也各不相同，這就引起了這些國家內(nèi)部一些階層的種種反彈。美國卷入全球化的程度最深，從中獲益最大，但并不是所有美國人都得到了同樣的好處。許多美國人認(rèn)為，全球化干擾和破壞了政府滿足公民福利需要的能力。那些受其牽累的人堅(jiān)決反對擴(kuò)大全球化進(jìn)程。這對美國政府對外政策形成了相當(dāng)大的制約。    ……

媒體關(guān)注與評論

前言經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代的迅猛發(fā)展之后，世界各主要國家經(jīng)濟(jì)紛紛進(jìn)入調(diào)整時(shí)期。雖然世界各國普遍存在著各種各樣的反全球化力量，但經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不會(huì)停止，經(jīng)過一段時(shí)期的消化與盤整，它將更加深入地影響各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在一國國民經(jīng)濟(jì)增長和衡量一國綜合國力中所起的作用也將越來越大一這些都將對世界主要大國之間的力量對比以及它們在構(gòu)筑未來國際關(guān)系體系中的地位與作用產(chǎn)生影響。雖然今后相當(dāng)長一段時(shí)期，美國仍將是世界上惟一的超級大國，但全球化的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展不平衡的規(guī)律正在使美國逐步喪失其特性，它作為世界上最強(qiáng)大的力量中心，其全球地位與作用將趨于相對下降，而世界其他主要力量中心的國際影響力則將相對上升。目前，世界主要國際力量之間的對比關(guān)系尚未完全確立，各主要大國并不甘心接受美國所主導(dǎo)的“一超多強(qiáng)”格局，并都在為在21世紀(jì)形成一個(gè)有利于自己的穩(wěn)定的力量對比關(guān)系而進(jìn)行著激烈的較量，其結(jié)果還很難預(yù)測。    “9．11”事件對現(xiàn)行國際安全秩序產(chǎn)生了強(qiáng)大的沖擊波，凸顯了國際關(guān)系中非傳統(tǒng)安全因素(如恐怖主義、環(huán)境保護(hù)等)的影響，給美國提供了一個(gè)搶占國際關(guān)系制高點(diǎn)的機(jī)會(huì)。美國把徹底消除恐怖主義對其構(gòu)成的威脅作為外交、安全政策的首要目標(biāo)，企圖通過在全球?qū)H恐怖主義組織形成“緊逼的態(tài)勢”，強(qiáng)化對全球事務(wù)的控制；更積極地追求絕對安全和單極統(tǒng)治，企圖把軍備競賽引入太空領(lǐng)域，以拉大同世界其他大國之間軍事技術(shù)和實(shí)力的差距；相對降低歐洲的中心地位，積極完善在亞太地區(qū)的軍事同盟體制，加強(qiáng)其軍事存在；提出“邪惡軸心”論，揚(yáng)言要對它們進(jìn)行“先發(fā)制人”打擊。美國強(qiáng)化其“單極”主導(dǎo)地位將影響多極化潮流的發(fā)展。雖然，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求的多極化發(fā)展趨勢與美國“單極”戰(zhàn)略之間的較量是由世界經(jīng)濟(jì)、政治力量發(fā)展不平衡這一根本規(guī)律所決定的，不會(huì)因美國政策的變化而發(fā)生根本性的逆轉(zhuǎn)，但美國對外安全戰(zhàn)略的調(diào)整一定會(huì)對未來整個(gè)國際格局走勢、特別是對在歐亞大陸地緣政治中作用日益上升的美中曰戰(zhàn)略三角關(guān)系和美歐俄三角關(guān)系的發(fā)展，對未來歐亞大陸政治安全新秩序的建立等產(chǎn)生重要影響，并勢必導(dǎo)致國際關(guān)系中各種固有矛盾的進(jìn)一步激化，使世界各個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)局勢更加動(dòng)蕩不安。    美國加緊構(gòu)筑由其主導(dǎo)的“單極”世界秩序，迫使包括歐盟、  日本、俄羅斯、印度和中國在內(nèi)的世界主要國家不得不相應(yīng)調(diào)整各自的外交和安全政策。針對國際安全環(huán)境的這一巨大變化，各大國都在相應(yīng)調(diào)整自己的外交和安全政策。美國的“單極”圖謀與多極化潮流之間的對抗也將進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段?？傮w上看，國際社會(huì)制約、抗衡美國單邊主義的力量趨于上升，美國與其西方盟國之間的凝聚力趨于減弱，國際相互依存關(guān)系繼續(xù)加深，地區(qū)性大國崛起難以阻擋。布什政府推行單邊主義外交與美全球戰(zhàn)略利益存在著深刻的矛盾。美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)文化的多元性，是抑制其惡性發(fā)展的重要因素；而恐怖主義活動(dòng)的隱秘性和分散性及反恐戰(zhàn)爭的長期性、艱巨性和復(fù)雜性，亦決定美國不可能長期一味地單打獨(dú)斗。只要美國仍需要取得反恐的國際合作，布什政府就難以在所有的國際事務(wù)中為所欲為。這些都預(yù)示，今后相當(dāng)長一段時(shí)間，國際格局仍將處于難以完成定型的過渡時(shí)期，也是傳統(tǒng)安全問題和非傳統(tǒng)安全問題互相交叉的時(shí)期。在此期間，世界各國的戰(zhàn)略思想和思維方式各具特色，在具體政策和應(yīng)對措施上又各行其是，所有這些都增加了未來國際安全環(huán)境的曲折性和復(fù)雜性，使我國面臨新的安全挑戰(zhàn)，如何趨利避害、堅(jiān)持和平發(fā)展，是我國戰(zhàn)略思想界亟待解決的重大課題。    美國在世界舞臺(tái)上為所欲為，于我國不利。而“多極化”的發(fā)展，俄羅斯、歐洲和日本等力量中心地位的上升，可以起到限制美國霸權(quán)、減輕我國反霸壓力的雙重功效，從而使我國有折沖樽俎、合縱連橫的空間。因此，我國應(yīng)該繼續(xù)高舉多極化的大旗，但又不能把反霸與推動(dòng)世界的多極化完全等同。我國致力于建立多極世界秩序的目的，并不單純?yōu)榉磳γ绹陌詸?quán)主義。而是為了全世界的和平、穩(wěn)定與發(fā)展，是為了增進(jìn)全人類的福祉；同時(shí)，也不能把多極化世界秩序簡單地等同于中國國家利益的最大化。我國對外戰(zhàn)略面臨的最大的挑戰(zhàn)是如何在長遠(yuǎn)國家利益與短期國家利益之間找到最好的平衡點(diǎn)。而通過更多地參與國際多邊行動(dòng)，既有利于處理好與美國的關(guān)系，又能增進(jìn)我們同世界上所有其他國家的關(guān)系，  因此，這應(yīng)是一個(gè)很好的戰(zhàn)略選擇。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    大國戰(zhàn)略與未來中國 PDF格式下載

---