大門口的陌生人

內(nèi)容概要

　　清代中國的主要“大門”是廣州，“陌生人”即外國人。顧名思義，《大門口的陌生人:1839-1861年間華南的社會(huì)動(dòng)亂》是與外國人闖入廣州（中國大門）的歷史有關(guān)，是關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭外國入侵中國的。但《大門口的陌生人:1839-1861年間華南的社會(huì)動(dòng)亂》主要不以此研究為主，而是以英國侵略中國的兩次鴉片戰(zhàn)爭為線索，研究這一歷史時(shí)期廣州和廣東省的社會(huì)動(dòng)態(tài)，如官府、紳士、團(tuán)練、農(nóng)民、宗教、秘密社團(tuán)等對外國的態(tài)度；各自的活動(dòng)、相互間的關(guān)系以及變化，從而揭示中國近代史的開始階段的某些動(dòng)向。

書籍目錄

前言導(dǎo)言第一篇　三元里：愛國主義的政治（1839—1841）一　三元里事件二　廣東的團(tuán)練三　紳士與三元里四　我們中間的漢奸五　我們與他們第二篇　大門口的陌生人：抵抗的政治（1842—1849）六　忠良還是叛逆？七　進(jìn)退兩難八　黃竹岐：時(shí)間到了九　1849年的勝利第三篇　叛亂與反動(dòng)：地方主義的政治（1850—1856）十　階級與宗族十一　華南的秘密社會(huì)十二　廣東與太平叛亂2　大門口的陌生人十三收緊圈子十四　紅巾叛亂十五　清洗第四篇　被占領(lǐng)的廣州：合作的政治(1857一1861)十六廣州被占十七廣東團(tuán)練總局十八抵抗運(yùn)動(dòng)十九　離去附錄一　人口壓力二書院與社學(xué)三“房地產(chǎn)危機(jī)”四一些經(jīng)濟(jì)問題五廣東軍需收支(1854—1857年)六紅巾叛亂本書主要人名譯名對照征引書目譯后記

章節(jié)摘錄

　　當(dāng)鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，“漢奸”一詞的意義更加混亂，連在廣州的所有商業(yè)機(jī)構(gòu)都屬“漢奸”之列。1839年12月，林則徐宣布禁止同英國通商后，經(jīng)常斥責(zé)那些繼續(xù)從事貿(mào)易的商人，把他們叫做奸商。⑥事實(shí)上，他在1840年春季的奏折表明，他認(rèn)為最壞的敵人不是英國人，而是那無數(shù)的同英國人來往的商人、水手、苦力等等。因此，林欽差個(gè)人除了藐視廣州商人之外，沒有別的行動(dòng)。他一到廣州，第一件事就是處死了一兩名公行成員以儆戒整個(gè)公行。⑦伍崇曜①當(dāng)時(shí)要求謁見欽差，于是在粵秀書院安排了一次會(huì)見。伍被引進(jìn)后，立即逢迎地向林提出，他的全部家產(chǎn)可以為即將來臨的沖突服務(wù)。林輕蔑地答道：“本大臣不想要你的錢，只是要你的頭顱，如此而已?！苯又?，他命令監(jiān)禁伍。據(jù)報(bào)道，這位商人在絕望之中向北京送了大批錢財(cái)，才得以獲釋。當(dāng)然，他從未忘記過這位欽差大人的敵意。后來，到太平天國興起時(shí)，林則徐署廣西巡撫，似乎又要時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)。伍采取了預(yù)防措施，捐錢鎮(zhèn)壓起義，向那些生病的官員送外國藥。②　　同英國人做生意，賣給他們食物，甚至為他們工作，這些都是可以理解的。但是，當(dāng)這種合作向叛國發(fā)展時(shí)，如當(dāng)中國向?qū)椭ㄟ^很難走的珠江水道時(shí)③，公眾都加入了憤怒譴責(zé)的行列。官府一方，欽差大臣把罪名加在無處不在的“漢奸”頭上，說他們破壞了他的水上防線，以轉(zhuǎn)移對他本人的指責(zé)。民眾一方，廣州人民開始了一場瘋狂的圍捕。忽然間，鄉(xiāng)勇們像忙于殺英國人一樣，也忙于殺“漢奸”。僅在三元里一地，就有1200余名不幸的犧牲者被殺害。搶掠的旗兵胡亂指責(zé)農(nóng)民叛國，以此作為恣意搶掠的借口。④　　需要一個(gè)替罪羊，這是可以理解的。必須把對手說成是模糊不清又無處不在的“漢奸”。英國人離得太遠(yuǎn)，作用不大。積累起來的失望、恐懼，可以在更近一些的靶子上得到發(fā)泄。對紳士們說來，也許這是個(gè)更明智的對策。對儒學(xué)者說來，失敗必須從道德上尋找原因。于是，一些人長時(shí)間與蠻夷混居，就是一種精神上的墮落。不可解釋的緊張狀態(tài)常常使其犧牲者在各社會(huì)階層中尋找叛徒。例如1919年到1920年美國紅色恐怖中的土著保護(hù)主義，以加強(qiáng)外部生活秩序清除社會(huì)中的外國人因素的辦法，來防止一場內(nèi)部騷亂。①　　對廣東人說來，“漢奸”一詞凝聚了所有以上描述的反對城市、反對商人、反對洋人的感情。鄉(xiāng)村紳士的純正和忠義行為將有農(nóng)民參加?！　∥濉∥覀兣c他們　　我等兆民，豈忍坐視?所以隱忍未發(fā)者，蓋由倉卒之際，眾志未聯(lián)，迨后集眾公盟，又阻官帥之和議，故暫居退自保，未敢擅行?！雀覉?zhí)迷不悟，故轍仍循，即修我干戈，整我義兵，壯夫盡力，壯士盡謀，舉手則江河可平，埋伏則鬼神莫測，務(wù)必掃除凈盡，使?fàn)柕绕环?。　　紳士布?841年5月28日①　　1841年5月，當(dāng)英國人進(jìn)攻廣州時(shí)，清軍的防線一下子就崩潰了。守城部隊(duì)?wèi)猩⒌卮粼谶@座城市中時(shí)，驚慌四起。②當(dāng)局下一步打算怎么辦?誰來保衛(wèi)這座城市?緊張狀態(tài)不斷增長，直到發(fā)生一件不幸的意外事件，突然引起了大眾的驚慌。又驚又怕的奕山，從水邊的小艇中爬出來上岸時(shí)，一群苦力正在大佛廟前的一個(gè)街頭攤子上吃飯，看見奕山，就放下碗，跑到奕山的隨從前面，擋住奕山的去路。他們要知道欽差大臣打算怎么辦來拯救他們。奕山對這些庶民的冒犯行為十分震怒，他毫不遲疑地命令他的手下抓住幾個(gè)講話的苦力，就地正法。聚集在市場上的人群看到苦力的頭顱滾入河中，由于恐懼、驚惑而四下逃散。城市陷入了混亂。許多人隨著逃兵跑出了城門，另一些則去搶商館。鄉(xiāng)勇和八旗軍之間也發(fā)生了戰(zhàn)斗。①一名中國官員報(bào)告說：無數(shù)的人涌到大街上，根本無秩序可言。到處是嘈雜、喧鬧之聲，到處可見搶劫、殺人。許多士兵搶了東西之后逃跑了，卻謊稱是在追擊敵人時(shí)迷了路。②　　城里的許多市民都哀求官員們謀求和平。梁廷坍寫道：“軍帥伏處一隅，半籌莫展。百姓洶洶，謂兵不足恃，城必破，夷入必遭焚掠也。則扶老攜幼，哭詣怡良，請權(quán)宜為目前計(jì)?！雹邸　】吮M職責(zé)的在城外的紳士對城內(nèi)的景象感到厭惡。一些人提出派鄉(xiāng)勇進(jìn)城，但當(dāng)局怕引起更多的騷亂與搶劫，拒絕了這一建議。這樣，就沒有別的依靠了。誰知道一旦英國軍隊(duì)從高地進(jìn)攻廣州會(huì)出現(xiàn)什么情況?絕望中，簽訂了贖城的協(xié)議。　　雖然地方上承認(rèn)了這筆主要由公行提供的贖金，它仍是一種非正式的、未得中央認(rèn)可的措施④，“賄賂”之事并沒有告訴朝廷。相反，還編出了地方如何英勇頑強(qiáng)的“故事”來掩飾失敗。北京確信，繼續(xù)敵對，只會(huì)給那些地痞們以搶劫、焚燒城市的機(jī)會(huì)，就像他們已搶過商館一樣。⑤皇帝所關(guān)心的是，夷鬼并未獲勝。如果英國要使北京屈服，就要把戰(zhàn)事引向北方。　　在地方上，還存在著另一種說法。一方面，英國人已撤走，時(shí)間一長，農(nóng)民們就編出鄉(xiāng)村自保和民間英雄主義的故事和傳說。另一方面，所有的人都記得，是那些高級官員——多數(shù)為滿人——卑怯地同意了贖城。這樣，一個(gè)新的傳說產(chǎn)生了：廣州人確實(shí)打敗了英國人，但還沒有來得及剿滅他們，就被自己的“叛徒”長官出賣了，后者是同城里的商人們串通好的。這種信念也許是日后仇外運(yùn)動(dòng)的最重要的簡單動(dòng)機(jī)。它也決定了帝國的命運(yùn)，因?yàn)槿魏我粋€(gè)官員，以后只要對夷人采取溫和的政策，就會(huì)被指責(zé)為通敵、不忠等等?！　『髞聿痪?，當(dāng)余保純?nèi)ジ恫糠众H城費(fèi)時(shí)，他不得不化裝，秘密會(huì)見義律。他十分擔(dān)心，如果他被人發(fā)現(xiàn)來交這筆錢，那就會(huì)有一場難以控制的民眾暴亂。在人民的眼中，余保純及其他官員已經(jīng)是賣國賊了。①農(nóng)民們帶著對統(tǒng)治者的嘲笑和輕蔑，唱著：　　一聲炮響，義律埋城?！　∪锉焕?，四方炮臺(tái)打爛?！　∥樽釉斏?，六百萬講和?！　∑咂叨Y拜。②　　八千斤未燒③，　　九九打嚇，十足輸曬。④　　鴉片戰(zhàn)爭以前，傳統(tǒng)的進(jìn)貢觀念一直把蠻夷嚴(yán)格地置于一個(gè)與他們身份相當(dāng)?shù)牡匚簧?。日月圍繞著這個(gè)孔學(xué)世界旋轉(zhuǎn)，那些受仁慈的皇帝恩澤的遠(yuǎn)方夷人被規(guī)定了有限的活動(dòng)范圍。

媒體關(guān)注與評論

　　前言　　美國魏斐德（Frederic Evans Wakeman，Jr．）教授的《大門口的陌生人——1839—1861年間華南的社會(huì)動(dòng)亂》出版于1966年，但今天讀來仍富有啟發(fā)借鑒的價(jià)值。　　清代中國的主要“大門”是廣州?！澳吧恕保⊿tranger）的另一中文意思是“外國人”。顧名思義，《大門口的陌生人》是與外國人闖入中國大門的歷史有關(guān)的，是關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭和外國對中國的侵略的。然而這本書的特點(diǎn)在于，它主要不是正面研究鴉片戰(zhàn)爭和英國侵華史，而是以英國侵略中國的兩次鴉片戰(zhàn)爭為線索，研究這一歷史時(shí)期廣州和廣東省的社會(huì)動(dòng)態(tài)，研究在這樣的背景下廣東的各階級、各社會(huì)集團(tuán)如官府、紳士、團(tuán)練、農(nóng)民、宗族、秘密社團(tuán)等對外國的態(tài)度、各自的活動(dòng)、相互間的關(guān)系以及這些態(tài)度、活動(dòng)和關(guān)系的變化，從而揭示中國近代史開始階段的某些趨勢。這是一種別開生面的研究。這種觀察歷史的角度和研究方法，對我們很有啟發(fā)意義?！　≡谥袊奉I(lǐng)域里，我們不乏關(guān)于帝國主義侵華和關(guān)于國內(nèi)政治斗爭、革命斗爭歷史的優(yōu)秀著作，但它們大抵限于研究侵略和被侵略關(guān)系的事實(shí)本身、研究這些政治斗爭、革命斗爭本身，而較少注意它們所引起的中國社會(huì)內(nèi)部各種成分的動(dòng)態(tài)和變化。這當(dāng)然不應(yīng)苛求這些著作，它們本來可能就是以探討這些事實(shí)為己任的。問題在于我們的全部歷史研究過分地專注于政治史、政治斗爭史而忽略了研究社會(huì)、研究社會(huì)史的意義。關(guān)于歷史的內(nèi)容和研究的對象，事實(shí)上有各種不同的理解。我贊成“歷史就是過去的社會(huì)”的看法。如果歷史只是過去的政治、對它的研究不擴(kuò)展及于過去社會(huì)的各方面，那么，對過去的認(rèn)識肯定至少是不全面的?！洞箝T口的陌生人》的作者以“社會(huì)史的觀點(diǎn)研究外交史”，啟發(fā)我們認(rèn)識到歷史研究層面之寬廣；對于中國學(xué)者說來，只要開拓了歷史的視野，即使是一個(gè)似乎已很熟悉的課題，仍然可以發(fā)掘出深入的歷史認(rèn)識而不致有山窮水盡的困惑?！　∥红车陆淌趯μ教靽男再|(zhì)和根源提出問題，層層追蹤．結(jié)果變成了“另一種研究，即分析一個(gè)新的歷史單位：廣州、廣東、華南”（見本書“導(dǎo)言”）。他提出了“致力于地方史研究”的呼吁。這一見解對發(fā)展中國近代史研究也十分有益。中國歷史上各地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r，尤其在近代，是很不平衡的；我們需要就社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的和自然的、行政的、民族的差別進(jìn)行地區(qū)性的研究，才足以認(rèn)識過去中國的全體而不致發(fā)生偏頗。研究地方史同樣需要有廣闊的歷史視野才不致將地方史都寫成全國政治史的地方版?！洞箝T口的陌生人》研究廣東。作者在廣東的商館、公行、總督之外，見到了廣大的南中國社會(huì)，發(fā)現(xiàn)了“在官方歷史的表層之下，萌發(fā)著民眾的恐懼、希望和運(yùn)動(dòng)”。對歷史進(jìn)行這樣的深入發(fā)掘，值得我們認(rèn)真借鑒。　　《大門口的陌生人》全書分四篇。第一篇研究鴉片戰(zhàn)爭期間官府、紳士、團(tuán)練對英國侵略者的態(tài)度和當(dāng)時(shí)中國人的排外情緒，認(rèn)為三元里抗英事件并非農(nóng)民的自發(fā)行動(dòng)而是官府倡辦團(tuán)練和紳士領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果。第二篇研究《南京條約》以后廣州城鄉(xiāng)人民長期的反入城斗爭，包括中、英官府對問題的對策、團(tuán)練運(yùn)動(dòng)的起伏、商人抵制的經(jīng)濟(jì)背景和1849年反入城斗爭勝利的社會(huì)政治后果。作者認(rèn)為城市團(tuán)練的出現(xiàn)和商人參加反入城斗爭是英國的經(jīng)濟(jì)蕭條波及廣州的結(jié)果；官方利用團(tuán)練取得反入城斗爭的勝利，削弱了原有的統(tǒng)治秩序而助長了農(nóng)村的動(dòng)亂。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    大門口的陌生人 PDF格式下載

---