知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題判解與學(xué)理研究（第2分冊）

前言

　　知識產(chǎn)權(quán)是民事主體基于創(chuàng)造性成果和工商業(yè)標(biāo)記依法享有權(quán)利的統(tǒng)稱，包括著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，以及在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域禁止不正當(dāng)競爭等的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)法律是一種特殊的財產(chǎn)制度，一個社會，充分、有效地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，對促進(jìn)科技、文化進(jìn)步與經(jīng)濟發(fā)展具有重要的作用。當(dāng)代。知識產(chǎn)權(quán)已成為一個全球性的熱門話題與研究課題。近些年來，隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展、社會主義法制的不斷健全和完善，我國知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)也取得了顯著的成就。就知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)而言，我國已經(jīng)建立了比較完整的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官隊伍也已成型、素質(zhì)不斷提高，審結(jié)了一大批知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，有效地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，為我國經(jīng)濟社會發(fā)展、科技與文化進(jìn)步提供了較好的秩序保障?！　‰S著技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件也增長迅速，并且呈現(xiàn)出專業(yè)技術(shù)性強、法律關(guān)系復(fù)雜、新型疑難案件多、審理難度大等特點。這也為知識產(chǎn)權(quán)審判實務(wù)研究提供了良好的素材。無疑，加強對既判案例的研究與探討，是總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗、提高法官知識產(chǎn)權(quán)審判理論水平的基本途徑和有效方法。我國由法官撰寫的具有相當(dāng)水準(zhǔn)的案例評析文章并不少，知識產(chǎn)權(quán)案例研究之類的著作也有一些。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)界越來越多的學(xué)者開始關(guān)注國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)審判實務(wù)問題，但是系統(tǒng)化研究還較欠缺?！　≈R產(chǎn)權(quán)法既是法學(xué)學(xué)科的研究對象，也是一項應(yīng)用性極強的實用制度。因此，對知識產(chǎn)權(quán)法理論問題的系統(tǒng)研究，有必要從理論與實務(wù)結(jié)合的角度全面駕馭，倡導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)理論界與實務(wù)界雙方優(yōu)勢互補、共同研究，促進(jìn)我國知識產(chǎn)權(quán)理論水平的提高?！　≈袊ù髮W(xué)馮曉青教授主編的“知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”，在這方面作出了有益的嘗試?！　●T曉青教授是我國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)界著名中青年學(xué)者。他自1990年7月從中國人民大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)以來，一直潛心從事知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究。在知識產(chǎn)權(quán)法研究方面，專注于知識產(chǎn)權(quán)法基礎(chǔ)理論研究，筆耕不輟，有很多著作問世。近年來，在知識產(chǎn)權(quán)審判實務(wù)研究方面又傾注了心力，今天出版的這套規(guī)模較大的叢書，就是寫照。

內(nèi)容概要

　　本書作為“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題”卷(第2分冊)，是繼第1分冊后，專門針對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬訴訟理論與實務(wù)的研究。本書專論部分設(shè)有“著作權(quán)權(quán)屬”、“專利權(quán)權(quán)屬”、“商標(biāo)權(quán)權(quán)屬”等欄目，重視緊密結(jié)合國內(nèi)外典型的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案例進(jìn)行理論上的挖掘、提煉、研究。專題判解與學(xué)理研究部分設(shè)有“著作權(quán)權(quán)屬”、“專利權(quán)權(quán)屬”、“商標(biāo)權(quán)權(quán)屬”、“植物新品種權(quán)權(quán)屬”等欄目，選取國內(nèi)外發(fā)生的典型、疑難或具有重要影響的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案例進(jìn)行重點研討，同時秉承叢書研究特色和定位，輻射了眾多同類知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案例。讀者通過閱讀本書，不僅可以獲取知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬訴訟實務(wù)方面的很多經(jīng)驗和信息，而且可以在知識產(chǎn)權(quán)法理論上有所增益。

作者簡介

　　馮曉青，男，湖南長沙人。中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法重點學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人、中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任、中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任、知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任，北京大學(xué)法學(xué)博士（知識產(chǎn)權(quán)法研究方向）、中國人民大學(xué)法學(xué)博士后（知識產(chǎn)權(quán)法研究方向）、加拿大不列顛·哥倫比亞大學(xué)（UBC）法學(xué)院訪問學(xué)者。主要從事知識產(chǎn)權(quán)法教學(xué)與研究工作。先后著述出版《知識產(chǎn)權(quán)訴訟研究》、《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法通論》、《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》（“十一五”國家級規(guī)劃教材）、《知識產(chǎn)權(quán)法理論與實踐》、《知識產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)》、《知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》等個人學(xué)術(shù)專著10部，主編《全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》、《知識產(chǎn)權(quán)法前沿問題研究》（叢書）、《知識產(chǎn)權(quán)法》（高等院校法學(xué)專業(yè)教材）等著作、教材10余部，在Journal of the Copyright Society of the USA、Journal of the World Intellectual Property、《中國法學(xué)》、《政法論壇》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《人民司法》、《法律適用》等專業(yè)刊物上公開發(fā)表知識產(chǎn)權(quán)研究論文180余篇，其中美、英、澳、瑞士等國英文專業(yè)刊物10余篇。承擔(dān)國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專題項目、國家自然科學(xué)基金重點項目、國家社會科學(xué)基金重大項目、教育部重大課題攻關(guān)項目等課題18項，其中主持完成省部級以上知識產(chǎn)權(quán)研究課題8項，正在主持國家社會科學(xué)基金項目1項。獲得“北京大學(xué)研究生學(xué)術(shù)十杰”、中國“杰出中青年法學(xué)家”提名獎、全國法學(xué)教材與科研成果二等獎等學(xué)術(shù)獎勵與榮譽。另外，從事知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)工作，系北京市天馳律師事務(wù)所律師、深圳仲裁委員會仲裁員，擔(dān)任北京多家律師事務(wù)所顧問，還從事企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與管理策劃等實務(wù)工作。系國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)斐蓡T、國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)評估促進(jìn)工程特邀專家、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會網(wǎng)上爭議與域名爭議解決中心專家，中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會理事、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會理事、中國高校知識產(chǎn)權(quán)研究會常務(wù)理事，以及中國法學(xué)會審判理論研究會知識產(chǎn)權(quán)審判理論專業(yè)委員會委員等。

書籍目錄

專論  著作權(quán)權(quán)屬    匯編作品著作權(quán)保護(hù)研究    以事實編撰物為主要考察對象    論合意完成的自傳體文學(xué)作品著作權(quán)歸屬．    雜技藝術(shù)作品著作權(quán)的保護(hù)    戲劇作品著作權(quán)特殊性與疑難問題研究——以戲曲作品中權(quán)利主體構(gòu)成者與傳播者的權(quán)利分配為視角    廣告語著作權(quán)糾紛案件若干問題的探討    “美的”商標(biāo)圖案著作權(quán)糾紛案的幾個法律問題    論非物質(zhì)文化遺產(chǎn)衍生“作品”的著作權(quán)  專利權(quán)權(quán)屬    “文字作品”的專利法保護(hù)——計算機程序文本的可專利性分析    專利法上的抽象思想與具體技術(shù)——計算機程序算法的客體屬性分析  商標(biāo)權(quán)權(quán)屬    《中華人民共和國商標(biāo)法》第15條的理解、適用與完善    《中華人民共和國商標(biāo)法》第31條中在先商標(biāo)“已經(jīng)使用并具有一定影響”的判定    論撤銷注冊商標(biāo)的公權(quán)與私權(quán)事由——《中華人民共和國商標(biāo)法》第41條的理解和適用專題判解與學(xué)理研究  著作權(quán)權(quán)屬    征集入選的廣告語作品應(yīng)認(rèn)定為委托作品——劉某訴廣西壯族自治區(qū)某卷煙廠、南寧某廣告有限公司    侵犯著作權(quán)糾紛案  專利權(quán)權(quán)屬    說明書公開不充分是專利無效行政糾紛案件的重要爭議點——某藥品公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會專利無效行政糾紛案    權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書的支持——許某訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人邢某宣告發(fā)明專利權(quán)無效糾紛提審案    商業(yè)方法可專利主題標(biāo)準(zhǔn)——美國比爾斯基商業(yè)方法專利無效糾紛案    判斷外觀設(shè)計專利是否造成混同可參照商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)規(guī)定綜合考慮——某酒業(yè)有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人河北某葡萄酒有限公司專利無效行政糾紛案  商標(biāo)權(quán)權(quán)屬    使用在先的廣告語及包裝中的未注冊商標(biāo)不能阻卻在后商標(biāo)注冊申請——廣西某卷煙廠訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)異議復(fù)審裁定糾紛案    商標(biāo)注冊絕對撤銷事由與相對事由之界限——日本國某株式會社訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會注冊商標(biāo)撤銷糾紛案    以不正當(dāng)手段注冊商標(biāo)的認(rèn)定和適用——某投資有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人某株式會社商標(biāo)爭議行政糾紛案    搶注未注冊商標(biāo)之司法認(rèn)定——某移動通信產(chǎn)品(中國)有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人劉某商標(biāo)行政糾紛案  植物新品種權(quán)權(quán)屬    植物新品種權(quán)權(quán)屬的認(rèn)定——王某、劉甲訴陳某、趙某、四川某科技種業(yè)有限公司等植物新品種申請權(quán)及品種權(quán)權(quán)屬糾紛案

章節(jié)摘錄

　　最后，自然屬性不構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的要件。雜技節(jié)目往往是通過演員或動物的表演來傳達(dá)節(jié)目的內(nèi)涵。即通過動作和技巧來傳達(dá)。筆者認(rèn)為，這些動作或技巧，是通過人或動物的肌體來完成的，也屬于生物的自然能力。雜技藝術(shù)作品的藝術(shù)造型或編排，需要通過演員（包括參與表演的動物）的技巧表現(xiàn)出來。演員的技巧則在于基本功（包括對獸的馴養(yǎng)），這種練功或馴養(yǎng)動物的方法，類似于體操、跳水等競技體育項目，旨在鼓勵演員、運動員達(dá)到新的難度，在本質(zhì)上與著作權(quán)法保護(hù)的“創(chuàng)作”不同，因而其技巧和難度不屬于著作權(quán)法保護(hù)范圍?！　」P者認(rèn)為，從實質(zhì)上而言，對雜技藝術(shù)作品的保護(hù)，是對該作品中藝術(shù)成分的保護(hù)，即意味著禁止他人非法模仿、復(fù)制、表演該作品獨有的藝術(shù)特征。因此，并非任一雜技節(jié)目均構(gòu)成著作權(quán)的保護(hù)對象，只有具有獨創(chuàng)藝術(shù)性的雜技藝術(shù)節(jié)目，才構(gòu)成著作權(quán)上的作品。　　回到本文提及的海豚表演著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，通過探討該表演是否應(yīng)當(dāng)享有著作權(quán)，而抽象出一般的雜技作品享有著作權(quán)的條件?！　≡嬷鲝堉鳈?quán)的理由包括其海豚表演具有獨創(chuàng)性并體現(xiàn)了原告的個性特征，體現(xiàn)了原告獨特訓(xùn)練方法和技巧，是原告思想感情的外在表現(xiàn)，也是原告腦力勞動的結(jié)晶；且在原告處進(jìn)行的海豚表演在表現(xiàn)形式上也有自己的特點，如使用的呼拉圈比其他海豚館的小，訓(xùn)練方法也有差異等。不可否認(rèn)，動物園的馴養(yǎng)員通過種種方式馴養(yǎng)海豚，也許方法本身自有特點。但如果馴養(yǎng)員只是作為表演的指揮者參與節(jié)目，通過各種暗示方法指揮海豚進(jìn)行不同的表演，而并未向觀眾展示與眾不同的藝術(shù)造型或以其他方式體現(xiàn)其獨特的藝術(shù)性，這樣，海豚所作出的“表演”，實質(zhì)上是因馴養(yǎng)員的訓(xùn)練而產(chǎn)生的條件反射，是馴養(yǎng)員訓(xùn)練思維的一種機械性、生理性反映工具。根據(jù)我們上面對雜技作品著作權(quán)保護(hù)對象的分析，我們可以輕易剔除那些與海豚個體的自然屬性和馴養(yǎng)師的馴養(yǎng)能力有關(guān)的因素：原告的獨特訓(xùn)練方法和技巧、使用不同尺寸的呼拉圈、海豚表演的難度等。就本案而言，原告的舉證顯然集中在其馴養(yǎng)方法的特點和海豚表演的難度上，而無法證明其節(jié)目具有獨特的藝術(shù)性，該表演節(jié)目也就不具備著作權(quán)要求的作品條件，其要求法院保護(hù)其著作權(quán)的訴訟請求，自然無法得到支持?！　」P者認(rèn)為，對海豚表演而言，海豚進(jìn)行何種表演，并沒有一個固定不變的模式，沒有任何證據(jù)或常識顯示，海豚只能跳圈或頂球，海豚表演所要體現(xiàn)的藝術(shù)思想也不是約定俗成的。因此，海豚表演要構(gòu)成著作權(quán)意義上的作品，首先要體現(xiàn)其表演的獨創(chuàng)性，并通過其表演，表達(dá)其獨特的藝術(shù)價值?！　　?/pre>




編輯推薦
知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題：判解與學(xué)理研究（第2分冊）》：“知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”由馮曉青教授擔(dān)任主編，各分冊分別由陳錦川、林廣海、孫海龍、馬翔、張廣良等業(yè)界資深專家擔(dān)任副主編?！　矔厣骸　“咐愋突芯浚阌谧x者在同類案例分析基礎(chǔ)上予以理論系統(tǒng)化；　　內(nèi)容豐富，涵蓋了知識產(chǎn)權(quán)理論與實務(wù)的主要領(lǐng)域；　　案例典型，具有代表性和啟發(fā)性，涉及數(shù)以千計的各類知識產(chǎn)權(quán)案例，包括最高人　　民法院公布的100個典型知識產(chǎn)權(quán)案例中的約90個和部分國外案例；　　具有創(chuàng)新性和前瞻性，提出了新見解、新觀點和新思路；　　案例評析與學(xué)理研究同步，具有理論與實踐高度結(jié)合的特點；　　作者隊伍廣泛，包括最高人民法院、10個高級人民法院、20余個中級人民法院和部分基層人民法院的法官，以及高等院校、律師事務(wù)所和其他部門的專家學(xué)者。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(68)
勉強可看(494)
一般般(843)
內(nèi)容豐富(3498)
強力推薦(286)


 


    知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題判解與學(xué)理研究（第2分冊） PDF格式下載