知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題判解與學理研究（第2分冊）

前言

　　知識產(chǎn)權(quán)是民事主體基于創(chuàng)造性成果和工商業(yè)標記依法享有權(quán)利的統(tǒng)稱，包括著作權(quán)、專利權(quán)和商標權(quán)，以及在知識產(chǎn)權(quán)領域禁止不正當競爭等的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)法律是一種特殊的財產(chǎn)制度，一個社會，充分、有效地保護知識產(chǎn)權(quán)，對促進科技、文化進步與經(jīng)濟發(fā)展具有重要的作用。當代。知識產(chǎn)權(quán)已成為一個全球性的熱門話題與研究課題。近些年來，隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展、社會主義法制的不斷健全和完善，我國知識產(chǎn)權(quán)法制建設也取得了顯著的成就。就知識產(chǎn)權(quán)司法保護而言，我國已經(jīng)建立了比較完整的知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官隊伍也已成型、素質(zhì)不斷提高，審結(jié)了一大批知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，有效地維護了當事人的合法權(quán)益，為我國經(jīng)濟社會發(fā)展、科技與文化進步提供了較好的秩序保障。　　隨著技術的進步和經(jīng)濟的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件也增長迅速，并且呈現(xiàn)出專業(yè)技術性強、法律關系復雜、新型疑難案件多、審理難度大等特點。這也為知識產(chǎn)權(quán)審判實務研究提供了良好的素材。無疑，加強對既判案例的研究與探討，是總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗、提高法官知識產(chǎn)權(quán)審判理論水平的基本途徑和有效方法。我國由法官撰寫的具有相當水準的案例評析文章并不少，知識產(chǎn)權(quán)案例研究之類的著作也有一些。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)學術界越來越多的學者開始關注國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)審判實務問題，但是系統(tǒng)化研究還較欠缺。　　知識產(chǎn)權(quán)法既是法學學科的研究對象，也是一項應用性極強的實用制度。因此，對知識產(chǎn)權(quán)法理論問題的系統(tǒng)研究，有必要從理論與實務結(jié)合的角度全面駕馭，倡導知識產(chǎn)權(quán)理論界與實務界雙方優(yōu)勢互補、共同研究，促進我國知識產(chǎn)權(quán)理論水平的提高。　　中國政法大學馮曉青教授主編的“知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學理研究叢書”，在這方面作出了有益的嘗試?！　●T曉青教授是我國知識產(chǎn)權(quán)法學界著名中青年學者。他自1990年7月從中國人民大學法學院畢業(yè)以來，一直潛心從事知識產(chǎn)權(quán)教學與研究。在知識產(chǎn)權(quán)法研究方面，專注于知識產(chǎn)權(quán)法基礎理論研究，筆耕不輟，有很多著作問世。近年來，在知識產(chǎn)權(quán)審判實務研究方面又傾注了心力，今天出版的這套規(guī)模較大的叢書，就是寫照。

內(nèi)容概要

　　本書作為“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題”卷(第2分冊)，是繼第1分冊后，專門針對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬訴訟理論與實務的研究。本書專論部分設有“著作權(quán)權(quán)屬”、“專利權(quán)權(quán)屬”、“商標權(quán)權(quán)屬”等欄目，重視緊密結(jié)合國內(nèi)外典型的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案例進行理論上的挖掘、提煉、研究。專題判解與學理研究部分設有“著作權(quán)權(quán)屬”、“專利權(quán)權(quán)屬”、“商標權(quán)權(quán)屬”、“植物新品種權(quán)權(quán)屬”等欄目，選取國內(nèi)外發(fā)生的典型、疑難或具有重要影響的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案例進行重點研討，同時秉承叢書研究特色和定位，輻射了眾多同類知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案例。讀者通過閱讀本書，不僅可以獲取知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬訴訟實務方面的很多經(jīng)驗和信息，而且可以在知識產(chǎn)權(quán)法理論上有所增益。

作者簡介

　　馮曉青，男，湖南長沙人。中國政法大學教授、博士生導師，中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)法重點學科學術帶頭人、中國政法大學無形資產(chǎn)管理研究中心主任、中國政法大學無形資產(chǎn)管理研究中心主任、知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任，北京大學法學博士（知識產(chǎn)權(quán)法研究方向）、中國人民大學法學博士后（知識產(chǎn)權(quán)法研究方向）、加拿大不列顛·哥倫比亞大學（UBC）法學院訪問學者。主要從事知識產(chǎn)權(quán)法教學與研究工作。先后著述出版《知識產(chǎn)權(quán)訴訟研究》、《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法通論》、《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》（“十一五”國家級規(guī)劃教材）、《知識產(chǎn)權(quán)法理論與實踐》、《知識產(chǎn)權(quán)法哲學》、《知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》等個人學術專著10部，主編《全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護》、《知識產(chǎn)權(quán)法前沿問題研究》（叢書）、《知識產(chǎn)權(quán)法》（高等院校法學專業(yè)教材）等著作、教材10余部，在Journal of the Copyright Society of the USA、Journal of the World Intellectual Property、《中國法學》、《政法論壇》、《法學》、《法律科學》、《現(xiàn)代法學》、《人民司法》、《法律適用》等專業(yè)刊物上公開發(fā)表知識產(chǎn)權(quán)研究論文180余篇，其中美、英、澳、瑞士等國英文專業(yè)刊物10余篇。承擔國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專題項目、國家自然科學基金重點項目、國家社會科學基金重大項目、教育部重大課題攻關項目等課題18項，其中主持完成省部級以上知識產(chǎn)權(quán)研究課題8項，正在主持國家社會科學基金項目1項。獲得“北京大學研究生學術十杰”、中國“杰出中青年法學家”提名獎、全國法學教材與科研成果二等獎等學術獎勵與榮譽。另外，從事知識產(chǎn)權(quán)實務工作，系北京市天馳律師事務所律師、深圳仲裁委員會仲裁員，擔任北京多家律師事務所顧問，還從事企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與管理策劃等實務工作。系國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)斐蓡T、國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)評估促進工程特邀專家、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會網(wǎng)上爭議與域名爭議解決中心專家，中國法學會知識產(chǎn)權(quán)法研究會理事、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會理事、中國高校知識產(chǎn)權(quán)研究會常務理事，以及中國法學會審判理論研究會知識產(chǎn)權(quán)審判理論專業(yè)委員會委員等。

書籍目錄

專論  著作權(quán)權(quán)屬    匯編作品著作權(quán)保護研究    以事實編撰物為主要考察對象    論合意完成的自傳體文學作品著作權(quán)歸屬．    雜技藝術作品著作權(quán)的保護    戲劇作品著作權(quán)特殊性與疑難問題研究——以戲曲作品中權(quán)利主體構(gòu)成者與傳播者的權(quán)利分配為視角    廣告語著作權(quán)糾紛案件若干問題的探討    “美的”商標圖案著作權(quán)糾紛案的幾個法律問題    論非物質(zhì)文化遺產(chǎn)衍生“作品”的著作權(quán)  專利權(quán)權(quán)屬    “文字作品”的專利法保護——計算機程序文本的可專利性分析    專利法上的抽象思想與具體技術——計算機程序算法的客體屬性分析  商標權(quán)權(quán)屬    《中華人民共和國商標法》第15條的理解、適用與完善    《中華人民共和國商標法》第31條中在先商標“已經(jīng)使用并具有一定影響”的判定    論撤銷注冊商標的公權(quán)與私權(quán)事由——《中華人民共和國商標法》第41條的理解和適用專題判解與學理研究  著作權(quán)權(quán)屬    征集入選的廣告語作品應認定為委托作品——劉某訴廣西壯族自治區(qū)某卷煙廠、南寧某廣告有限公司    侵犯著作權(quán)糾紛案  專利權(quán)權(quán)屬    說明書公開不充分是專利無效行政糾紛案件的重要爭議點——某藥品公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會專利無效行政糾紛案    權(quán)利要求應當?shù)玫秸f明書的支持——許某訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會、第三人邢某宣告發(fā)明專利權(quán)無效糾紛提審案    商業(yè)方法可專利主題標準——美國比爾斯基商業(yè)方法專利無效糾紛案    判斷外觀設計專利是否造成混同可參照商標法和反不正當競爭法的相關規(guī)定綜合考慮——某酒業(yè)有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會、第三人河北某葡萄酒有限公司專利無效行政糾紛案  商標權(quán)權(quán)屬    使用在先的廣告語及包裝中的未注冊商標不能阻卻在后商標注冊申請——廣西某卷煙廠訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標異議復審裁定糾紛案    商標注冊絕對撤銷事由與相對事由之界限——日本國某株式會社訴國家工商行政管理總局商標評審委員會注冊商標撤銷糾紛案    以不正當手段注冊商標的認定和適用——某投資有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人某株式會社商標爭議行政糾紛案    搶注未注冊商標之司法認定——某移動通信產(chǎn)品(中國)有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人劉某商標行政糾紛案  植物新品種權(quán)權(quán)屬    植物新品種權(quán)權(quán)屬的認定——王某、劉甲訴陳某、趙某、四川某科技種業(yè)有限公司等植物新品種申請權(quán)及品種權(quán)權(quán)屬糾紛案

章節(jié)摘錄

　　最后，自然屬性不構(gòu)成著作權(quán)法保護的要件。雜技節(jié)目往往是通過演員或動物的表演來傳達節(jié)目的內(nèi)涵。即通過動作和技巧來傳達。筆者認為，這些動作或技巧，是通過人或動物的肌體來完成的，也屬于生物的自然能力。雜技藝術作品的藝術造型或編排，需要通過演員（包括參與表演的動物）的技巧表現(xiàn)出來。演員的技巧則在于基本功（包括對獸的馴養(yǎng)），這種練功或馴養(yǎng)動物的方法，類似于體操、跳水等競技體育項目，旨在鼓勵演員、運動員達到新的難度，在本質(zhì)上與著作權(quán)法保護的“創(chuàng)作”不同，因而其技巧和難度不屬于著作權(quán)法保護范圍?！　」P者認為，從實質(zhì)上而言，對雜技藝術作品的保護，是對該作品中藝術成分的保護，即意味著禁止他人非法模仿、復制、表演該作品獨有的藝術特征。因此，并非任一雜技節(jié)目均構(gòu)成著作權(quán)的保護對象，只有具有獨創(chuàng)藝術性的雜技藝術節(jié)目，才構(gòu)成著作權(quán)上的作品。　　回到本文提及的海豚表演著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，通過探討該表演是否應當享有著作權(quán)，而抽象出一般的雜技作品享有著作權(quán)的條件。　　原告主張著作權(quán)的理由包括其海豚表演具有獨創(chuàng)性并體現(xiàn)了原告的個性特征，體現(xiàn)了原告獨特訓練方法和技巧，是原告思想感情的外在表現(xiàn)，也是原告腦力勞動的結(jié)晶；且在原告處進行的海豚表演在表現(xiàn)形式上也有自己的特點，如使用的呼拉圈比其他海豚館的小，訓練方法也有差異等。不可否認，動物園的馴養(yǎng)員通過種種方式馴養(yǎng)海豚，也許方法本身自有特點。但如果馴養(yǎng)員只是作為表演的指揮者參與節(jié)目，通過各種暗示方法指揮海豚進行不同的表演，而并未向觀眾展示與眾不同的藝術造型或以其他方式體現(xiàn)其獨特的藝術性，這樣，海豚所作出的“表演”，實質(zhì)上是因馴養(yǎng)員的訓練而產(chǎn)生的條件反射，是馴養(yǎng)員訓練思維的一種機械性、生理性反映工具。根據(jù)我們上面對雜技作品著作權(quán)保護對象的分析，我們可以輕易剔除那些與海豚個體的自然屬性和馴養(yǎng)師的馴養(yǎng)能力有關的因素：原告的獨特訓練方法和技巧、使用不同尺寸的呼拉圈、海豚表演的難度等。就本案而言，原告的舉證顯然集中在其馴養(yǎng)方法的特點和海豚表演的難度上，而無法證明其節(jié)目具有獨特的藝術性，該表演節(jié)目也就不具備著作權(quán)要求的作品條件，其要求法院保護其著作權(quán)的訴訟請求，自然無法得到支持?！　」P者認為，對海豚表演而言，海豚進行何種表演，并沒有一個固定不變的模式，沒有任何證據(jù)或常識顯示，海豚只能跳圈或頂球，海豚表演所要體現(xiàn)的藝術思想也不是約定俗成的。因此，海豚表演要構(gòu)成著作權(quán)意義上的作品，首先要體現(xiàn)其表演的獨創(chuàng)性，并通過其表演，表達其獨特的藝術價值?！　　?/pre>




編輯推薦
知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題：判解與學理研究（第2分冊）》：“知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學理研究叢書”由馮曉青教授擔任主編，各分冊分別由陳錦川、林廣海、孫海龍、馬翔、張廣良等業(yè)界資深專家擔任副主編?！　矔厣骸　“咐愋突芯?，便于讀者在同類案例分析基礎上予以理論系統(tǒng)化；　　內(nèi)容豐富，涵蓋了知識產(chǎn)權(quán)理論與實務的主要領域；　　案例典型，具有代表性和啟發(fā)性，涉及數(shù)以千計的各類知識產(chǎn)權(quán)案例，包括最高人　　民法院公布的100個典型知識產(chǎn)權(quán)案例中的約90個和部分國外案例；　　具有創(chuàng)新性和前瞻性，提出了新見解、新觀點和新思路；　　案例評析與學理研究同步，具有理論與實踐高度結(jié)合的特點；　　作者隊伍廣泛，包括最高人民法院、10個高級人民法院、20余個中級人民法院和部分基層人民法院的法官，以及高等院校、律師事務所和其他部門的專家學者。





圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(68)
勉強可看(494)
一般般(843)
內(nèi)容豐富(3498)
強力推薦(286)


 


    知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題判解與學理研究（第2分冊） PDF格式下載