知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題判解與學(xué)理研究（第1分冊(cè)）

內(nèi)容概要

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題：判解與學(xué)理研究（第1分冊(cè)）》作為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題”卷（第1分冊(cè)），是專門針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬訴訟理論與實(shí)務(wù)的研究?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題判解與學(xué)理研究(第1分冊(cè))》專論部分設(shè)有“著作權(quán)權(quán)屬”、“專利權(quán)權(quán)屬”、“商標(biāo)權(quán)權(quán)屬”欄目，緊密結(jié)合國(guó)內(nèi)外典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案例進(jìn)行理論上的挖掘、提煉、研究與探討。專題判解與學(xué)理研究部分亦設(shè)有“著作權(quán)權(quán)屬”、“專利權(quán)權(quán)屬”、“商標(biāo)權(quán)權(quán)屬”欄目，選取國(guó)內(nèi)外發(fā)生的典型、疑難或具有重要影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案例進(jìn)行重點(diǎn)研討，同時(shí)秉承叢書(shū)研究特色和定位，輻射了眾多同類知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案例。讀者通過(guò)閱讀《知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題判解與學(xué)理研究（第1分冊(cè)）》，不僅可以獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬訴訟實(shí)務(wù)方面的很多經(jīng)驗(yàn)和信息，而且可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論上有所增益。

作者簡(jiǎn)介

馮曉青，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所教授、博士生導(dǎo)師，北京大學(xué)法學(xué)博士、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士后(均為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方向)，加拿大不列顛·哥倫比亞大學(xué)(UBC)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者。主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)與研究工作。獨(dú)立著作有《現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟研究》、《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》(“十一五”國(guó)家規(guī)劃教材)、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》等學(xué)術(shù)專著10部，主編《全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》(高等院校法學(xué)專業(yè)教材)等著作與教材10部。

書(shū)籍目錄

專論 著作權(quán)權(quán)屬 著作權(quán)法中的獨(dú)創(chuàng)性原則及其與公有領(lǐng)域的關(guān)系 評(píng)尼默的新作品獨(dú)創(chuàng)性要件——“意圖” 臨摹與著作權(quán)法 著作權(quán)共有問(wèn)題研究 法人作為著作權(quán)原始性利益人的理論思考 專利權(quán)權(quán)屬 專利創(chuàng)造性的客觀化問(wèn)題 專利法創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)司法鑒定制度的影響 對(duì)專利法上禁止重復(fù)授權(quán)原則的理解 商標(biāo)權(quán)權(quán)屬 商標(biāo)權(quán)的程序保障芻議 商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)顯著性之判斷——以一組案例為分析對(duì)象 論未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的完善 第一件未注冊(cè)馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)——“惠康”商標(biāo)爭(zhēng)議糾紛案研究 專題判解與學(xué)理研究 著作權(quán)權(quán)屬 匯編作品著作權(quán)的界定及權(quán)利范圍——某學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社訴趙某等著作權(quán)糾紛案 專利權(quán)權(quán)屬 非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)屬之爭(zhēng)，應(yīng)依法保護(hù)發(fā)明人、設(shè)計(jì)人的合法權(quán)益——汕頭市某機(jī)械實(shí)業(yè)有限公司訴陳甲專利權(quán)屬糾紛案 職務(wù)發(fā)明人報(bào)酬的司法認(rèn)定——石某等三人訴重慶某機(jī)械廠職務(wù)發(fā)明人報(bào)酬糾紛案 發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)具有新穎性，已經(jīng)公開(kāi)的技術(shù)不屬于授予專利權(quán)的主題——某紡織機(jī)械有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)專利無(wú)效行政糾紛案 企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)備案本身并不構(gòu)成專利法意義上的公開(kāi)——某紡織機(jī)械有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)專利無(wú)效行政糾紛案 專利創(chuàng)造性判斷，應(yīng)針對(duì)權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案整體進(jìn)行評(píng)價(jià)——黃某訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利無(wú)效行政糾紛案 實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的判斷——某股份有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)專利無(wú)效行政糾紛案 要素變更的發(fā)明專利創(chuàng)造性的判定——香港某金屬制品廠訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)專利行政糾紛案 商標(biāo)權(quán)權(quán)屬 商標(biāo)行政審查中的“公示性公告”與“送達(dá)性公告”之關(guān)系——廣東某飲食文化有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、第三人哈爾濱某集團(tuán)股份有限公司核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行政糾紛案 銷售代理商也應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第15條中“代理人”的范疇——四川某動(dòng)物藥業(yè)有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人重慶某藥業(yè)有限公司 商標(biāo)行政糾紛案 經(jīng)銷商使用被代理人的商品名稱不能改變商品名稱的歸屬——四川某動(dòng)物藥業(yè)有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人重慶某藥業(yè)有限公司商標(biāo)行政糾紛案 不能證明為通用名稱的標(biāo)識(shí)不能被排除在商標(biāo)專用權(quán)之外——河南省柘城縣甲種業(yè)有限責(zé)任公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人河南省柘城縣乙種業(yè)有限公司商標(biāo)行政糾紛案 商標(biāo)確權(quán)行政糾紛案件中與《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第28條相關(guān)問(wèn)題探討——某手套國(guó)際有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審 委員會(huì)、第三人深圳市某實(shí)業(yè)有限公司商標(biāo)異議復(fù)審裁定行政糾紛案

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬專題判解與學(xué)理研究（第1分冊(cè)） PDF格式下載

---