專利侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究

內(nèi)容概要

　　《專利侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究》知識產(chǎn)權(quán)是民事主體基于創(chuàng)造性成果和工商業(yè)標(biāo)記依法享有權(quán)利的統(tǒng)稱，包括著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，以及在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域禁止不正當(dāng)競爭等的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)法律是一種特殊的財(cái)產(chǎn)制度，一個(gè)社會(huì)，充分、有效地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，對促進(jìn)科技、文化進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的作用。當(dāng)代，知識產(chǎn)權(quán)已成為一個(gè)全球性的熱門話題與研究課題。近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展、社會(huì)主義法制的不斷健全和完善，我國知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)也取得了顯著的成就。就知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)而言，我國已經(jīng)建立了比較完整的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官隊(duì)伍也已成型、素質(zhì)不斷提高，審結(jié)了一大批知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，有效地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、科技與文化進(jìn)步提供了較好的秩序保障?！秾＠謾?quán)專題判解與學(xué)理研究》主要內(nèi)容包括：專利侵權(quán)判定、專利侵權(quán)法律救濟(jì)、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定專論、專利保護(hù)相關(guān)問題研究等。

作者簡介

　　馮曉青，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)法研究所教授、博士生導(dǎo)師，北京大學(xué)法學(xué)博士、中國人民大學(xué)法學(xué)博士后（均為知識產(chǎn)權(quán)法研究方向），加拿大不列顛·哥倫比亞大學(xué)（UBC）法學(xué)院訪問學(xué)者。主要從事知識產(chǎn)權(quán)法教學(xué)與研究工作。獨(dú)立著作有《現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法》、《知識產(chǎn)權(quán)訴訟研究》、《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》（“十一五”國家規(guī)劃教材）、《知識產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)》、《知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》等學(xué)術(shù)專著10部，主編《全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》、《知識產(chǎn)權(quán)法》（高等院校法學(xué)專業(yè)教材）等著作與教材10部。

書籍目錄

專論專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)判定基本原則的適用論專利權(quán)利要求的解釋權(quán)利要求功能性限定特征的解釋探析專利技術(shù)的等同比較專利產(chǎn)品的修理、再造與專利侵權(quán)的認(rèn)定——從再生墨盒案談起專利間接侵權(quán)研究專利侵權(quán)法律救濟(jì)交易成本理論與專利侵權(quán)救濟(jì)適度保護(hù)原則在專利侵權(quán)訴訟中的運(yùn)用專利法上的停止侵權(quán)救濟(jì)專利侵權(quán)訴訟中止若干問題探討完善專利侵害賠償法律制度研究——以中美兩國專利侵害賠償制度及其司法實(shí)踐比較為視角專利侵權(quán)臨時(shí)禁令制度研究——以炬力公司申請對美國矽瑪特公司等侵犯專利權(quán)訴前禁令糾紛案為視角外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定專論對外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中混淆理論的反思與理論重建外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定要部判斷的存廢對外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的影響也談色彩對外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍的影響司法實(shí)踐中如何認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售與使用外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)損害賠償額之界定專利保護(hù)相關(guān)問題研究發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用糾紛探析專利的默認(rèn)許可問題——從一起藥品發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案談起專題判解與學(xué)理研究技術(shù)公開與現(xiàn)有技術(shù)的判斷在先專利說明書公開的非專利技術(shù)方案構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)——北京某建材科技有限公司及徐某訴北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、某科技發(fā)展有限公司、北京某化工材料技術(shù)有限責(zé)任公司侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案檢索報(bào)告在實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟中的作用——任甲、任乙訴何甲、何乙侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案權(quán)利要求的解釋與抗辯專利侵權(quán)訴訟中權(quán)利要求的解釋規(guī)則與抗辯理由‘——廣東某通訊設(shè)備有限公司訴某天線技術(shù)(深圳)有限公司專利侵權(quán)糾紛案當(dāng)專利權(quán)利要求書中出現(xiàn)筆誤時(shí)的權(quán)利要求應(yīng)如何解釋——葉某訴廣東陽江某食品工業(yè)有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案故意省略專利技術(shù)特征仍可能構(gòu)成侵權(quán)——某高新技術(shù)公司訴某建材技術(shù)公司侵犯專利權(quán)糾紛案權(quán)利要求是確定專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)——新疆某建材有限責(zé)任公司訴新疆某國家稅務(wù)局、新疆某建筑工程有限責(zé)任公司侵犯專利權(quán)糾紛案?專利侵權(quán)判斷原則的適用技術(shù)特征的簡單替換構(gòu)成專利等同侵權(quán)——寧波市某機(jī)芯總廠訴江陰某五金制品有限公司專利侵權(quán)糾紛案不符合等同侵權(quán)構(gòu)成條件的不適用等同原則——青島某建筑材料有限公司訴山東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等侵犯專利權(quán)糾紛案-專利侵權(quán)糾紛案件中等同原則的適用——大連某建材廠訴大連某建材有限公司專利侵權(quán)糾紛案專利侵權(quán)判定中，原則上不適用“多余指定原則”一——大連某建材廠訴大連某建材有限公司專利侵權(quán)糾紛案-?多余指定原則及其在專利侵權(quán)訴訟中的適用——昆明某集團(tuán)股份有限公司訴昆明某藥業(yè)有限公司專利侵權(quán)糾紛案禁止反悔原則與等同原則主張并存時(shí)，應(yīng)選擇適用禁止反悔原則認(rèn)定專利侵權(quán)——解某訴青島某通信有限公司專利侵權(quán)糾紛案不同當(dāng)事人分段加工涉嫌侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品仍然構(gòu)成侵權(quán)——鄭某訴謝甲等侵犯專利權(quán)糾紛案司法保護(hù)措施的適用新產(chǎn)品方法專利侵權(quán)訴訟應(yīng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置——北京市某生化技術(shù)研究所訴某藥業(yè)公司方法專利侵權(quán)糾紛案新產(chǎn)品方法專利侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的把握及對被告商業(yè)秘密的保護(hù)——美國某公司訴江蘇某藥業(yè)股份有限公司專利侵權(quán)糾紛案針對老產(chǎn)品的制造方法專利侵權(quán)糾紛，權(quán)利人起訴前應(yīng)對證據(jù)進(jìn)行充分準(zhǔn)備——德國某公司訴某眼鏡公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案訴前禁令在專利侵權(quán)糾紛中的運(yùn)用——某集成電路設(shè)計(jì)有限公司訴某有限公司、東莞市某電子科技有限公司、黃某訴前停止侵犯專利權(quán)糾紛案發(fā)出訴前禁令應(yīng)準(zhǔn)確把握“難以彌補(bǔ)的損害”等適用條件——華某與某機(jī)械廠有限公司訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)糾紛案外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的名稱和分類不同，但在用途、功能上具有同一性，應(yīng)屬同類產(chǎn)品——東莞市某兒童用品有限公司訴某省知識產(chǎn)權(quán)局專利行政處理糾紛案外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定：近似性判斷標(biāo)準(zhǔn)——某鉛筆株式會(huì)社訴上海某文具有限公司等專利侵權(quán)糾紛案設(shè)計(jì)要部的相同或相近似，并不直接導(dǎo)致被控侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利人外觀設(shè)計(jì)的相同或相近似——西班牙某車輛座位制造工業(yè)公司訴某聯(lián)合汽車工業(yè)(蘇州)有限公司等侵犯專利權(quán)糾紛案專利侵權(quán)行政糾紛的處理行政程序違法導(dǎo)致專利侵權(quán)行政處理決定被撤銷——昆明某窗業(yè)有限公司訴某市知識產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)行政處理決定糾紛案

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    專利侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究 PDF格式下載

---