知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當行使

前言

知識產(chǎn)權(quán)是民事主體基于創(chuàng)造性成果和工商業(yè)標記依法享有權(quán)利的統(tǒng)稱，包括著作權(quán)、專利權(quán)和商標權(quán)，以及在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域禁止不正當競爭等的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)法律是一種特殊的財產(chǎn)制度，一個社會，充分、有效地保護知識產(chǎn)權(quán)，對促進科技、文化進步與經(jīng)濟發(fā)展具有重要的作用。當代，知識產(chǎn)權(quán)已成為一個全球性的熱門話題與研究課題。近些年來，隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展、社會主義法制的不斷健全和完善，我國知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)也取得了顯著的成就。就知識產(chǎn)權(quán)司法保護而言，我國已經(jīng)建立了比較完整的知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官隊伍也已成型、素質(zhì)不斷提高，審結(jié)了一大批知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，有效地維護了當事人的合法權(quán)益，為我國經(jīng)濟社會發(fā)展、科技與文化進步提供了較好的秩序保障。隨著技術(shù)的進步和經(jīng)濟的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件也增長迅速，并且呈現(xiàn)出專業(yè)技術(shù)性強、法律關(guān)系復(fù)雜、新型疑難案件多、審理難度大等特點。這也為知識產(chǎn)權(quán)審判實務(wù)研究提供了良好的素材。無疑，加強對既判案例的研究與探討，是總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗、提高法官知識產(chǎn)權(quán)審判理論水平的基本途徑和有效方法。我國由法官撰寫的具有相當水準的案例評析文章并不少，知識產(chǎn)權(quán)案例研究之類的著作也有一些。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)界越來越多的學(xué)者開始關(guān)注國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)審判實務(wù)問題，但是系統(tǒng)化研究還較欠缺。知識產(chǎn)權(quán)法既是法學(xué)學(xué)科的研究對象，也是一項應(yīng)用性極強的實用制度。因此，對知識產(chǎn)權(quán)法理論問題的系統(tǒng)研究，有必要從理論與實務(wù)結(jié)合的角度全面駕馭，倡導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)理論界與實務(wù)界雙方優(yōu)勢互補、共同研究，促進我國知識產(chǎn)權(quán)理論水平的提高。中國政法大學(xué)馮曉青教授主編的“知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”，在這方面作出了有益的嘗試。馮曉青教授是我國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)界著名中青年學(xué)者。他自1990年7月從中國人民大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)以來，一直潛心從事知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究。在知識產(chǎn)權(quán)法研究方面，專注于知識產(chǎn)權(quán)法基礎(chǔ)理論研究，筆耕不輟，有很多著作問世。近年來，在知識產(chǎn)權(quán)審判實務(wù)研究方面又傾注了心力，今天出版的這套規(guī)模較大的叢書，就是寫照。馮曉青教授囑我寫個序。叢書規(guī)模大，2010年初首批出版即有十二冊之多，篇幅達數(shù)百萬字，即便觀其大略，亦非一日之功。我只能抽看了有限的文字，根據(jù)大致的印象，談一點對叢書的印象。

內(nèi)容概要

　  本書是“知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”之一。  　本書作為“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當行使(權(quán)利限制)專題”卷，是關(guān)于各類知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當行使(權(quán)利限制)問題的研究，不僅有學(xué)術(shù)專論，亦有判例詳解，是學(xué)理與實踐相結(jié)合探討知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當行使(權(quán)利限制)問題的一次有益嘗試?！? 本書專論部分設(shè)有“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當行使(權(quán)利限制總論)”、“著作權(quán)正當行使(權(quán)利限制)”、“專利權(quán)正當行使(權(quán)利限制)”、“商標權(quán)正當行使(權(quán)利限制)”等欄目，論述的問題大部分是緊密結(jié)合現(xiàn)實中國內(nèi)外典型案例對各類知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當行使(權(quán)利限制)進行理論上的梳理、分析、研究與探討。專題判解部分則設(shè)有“著作權(quán)正當行使(權(quán)利限制)”、“專利權(quán)正當行使(權(quán)利限制)”、“商標權(quán)正當行使(權(quán)利限制)”等欄目，甄選現(xiàn)實中國內(nèi)外發(fā)生的典型、疑難或具有重要影響的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當行使(權(quán)利限制)案例進行重點研討，同時秉承叢書研究特色和定位，輻射了眾多類似知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當行使(權(quán)利限制)案例。讀者通過閱讀本書，不僅可以獲取知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當行使(權(quán)利限制)訴訟實務(wù)方面的很多經(jīng)驗和信息，而且可以在理論上有所增益。    本書作者部分是來自于人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭的法官，也有部分來自于高校的知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)者。具體而言，來自于人民法院的作者單位包括(排名不分先后，下同)：最高人民法院、上海市高級人民法院、浙江省高級人民法院、安徽省高級人民法院、廣西壯族自治區(qū)高級人民法院、北京市第二中級人民法院、上海市第二中級人民法院、重慶市第一中級人民法院、南京市中級人民法院、紹興市中級人民法院、北京市海淀區(qū)人民法院、上海市浦東新區(qū)人民法院等；來自于高校的作者單位是：中國人民大學(xué)法學(xué)院、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院、清華大學(xué)公共管理學(xué)院公共政策研究所、中國青年政治學(xué)院法律系、北京化工大學(xué)人文學(xué)院、湘潭大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、貴州師范大學(xué)法學(xué)院、福建警察學(xué)院法律系；來自知識產(chǎn)權(quán)研究部門的是國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)展研究中心。此外，還有部分作者來自北京市天馳律師事務(wù)所、北京市中倫律師事務(wù)所、中國技術(shù)進出口總公司等。上述范圍廣泛的作者隊伍保障了本書理論、實務(wù)研究的高度結(jié)合與研究水準的較高品味。

作者簡介

馮曉青，男，湖南長沙人。中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法重點學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人、中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任、中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任、知識、權(quán)研究中心副主任，北京大學(xué)法學(xué)博士(知識產(chǎn)權(quán)法研究方向)、中國人民大學(xué)法學(xué)博士后(知識產(chǎn)權(quán)法研究方向)、加拿大不列顛．哥倫比亞大學(xué)(UBC)法學(xué)院訪問學(xué)者。

書籍目錄

專論　知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當行使(權(quán)利限制總論)　知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的主要抗辯事由研究　關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)抗辯事由的研究　知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭原則及其司法適用　知識產(chǎn)權(quán)案件中的反壟斷思維    ——從技術(shù)型搭售展開的分析　反向工程的界定及限制　反向工程法律問題研究　著作權(quán)正當行使(權(quán)利限制）　著作權(quán)法中思想與表達二分法原則探析　著作權(quán)法中的思想表達兩分理論　著作權(quán)法中“合理使用”與公共利益研究　后Trips時代著作權(quán)限制和例外的國際標準　　——世界貿(mào)易組織專家組首例著作權(quán)爭端裁決之下的三步……專題判解與學(xué)理研究

章節(jié)摘錄

插圖：權(quán)利窮竭，是知識產(chǎn)權(quán)法上的一個特有原則。知識產(chǎn)權(quán)是一種專有性的民事權(quán)利，它同所有權(quán)一樣，具有排他性和絕對性的特點。①但同時，由于知識產(chǎn)權(quán)具有普遍性，存在于知識產(chǎn)品流通的任何環(huán)節(jié)之中，如果一味滿足權(quán)利人充分行使知識產(chǎn)權(quán)的要求，勢必會影響產(chǎn)品的自由流通與使用，影響技術(shù)與文化的傳播與交流。為了防止這種壟斷性權(quán)利成為社會進步和發(fā)展的障礙，知識產(chǎn)權(quán)制度在保護創(chuàng)造者專有性權(quán)利的同時，又對其進行了必要的限制，以協(xié)調(diào)創(chuàng)造者、傳播者和使用者三者的利益關(guān)系。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭原則就是對專有權(quán)利限制的一種典型制度，對其的研究也是當今世界知識產(chǎn)權(quán)界一個極為引人注目的課題。權(quán)利窮竭原則的設(shè)定是以現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度所要實現(xiàn)的社會利益與知識產(chǎn)權(quán)人私人利益衡平為目標的。其實質(zhì)是在知識產(chǎn)權(quán)人的壟斷權(quán)和社會公眾對知識產(chǎn)品的所有權(quán)這兩種權(quán)利發(fā)生沖突時通過限制知識產(chǎn)權(quán)人的壟斷權(quán)，在雙方之間達成一種均衡的權(quán)利義務(wù)狀態(tài)，它所控制的是產(chǎn)品的流通與其所承載的知識產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系，是對雙方當事人權(quán)利義務(wù)的一種法律調(diào)整。在知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中，正確適用權(quán)利窮竭原則具有重要意義。一、權(quán)利窮竭原則的概念和特征所謂權(quán)利窮竭原則，也稱權(quán)利一次用盡原則、權(quán)利用盡原則、首次銷售原則，對其定義，學(xué)術(shù)界眾說紛紜。有學(xué)者將其定義為：“知識產(chǎn)權(quán)所有人或許可使用人一旦將知識產(chǎn)品合法置于流通以后，原知識產(chǎn)權(quán)人所有的一些或全部排他權(quán)就因此而不復(fù)存在。”②也有學(xué)者認為，所謂權(quán)利窮竭原則，是指知識產(chǎn)權(quán)所有人或經(jīng)其授權(quán)的人制造的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，在第一次投放到市場后，權(quán)利人即喪失了在一定地域范圍內(nèi)對它進一步的控制權(quán)，權(quán)利人的權(quán)利即被認為用盡、窮竭。該制度設(shè)定的宗旨是在保護專利權(quán)人合法利益的前提下，維護正常的市場交易秩序，保護經(jīng)營者和一般消費者的合法利益。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當行使(權(quán)利限制)專題判解與學(xué)理研究》：“知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”由馮曉青教授擔任主編，各分冊分別由陳錦川、林廣海、孫海龍、馬翔、張廣良等業(yè)界資深專家擔任副主編。叢書特色：案例類型化研究，便于讀者在同類案例分析基礎(chǔ)上予以理論系統(tǒng)化；內(nèi)容豐富，涵蓋了知識產(chǎn)權(quán)理論與實務(wù)的主要領(lǐng)域；案例典型，具有代表性和啟發(fā)性，涉及數(shù)以千計的各類知識產(chǎn)權(quán)案例，包括最高人民法院公布的100個典型知識產(chǎn)權(quán)案例中的約90個和部分國外案例；具有創(chuàng)新性和前瞻性，提出了新見解、新觀點和新思路；案例評析與學(xué)理研究同步，具有理論與實踐高度結(jié)合的特點；作者隊伍廣泛，包括最高人民法院、10個高級人民法院、20余個中級人民法院和部分基層人民法院的法官，以及高等院校、律師事務(wù)所和其他部門的專家學(xué)者。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當行使 PDF格式下載

---