不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究（第1分冊(cè)）

內(nèi)容概要

本書是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”之一?！? 本書作為“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題”卷(第1分冊(cè))，是關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的研究。不僅有學(xué)術(shù)專論，亦有判例詳解，是學(xué)理與實(shí)踐相結(jié)合探討不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的一次有益嘗試?！? 本書專論部分設(shè)有“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)理論”、“商業(yè)秘密保護(hù)”等欄目，論述的問題大部分是緊密結(jié)合現(xiàn)實(shí)中國內(nèi)外典型案例，對(duì)各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)進(jìn)行理論上的梳理、分析、研究與探討。專題判解與學(xué)理研究部分則設(shè)有“商業(yè)秘密侵權(quán)判定”、“知名商品特有名稱、包裝、裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)認(rèn)定”、“虛假宣傳與詆毀商譽(yù)行為的認(rèn)定”、“其他與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的專題”等欄目，甄選現(xiàn)實(shí)中國內(nèi)外發(fā)生的典型、疑難或具有重要影響的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案例進(jìn)行重點(diǎn)研討，同時(shí)秉承叢書研究特色和定位，輻射了眾多類似不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案例。讀者通過閱讀本書，不僅可以獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)訴訟實(shí)務(wù)方面的很多經(jīng)驗(yàn)和信息，而且可以在理論上有所增益?！? 本書作者部分是來自于人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的法官，也有部分來自于高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)者。具體而言，來自于人民法院的作者單位包括(排名不分先后，下同)：最高人民法院、上海市高級(jí)人民法院、浙江省高級(jí)人民法院、福建省高級(jí)人民法院、北京市第二中級(jí)人民法院、上海市第二中級(jí)人民法院、合肥市中級(jí)人民法院、北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院等；來自于高校的作者單位有：中國人民大學(xué)法學(xué)院、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、湘潭大學(xué)法學(xué)院、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院、中南林業(yè)科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部等。上述范圍廣泛的作者隊(duì)伍保障了本書理論、實(shí)務(wù)研究的高度結(jié)合與研究水準(zhǔn)的較高品味?！? 本書是學(xué)習(xí)和研究不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)理論與實(shí)務(wù)的良師益友，尤其適合于法官、律師、政法院系師生、與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案件有關(guān)的當(dāng)事人，以及對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)理論或?qū)崉?wù)感興趣的讀者閱讀。

作者簡(jiǎn)介

馮曉青，男，湖南長(zhǎng)沙人。中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法重點(diǎn)學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人、中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任、中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任，北京大學(xué)法學(xué)博士(知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方向)。中國人民大學(xué)法學(xué)博士后(知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方向)、加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)(UBC)法學(xué)院訪問學(xué)者。主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)與研究工作。

書籍目錄

專論　不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為理論　　關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的研究　　不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之認(rèn)定及其法律責(zé)任　商業(yè)秘密保護(hù)　　商業(yè)秘密的法理分析　　商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定探析　　美國商業(yè)秘密保護(hù)法的不可避免泄露規(guī)則及對(duì)我國的啟示　　客戶名單及其司法保護(hù)疑難問題研究　　利益平衡視角下的律師事務(wù)所客戶名單商業(yè)秘密保護(hù)——美國法律制度及其借鑒　　論商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償專題判解與學(xué)理研究　商業(yè)秘密侵權(quán)判定　　使用秘密信息具有合法來源不構(gòu)成對(duì)他人商業(yè)秘密的侵權(quán)　  ——成都某電氣制造有限公司訴成都某電子研究所、成都某變頻器制造有限公司、胡某等侵犯商業(yè)秘密糾紛案　　商業(yè)秘密侵權(quán)案件的審理方法與裁判思維　  ——某企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司訴無錫某醫(yī)學(xué)影像有限責(zé)任公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛案　　商業(yè)秘密構(gòu)成的判斷及商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定與抗辯　  ——某企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司訴無錫某醫(yī)學(xué)影像有限責(zé)任公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛案　　企業(yè)商業(yè)秘密及侵權(quán)商業(yè)秘密行為的認(rèn)定　  ——某企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司訴無錫某醫(yī)學(xué)影像有限責(zé)任公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛案?！　∫圆徽?dāng)手段獲得他人技術(shù)秘密的，構(gòu)成侵權(quán)　  ——湖南省株洲某藥劑廠訴廣東省羅定市某化工)、劉某技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛案　　披露和使用工作期間獲得的商業(yè)秘密可能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪　  ——李某侵犯商業(yè)秘密罪上訴案　　有關(guān)技術(shù)的論文和專著的公開發(fā)表和自己能夠獨(dú)立研發(fā)不能否認(rèn)他人商業(yè)秘密的認(rèn)定　  ——上海某化工研究院訴昆山某化工有限公司、陳某等侵犯商業(yè)秘密糾紛案　……

章節(jié)摘錄

（二）仿制他人同類作品的標(biāo)志.致使與原作品或者原作者相混淆的行為作品的標(biāo)志，主要是指作品的標(biāo)題、標(biāo)志、裝飾等同類作品，是指文學(xué)、藝術(shù)、戲劇、音樂、科學(xué)等各類作品中的文學(xué)類作品、藝術(shù)類作品、戲劇類作品、音樂類作品和科學(xué)類作品。意大利《著作權(quán)法》第102條明確規(guī)定：“復(fù)制或仿制他人的同類作品或者作品的標(biāo)題、標(biāo)志、裝飾、印刷符號(hào)或字體的編排，或者作品外表的其他特殊形式或色彩，致使與原作品或原作者相混淆，這種復(fù)制或仿制行為應(yīng)視為不公平競(jìng)爭(zhēng)行為?！标P(guān)于作品的名稱是否受著作權(quán)法保護(hù)，美國《著作權(quán)法》沒有規(guī)定，而法院判決均認(rèn)為不受著作權(quán)保護(hù)，但它可依契約或者反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等規(guī)定而獲得保護(hù)。日本《著作權(quán)法》也未加以規(guī)定。德國、英國著作權(quán)法也與美國、日本之規(guī)定相同。但因?yàn)樽髌返臉?biāo)志常常表現(xiàn)出作品的特征而且有個(gè)性特征，對(duì)于消費(fèi)者有吸引力，因此，法國將具有特征的標(biāo)志當(dāng)作作品加以保護(hù)，而由于保護(hù)期限屆滿后，對(duì)有混淆之虞的同種類作品，仍禁止使用該標(biāo)志。在我國，著作權(quán)法對(duì)作品的標(biāo)志沒有規(guī)定。但在國家工商行政管理局和新聞出版署于1987年2月16日發(fā)布的《關(guān)于報(bào)紙雜志名稱作為商標(biāo)注冊(cè)的幾項(xiàng)規(guī)定》中規(guī)定，報(bào)紙雜志名稱可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)取得商標(biāo)專用權(quán)，出版單位使用的特有標(biāo)志可以作為商標(biāo)注冊(cè)取得商標(biāo)專用權(quán)。對(duì)其他的作品標(biāo)志，則沒有規(guī)定。依據(jù)我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第（2）項(xiàng)規(guī)定，可以將作品的名稱、標(biāo)志、裝飾等作為“知名商品特有的名稱、標(biāo)志和裝潢”予以保護(hù)。當(dāng)他人擅自使用作品的名稱、標(biāo)志、裝飾造成混淆，使購買者誤認(rèn)的，即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。（三）故意使用與其他作者姓名相同或者相似的姓名，引人誤認(rèn)為是該他作者的作品的行為《中華人民共和國民法通則》（以下簡(jiǎn)稱《民法通則》）第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、仿冒。”因此，作者依此規(guī)定享有的姓名權(quán)，是一項(xiàng)人格權(quán)，具有絕對(duì)性，與公民的民事權(quán)利能力和民事行為能力聯(lián)系在一起。當(dāng)作者的姓名被他人盜用或假冒時(shí)，仿冒者或者假冒者不僅侵犯了該作者的姓名權(quán)，而且當(dāng)其仿冒行為使人誤認(rèn)為仿冒者的作品是原作者的作品，或者是與原作者有關(guān)的作品時(shí)，就構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第（3）項(xiàng)規(guī)定“擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤以為是他人的商品”的行為是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要特點(diǎn)是仿冒者或假冒者或盜用者為了獲取不正當(dāng)?shù)睦婀室馐褂盟说男彰蛘呤褂门c他人的姓名相似的姓名于自己的作品上，使消費(fèi)者誤認(rèn)，其意圖是借用他人的聲譽(yù)或名譽(yù)，而不是為了損害被仿冒者的聲譽(yù)或信譽(yù)。

編輯推薦

《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究(第1分冊(cè))》：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究（第1分冊(cè)） PDF格式下載

---