知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究（綜合卷）

內(nèi)容概要

本書是“知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”之一。    本書作為知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究之“綜合卷”，是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)訴訟基本理論與實務(wù)方面的專題研究。本書專論部分設(shè)有“知識產(chǎn)權(quán)理論”、“知識產(chǎn)權(quán)審判理論”、“知識產(chǎn)權(quán)訴訟專題”、“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害救濟(jì)制度”、“知識產(chǎn)權(quán)犯罪”、“知識產(chǎn)權(quán)審判體制借鑒”等欄目，論述的主要問題是就知識產(chǎn)權(quán)訴訟理論和實務(wù)中的典型、疑難和重大問題展開探討。專題判解與學(xué)理研究部分則討論了請求確認(rèn)不侵權(quán)之訴，美國337調(diào)查的事實認(rèn)定、程序與應(yīng)對策略。讀者通過閱讀本書，可以對知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序、證據(jù)規(guī)則、舉證責(zé)任、訴前禁令、證據(jù)保全等知識產(chǎn)權(quán)訴訟主題，以及知識產(chǎn)權(quán)審判理論和知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)戎R產(chǎn)權(quán)訴訟理論與實務(wù)方面的重要問題有比較全面而深入的認(rèn)識。    本書作者絕大部分來自于中高級以上人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭，也有少部分作者是來自于高校的知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)者。具體而言，來自于人民法院的作者單位包括：最高人民法院、北京市高級人民法院、上海市高級人民法院、重慶市高級人民法院、浙江省高級人民法院、北京市第二中級人民法院、上海市第一中級人民法院、上海市第二中級人民法院、重慶市第一中級法院、長沙市中級人民法院、西安市中級人民法院、杭州市中級人民法院民、嘉興市中級人民法院、湖州市中級人民法院、衢州市中級人民法院、慈溪市人民法院、北京市海淀區(qū)人民法院、上海市浦東新區(qū)人民法院等；來自于高校的作者單位包括北京大學(xué)法學(xué)院、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院、中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院、湘潭大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、華南理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、長沙環(huán)境保護(hù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院等。    本書是學(xué)習(xí)和研究知識產(chǎn)權(quán)訴訟理論與實務(wù)的良師益友，尤其適合于法官、律師、政法院系師生以及對知識產(chǎn)權(quán)訴訟理論或?qū)崉?wù)感興趣的讀者閱讀。

作者簡介

馮曉青，男，湖南長沙人。中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法重點學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人、中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任、中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任、知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任，北京大學(xué)法學(xué)博士(知識產(chǎn)權(quán)法研究方向)。中國人民大學(xué)法學(xué)博士后(知識產(chǎn)權(quán)法研究方向)、加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)(UBC)法學(xué)院訪問學(xué)者。主要從事知識產(chǎn)權(quán)法教學(xué)與研究工作。

書籍目錄

專論　知識產(chǎn)權(quán)理論　　知識產(chǎn)權(quán)法定主義　　試論知識產(chǎn)權(quán)的專有性    ——以“壟斷”為視角　  試論我國知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)的建立  　知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則再論　　試論涉外知識產(chǎn)權(quán)民事法律關(guān)系的法律調(diào)整及其法律適用　知識產(chǎn)權(quán)審判理論　　裁判中的法律、政策與政治    ——以知識產(chǎn)權(quán)審判為例　　論裁判的邏輯標(biāo)準(zhǔn)與政策標(biāo)準(zhǔn)    ——以知識產(chǎn)權(quán)法律適用問題為例　　關(guān)于構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)立體審判模式的理論探討　　知識產(chǎn)權(quán)民事審判中事實問題與法律問題的區(qū)分　  知識產(chǎn)權(quán)審判中民行沖突及其解決    ——以加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的司法審查和民事訴訟為價值取向  　知識產(chǎn)權(quán)審判中的民刑沖突及其解決    ——以構(gòu)建協(xié)調(diào)的訴訟程序和專業(yè)審判組織為目標(biāo)　知識產(chǎn)權(quán)訴訟專題　　我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟解決的現(xiàn)狀及評析　　知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件訴訟調(diào)解的法理思考　　多種途徑解決知識產(chǎn)權(quán)審判中的專業(yè)技術(shù)問題探討　　知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序設(shè)計    ——以查明技術(shù)爭議為中心　　知識產(chǎn)權(quán)共同訴訟研究　　試論知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的認(rèn)定與規(guī)制　　知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令若干問題研究　　知識產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)規(guī)則的適用　　知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配探析　　　　試論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配　　論知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配及轉(zhuǎn)移    ——規(guī)則體系構(gòu)建與實證分析  　　對知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件公證證據(jù)的認(rèn)定　　知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全公證文書法律效力之認(rèn)定　　關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全的若干思考　　知識產(chǎn)權(quán)訴訟的證據(jù)保全問題研究    ——以證據(jù)保全與其他證據(jù)制度的協(xié)調(diào)為視角  　……專題判解與學(xué)理研究

章節(jié)摘錄

　　知識產(chǎn)權(quán)的專有性與私權(quán)性是相輔相成的關(guān)系。離開私權(quán)性，知識產(chǎn)權(quán)的專有性沒有存在的理由；而離開專有性，知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性也將無法得到保障。本文將在闡述知識產(chǎn)權(quán)專有性基本內(nèi)涵的基礎(chǔ)之上，主要從“壟斷”層面探討知識產(chǎn)權(quán)的專有性問題?！　∫弧⒅R產(chǎn)權(quán)專有性的內(nèi)涵　　知識產(chǎn)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)人對知識產(chǎn)品特別是智力成果享有的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是社會發(fā)展到一定的階段后，在法律上作為一種財產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)的，是人類文明和社會生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果。知識產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)，除了具有時間性、地域性的特征外，還具有專有性的特征。知識產(chǎn)權(quán)的專有性是由知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)所決定的。它有時也被稱為知識產(chǎn)權(quán)的獨占性、排它性或壟斷性，是指知識產(chǎn)權(quán)專為權(quán)利人所享有，非經(jīng)法律特別規(guī)定或者權(quán)利人同意，任何人不得占有、使用和處分。知識產(chǎn)品的商品屬性和社會屬性決定了它總是要進(jìn)入市場流通的，而知識產(chǎn)品本身沒有形體，占有它不是具體的控制，而是認(rèn)識和利用，故而容易脫離所有人的占有而被不同的主體同時占有和利用；加之知識產(chǎn)品的傳播又十分容易，知識產(chǎn)品所有人很難進(jìn)行直接控制，因而不能用傳統(tǒng)的有形財產(chǎn)保護(hù)制度對它進(jìn)行保護(hù)，而必須采取特殊的法律制度?！　∵@種特殊的法律制度表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。知識產(chǎn)權(quán)的專有性具體表現(xiàn)為：第一，權(quán)利人依法可以獨占其知識產(chǎn)權(quán)。這體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)分享的專有性，即知識產(chǎn)權(quán)人對其知識產(chǎn)權(quán)享有獨占權(quán)利。第二，知識產(chǎn)權(quán)的使用必須置于知識產(chǎn)權(quán)人的控制之下，任何人未經(jīng)其許可或者法律特別規(guī)定不得行使其知識產(chǎn)權(quán)，否則將構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。第三，每一項知識產(chǎn)品只能授予一項所有權(quán)，對同一項知識產(chǎn)品不能允許同時存在兩項以上的不相容的權(quán)利，以確保知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體具有唯一性。這體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)授予的專有性。不過，知識產(chǎn)權(quán)的專有性并不排除知識產(chǎn)權(quán)共有的存在?！　≈R產(chǎn)權(quán)的專有性直接來自于法律的規(guī)定或國家的授予，這是知識產(chǎn)權(quán)人利用知識產(chǎn)品的法律前提。專有的重心來自于對知識產(chǎn)品利用的控制。　　……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究（綜合卷） PDF格式下載

---