明史研究

前言

在豐富的中國古代史學(xué)遺產(chǎn)中，二十四史是最重要、最有價值的部分。這并不是因為它們在中國封建社會中被稱為“正史”的緣故。它們的重要和價值，是由其內(nèi)容所決定的。唐初史學(xué)家撰寫的《隋書·經(jīng)籍志》史部正史類小序，回顧了司馬遷著《史記》、班固著《漢書》、東漢史官著《東觀漢記》、陳壽著《三國志》等撰述活動后指出：“自是世有著述，皆擬班、馬，以為正史。”又說：“今依其世代，聚而編之，以備正史?！雹購倪@里可以看出，第一，正史是依照司馬遷《史記》、班固《漢書》的體裁即紀(jì)傳體所撰寫的皇朝史，或稱朝代史；第二，除《史記》上記軒轅、下迄漢武是一部通史外，《漢書》記西漢歷史，《東觀漢記》記東漢歷史，《三國志》記魏、蜀、吳三國歷史，多以“世代”斷限而述其史事，所謂“今依其世代，聚而編之，以備正史”，就是這個道理。這是“正史”的兩個基本特點。

內(nèi)容概要

本書是《20世紀(jì)二十四史研究叢書》之一的《明史研究》分冊，書中包含總序、前言、目錄、正文、主要論著目錄索引等幾個部分：總序略述全書宗旨；前言概括本卷主要內(nèi)容及問題，并對重要專著和未曾發(fā)表于報刊的重要論文作適當(dāng)評介；正文與主要論著目錄索引略按總論、分論分類編次，以便于閱讀和檢索。 本書適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

書籍目錄

前言《明史》抉微《明史》編纂考略《明史》纂修考《明史》的纂修及史學(xué)思想萬斯同《明史》修纂思想條辨論清初明史館館臣的史學(xué)思想宋明清儒學(xué)派別爭論與《明史》的編纂《明史稿》考證萬季野《明史稿》辨誣王鴻緒《明史列傳殘稿》舊鈔本萬斯同《明史稿·跋》康熙本《明史列傳稿·跋》《明史》殘稿介紹天一閣藏萬斯同《明史稿》考述《四庫全書》本《明史》發(fā)覆萬季野與《明史》王鴻緒與《明史》纂修——王鴻緒“竄改”、“攘竊”說質(zhì)疑萬斯同與《明史》纂修黃宗羲與《明史》編纂徐元文與《明史》纂修湯斌與《明史》清代私家對官撰《明史》的貢獻(xiàn)與影響《明史·藝文志》與補史《藝文志》的興起論《明史·藝文志》與《千頃堂書目》之關(guān)系《明史·食貨志》的編纂學(xué)《明史·食貨志》的源流姜宸英與《明史·刑法志》試談幾部明史中的《張居正傳》主要論著索引

章節(jié)摘錄

《明史》抉微陳守實一 通論居史職任紀(jì)注者，未必皆具史學(xué)；具史學(xué)者，未必皆任史事。不任史事而放言高論，思垂空文自見，或有所衷輯，資助既寡，傳稽為難，此良史所以難覯而一部二十四史尚多可議也。夫史部含義宏廣，倉猝輯成，既難詳實。不得其人，又陷粗蕪。大抵修史有必不可牽混而最易犯者數(shù)事：（一）以新朝而修勝國史，鼎革之際，著筆為難。周臣不立韓通，唐錄竟私張說。一部二十四史，此敝層見。（二）新朝基業(yè)初定，反側(cè)未安，以史事為牢籠，危素輩借口易操，貳臣居史館必多避忌，以長樂老修五代史，可決其無價值。（三）道學(xué)家、古文家不可修史，以學(xué)術(shù)之性近，為史實之好尚，橫生臆見，妄為主奴。古文家因文見道，濫套惡調(diào)，縱筆所至，一往每幾于失。（四）挾門戶之見者不可修史。主執(zhí)既深，述事多偏。

編輯推薦

《明史研究》適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    明史研究 PDF格式下載

---