后漢書、三國志研究

前言

在豐富的中國古代史學遺產(chǎn)中，二十四史是最重要、最有價值的部分。這并不是因為它們在中國封建社會中被稱為“正史”的緣故。它們的重要和價值，是由其內(nèi)容所決定的。唐初史學家撰寫的《隋書·經(jīng)籍志》史部正史類小序，回顧了司馬遷著《史記》、班固著《漢書》、東漢史官著《東觀漢記》、陳壽著《三國志》等撰述活動后指出：“自是世有著述，皆擬班、馬，以為正史。”又說：“今依其世代，聚而編之，以備正史?！雹購倪@里可以看出，第一，正史是依照司馬遷《史記》、班固《漢書》的體裁即紀傳體所撰寫的皇朝史，或稱朝代史；第二，除《史記》上記軒轅、下迄漢武是一部通史外，《漢書》記西漢歷史，《東觀漢記》記東漢歷史，《三國志》記魏、蜀、吳三國歷史，多以“世代”斷限而述其史事，所謂“今依其世代，聚而編之，以備正史”，就是這個道理。這是“正史”的兩個基本特點。

內(nèi)容概要

《后漢書》和《三國志》同屬二十四史的“前四史”，是公認的二十四部“正史”中的上乘之作，歷代學者對此均做了大量的考證和研究工作。在20世紀，隨著研究視角的擴展和研究方法的更新，對范曄《后漢書》、陳壽《三國志》以及裴松之《三國志注》的研究獲得了更為突出的成果。本書對這些研究成果進行了匯總，為21世紀《后漢書》和《三國志》研究提供了借鑒與參考。

書籍目錄

前言《后漢書》知意：論篇體和識旨范蔚宗年譜范蔚宗的史學范曄與《后漢書》關(guān)于范曄《后漢書》的三個問題論范曄《后漢書》的巨大成就及其對后世的影響談范嘩《后漢書》的序、論、贊談談范曄的史論說范曄《后漢書》之“志”《后漢書》發(fā)微說范曄《后漢書》帝紀后論《三國志》知意：總論《三國志》義例辨錄《三國志》篇目考陳壽與《三國志》讀《三國志》札記陳壽曲筆說辨誣《三國志》考釋《三國志》解題《三國志》書名稱謂考陳壽修史“多所回護”說辨析《三國志》的歷史地位文質(zhì)辨洽：陳壽的執(zhí)著追求《三國志》研究編年史略《三國志》裴注義例《三國志》裴注考證裴松之與《三國志注》裴松之與《三國志注》《三國志》本文確實多于裴注從《三國志注》看裴松之的史學批評裴松之的歷史考證法裴注的史學意義《三國志》裴注研究主要論著索引

章節(jié)摘錄

曹魏時代的文豪詩人，三曹而外，莫過于“建安七子”?？兹谖桓咄兀禎h臣，《三國志》中無傳。其余六人惟有王粲立了傳，陳琳、阮璃、應場、徐干、劉楨皆附于《王粲傳》后。二丁也附于《王粲傳》后。附傳云：“自潁川邯鄲淳、繁欽、陳留路粹、沛國丁儀、丁廙、弘農(nóng)楊修、河南茍緯等亦有文采，而不在此七人之列?！贝送?，魏文帝的智囊、文友吳質(zhì)，魏晉之際的名士阮籍、嵇康，也都附于此，若說陳壽因索米不得竟不為二丁立傳，則文學造詣勝于或埒于二丁者甚多，豈盡與陳壽有私怨而被擯不能立傳嗎？如果二丁在政治軍事方面有重要建樹，當然應立專傳，而事殊不然。裴松之《三國志注》廣引《魏略》、《魏書》等書，對二丁事跡敘述較詳，但說來說去，無非說明二丁和楊修同是曹植的“智囊團”成員，曹氏兄弟爭奪王位繼承權(quán)，楊修、二丁為首植劃策獻計，效力甚多。于是，曹操先將楊修處死。曹丕繼魏王位，又誅二丁。另據(jù)《劉廛傳》載，丁儀曾與他共論禮刑，而語焉不詳。二丁事跡不過如此，顯然是不足以立傳的。尤其值得注意的是，《陳思王植傳》明載：“文帝即王位，誅丁儀、丁廙并其男口。”自慚孤陋寡聞，至今未見有關(guān)史籍載明丁儀有子當時得以幸免而后仕于晉朝，如據(jù)此記載，丁儀之子不存，陳壽米將誰求？索米之說，不攻自倒?！稌x書》多瑣碎詭謬之說，趙翼曾經(jīng)列舉事實證明。其實，《晉書》的病源正來之于諸家晉史。因而，“或云”一詞，已可見《晉書》作者也并未確信其事，而丁儀之子無名，更可見出于傳聞?？磥?，陳壽索米，事屬莫須有。為什么這樣莫須有的事會傳聞如此之廣？又為什么會有人制造這種不實之詞呢？盡管諸家晉史都已亡佚，但還是可以從側(cè)面看出一些消息。

編輯推薦

《后漢書三國志研究》由中國大百科出版社出版。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    后漢書、三國志研究 PDF格式下載

---