中國的大國經(jīng)濟發(fā)展道路

內(nèi)容概要

《紀念改革開放30年叢書》是在中共上海市委宣傳部指導下，由上海市社會科學界聯(lián)合會組織各主要學科專家，從中國改革開放重大問題的分析切入，對30年來國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的偉大成就作學術(shù)專題回顧的一頊重大科研項目。《叢書》深入分析社會主義現(xiàn)代化建設(shè)主要方面的歷史經(jīng)驗和理論成果，緊扣改革開放實踐的中國模式、中國經(jīng)驗、中國道路和中國價值，提出深層理論思考和學術(shù)性觀點，為進一步深化改革、擴大開放，積極推進我國現(xiàn)代化事業(yè)發(fā)震，全面構(gòu)建和諧社會做出新的理論貢獻。

書籍目錄

總序第一章　導論：一個發(fā)展中大國的改革開放之路　第一節(jié)　改革開放的歷史從何開始？  　一、“從計劃到市場”的傳統(tǒng)敘事　  二、重新認識30年改革開放的起點：1978年的背景　第二節(jié)　30年改革開放的大國發(fā)展道路    一、對內(nèi)改革    二、對外開放    三、數(shù)字里透視30年改革開放的偉大成就    四、轉(zhuǎn)型的終結(jié)？　第三節(jié)　改革開放“新的歷史起點”    一、當代中國發(fā)展所面臨的七大挑戰(zhàn)    二、站在改革開放的“新的歷史起點”　第四節(jié)　改革開放的推動力及階段性    一、發(fā)展的三角：適宜制度、經(jīng)濟增長與發(fā)展失衡    二、中國的大國發(fā)展道路及其意義第二章　大國經(jīng)濟發(fā)展的政治和社會基礎(chǔ)　第一節(jié)　基于分權(quán)的政治結(jié)構(gòu)與發(fā)展經(jīng)濟的激勵機制　  一、分散的經(jīng)濟體制的特征　  二、垂直政治管理體制的特征　  三、基于分權(quán)的政治結(jié)構(gòu)的積極作用　  四、基于分權(quán)的政治結(jié)構(gòu)的負面影響　  五、從管理型政府到服務型政府的轉(zhuǎn)型與挑戰(zhàn)　第二節(jié)　基于關(guān)系的社會結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型和發(fā)展　  一、關(guān)系型社會的歷史基礎(chǔ)　  二、關(guān)系型社會在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和發(fā)展過程中的作用　  三、關(guān)系型社會與市場機制的互補　  四、轉(zhuǎn)型和發(fā)展對關(guān)系型社會的消解　  五、從關(guān)系型社會到規(guī)則型社會的轉(zhuǎn)型與挑戰(zhàn)第三章　城市化和工業(yè)化進程中的城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展　第一節(jié)　城市化和工業(yè)化進程中的中國經(jīng)濟    一、城市化和工業(yè)化的成就與挑戰(zhàn)    二、城市化滯后于工業(yè)化的表現(xiàn)及其影響    三、城市化滯后條件下的農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展　第二節(jié)　城鄉(xiāng)分割的形成及其影響    一、工業(yè)化戰(zhàn)略與城鄉(xiāng)分割的成因    二、城鄉(xiāng)分割的歷史與現(xiàn)實    三、城鄉(xiāng)分割政策的經(jīng)濟、社會后果　第三節(jié)　從城鄉(xiāng)分割到城鄉(xiāng)融合　　一、城鄉(xiāng)融合的動力機制　　二、有關(guān)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和城市化進程的認識誤區(qū)　　三、城鄉(xiāng)融合的政策措施第四章　全球化進程中的工業(yè)集聚和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展　第一節(jié)　全球化時代的中國經(jīng)濟    一、經(jīng)濟特區(qū)和經(jīng)濟開放地區(qū)的擴大    二、國際貿(mào)易的增長與結(jié)構(gòu)升級    三、外資等生產(chǎn)要素的大規(guī)模流動    四、加入世界貿(mào)易組織(WTO)　第二節(jié)　全球化進程與工業(yè)集聚    一、全球化和城市化進程中的工業(yè)集聚    二、全球化、工業(yè)化和城市化進程中的區(qū)域失衡　第三節(jié)　從區(qū)域失衡到區(qū)域平衡    一、區(qū)域平衡的動力機制    二、區(qū)域平衡發(fā)展政策的調(diào)整及其效果    三、如何在經(jīng)濟增長中實現(xiàn)區(qū)域平衡？  第五章　市場化進程中的公共服務和政府職能轉(zhuǎn)變　第一節(jié)　公共服務相關(guān)領(lǐng)域的快速發(fā)展　  一、基礎(chǔ)教育的大發(fā)展　  二、醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的進步　  三、養(yǎng)老保障與其他社會保障的成就　  四、房地產(chǎn)業(yè)和居住條件的巨變　第二節(jié)　公共服務相關(guān)領(lǐng)域的市場化改革    一、公共服務相關(guān)領(lǐng)域的市場化改革道路    二、為什么要對傳統(tǒng)的福利制度進行改革？  　第三節(jié)　市場化進程中的公共服務的不均等    一、城鄉(xiāng)分割下的公共服務城鄉(xiāng)不均等    二、分權(quán)體制下的公共服務區(qū)域不均等    三、市場化改革進程中公共服務的人際不均等　第四節(jié)　從追求效率到強調(diào)公平  　一、堅持市場化方向，調(diào)整市場化方式  　二、公共服務籌資的社會化和供給的市場化第六章　發(fā)展失衡與完善市場體制的動力機制　第一節(jié)　內(nèi)部失衡    一、非平衡發(fā)展模式的代價    二、宏觀失衡和經(jīng)濟增長方式的困境　第二節(jié)　外部失衡 　 一、外部失衡的若干現(xiàn)象　  二、外部失衡是如何產(chǎn)生的？  　第三節(jié)　從內(nèi)外失衡到發(fā)展平衡的動力機制    一、快速發(fā)展和平衡發(fā)展需要攜手并進    二、構(gòu)建“和諧社會”與促進經(jīng)濟發(fā)展成為不可分離的兩個方面    三、建設(shè)“和諧世界”要求中國負起大國責任    四、政府職能轉(zhuǎn)換的條件已經(jīng)成熟　第四節(jié)　面向平衡發(fā)展的體制和政策調(diào)整　　一、體制層面的調(diào)整　　二、政策層面的調(diào)整第七章　“適宜的制度”與經(jīng)濟的可持續(xù)增長——中國的大國發(fā)展道路及其世界意義　第一節(jié)　中國的大國發(fā)展道路：歷史、現(xiàn)實與未來　第二節(jié)　中國的發(fā)展經(jīng)驗說明什么？    一、適宜的制度和發(fā)展模式可能是多元的    二、政府、社會與市場的關(guān)系需要因時代所需而調(diào)整    三、制度的試驗對經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型與發(fā)展是重要的    四、主動融入全球化是經(jīng)濟發(fā)展的必須　第三節(jié)　中國的大國發(fā)展道路的世界意義    一、形成新的發(fā)展道路    二、形成新的世界格局參考文獻后記

章節(jié)摘錄

插圖：第一章 導論：一個發(fā)展中大國的改革開放之路從經(jīng)濟增長走向發(fā)展平穩(wěn)，這是一個發(fā)展中大國的市場化道路，一條不斷調(diào)整其適宜制度的改革開放之路。1978年，剛剛結(jié)束“文革”的中國百廢待興，灰色仍舊是人們衣著的基調(diào)，春天的新綠已經(jīng)悄然綻放。這一年的12月，中國共產(chǎn)黨第十一屆三中全會拉開了中國改革開放的序幕。1992年，經(jīng)歷了1989年政治風波之后，華夏大地籠罩著對于市場化改革的疑慮。這一年，鄧小平在南方中國說：“對于我們這樣發(fā)展中的大國來說，經(jīng)濟要發(fā)展得快一點，不可能總是那么平平靜靜、穩(wěn)穩(wěn)當當?！l(fā)展才是硬道理?！?008年夏天，第29屆奧運會將在中國舉行，這是中國從一個貧窮落后的發(fā)展中國家走向一個經(jīng)濟大國的標志性事件。此時，正是中國共產(chǎn)黨第十七屆代表大會之后的一年，距離中國共產(chǎn)黨第十一屆三中全會大約正好30年。30年前，奧運會對于剛剛改革開放的中國來說還是一個陌生的名詞，而今天，隨著中國的崛起，世界的經(jīng)濟地圖已經(jīng)為之改變。然而，改變的還不只是經(jīng)濟地圖。正如美國政治學家湯森和沃馬克早在20年前談到中國特色社會主義時所評論的那樣，“這表明了一種日益增強的信念，即中國走出了一條不同的發(fā)展道路，它應當有一個不同的標簽?！痹谥袊母母镩_放已經(jīng)走過30個年頭之后，她所取得的成就和面臨的挑戰(zhàn)給世界留下的不只是驚嘆，還有疑問：中國特色社會主義發(fā)展道路究竟與人類已經(jīng)走過的發(fā)展道路有什么不同？中國如何實現(xiàn)可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展？中國的發(fā)展道路對其他同樣處在發(fā)展進程中的國家有什么啟示？從1980年代后期開始，前蘇聯(lián)和東歐的計劃經(jīng)濟國家紛紛以激進的方式實施了向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌，而中國則在30年的時間里一直采取了“摸著石頭過河”的改革戰(zhàn)略。經(jīng)濟學家們一度認為，中國的成功在于用漸進的方式進行改革，避免了激進的改革方式所造成的經(jīng)濟衰退?，F(xiàn)在，用標準的經(jīng)濟學理論來看待中國的轉(zhuǎn)型，她已經(jīng)基本上建立了以價格自由決定和要素自由流動為標志的市場經(jīng)濟體制，同時，民營經(jīng)濟也在中國的經(jīng)濟總量中占有了絕對多數(shù)的比重。此時，我們不得不承認，中國的發(fā)展道路所具有的含義已經(jīng)遠遠超越了“從計劃到市場”這樣一個“轉(zhuǎn)型”的敘事，我們必須重新理解“發(fā)展”二字，重新將30年改革開放放在一個更大尺度的發(fā)展中大國的背景下去審視。在這本總結(jié)中國改革開放30年的發(fā)展道路的書里，我們將嘗試超越通常的數(shù)字羅列和歷史描述，把經(jīng)濟發(fā)展的歷程放在一個大國治理結(jié)構(gòu)中去理解，把“發(fā)展”理解為經(jīng)濟、政治和社會的互動過程。我們的理解是，“發(fā)展中大國”的特征是影響中國30年的發(fā)展道路的最根本的特征。作為一個在人口、面積和經(jīng)濟規(guī)模等方面的“大國”，中國擁有一個廣闊的國內(nèi)市場，有利于實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)模效應，同時，在國家層面的公共品提供方面也可以獲得規(guī)模效應（包括國防、尖端科技和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展）。為了獲得大國的優(yōu)勢，中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)一領(lǐng)導是保證國家統(tǒng)一、政治穩(wěn)定和政策執(zhí)行的關(guān)鍵因素。同時，為了克服高度集中的弊端，中國對地方政府采取了經(jīng)濟分權(quán)的經(jīng)濟治理方式，地方政府在制定有關(guān)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的政策方面擁有很大的自主權(quán)，并且可以通過財政稅收分享當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的收益。因此，經(jīng)濟分權(quán)和政治集權(quán)的治理結(jié)構(gòu)適應了中國作為一個大國的基本特征，在這樣的大國治理結(jié)構(gòu)之下，市場化導向的改革開放推動了經(jīng)濟的高速增長，推動了中國經(jīng)濟的工業(yè)化、城市化和全球化，取得了人類歷史上大國發(fā)展的奇跡。與此同時，在經(jīng)濟分權(quán)體制的大背景之下，市場化改革也導致中國出現(xiàn)了發(fā)展的“雙重失衡”：對內(nèi)出現(xiàn)了城鄉(xiāng)間和區(qū)域間的發(fā)展失衡，以及公共服務領(lǐng)域內(nèi)的不均等；對外，近年來出現(xiàn)了貿(mào)易和國際收支失衡。中國作為一個“發(fā)展中大國”的另一個結(jié)構(gòu)性特征是社會關(guān)系廣泛地存在于交易過程之中，形成了所謂的“關(guān)系型社會”。在經(jīng)濟發(fā)展的早期階段，社會關(guān)系可以有效地降低交易成本。但是，一旦社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)嵌人到新生的市場體制中去，就可能加劇人際間的不平等，成為高速增長下的“雙重失衡”的又一重要的結(jié)構(gòu)性背景。當經(jīng)濟分權(quán)和政治集權(quán)的治理結(jié)構(gòu)下的公共權(quán)力與社會關(guān)系結(jié)合起來的時候，就可能加劇不均等。同時，社會關(guān)系的“本地化”又會加強分權(quán)體制下經(jīng)濟的“本地化”，不利于市場競爭和規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)。為了經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，當前中國經(jīng)濟面臨的“雙重失衡”的挑戰(zhàn)成為推動中國進一步調(diào)整大國治理結(jié)構(gòu)，完善市場經(jīng)濟體制的動力機制。正是在這一時刻，中國站在了改革開放“新的歷史起點”上。中國的發(fā)展道路是一條經(jīng)濟、政治和社會互動的發(fā)展道路，是一條建設(shè)中國特色社會主義市場經(jīng)濟的道路。在這條道路上，中國選擇了市場經(jīng)濟作為基本的資源配置方式，同時，她還必須面對自己深厚的歷史和作為一個發(fā)展中大國的特殊性。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與發(fā)展的過程中，中國政府通過推動市場化導向的改革開放而獲得了高速的經(jīng)濟增長，由于有了“發(fā)展的共識”，中國政府通過構(gòu)建價格體系、實施有效激勵和催生民營部門做了有利于經(jīng)濟增長的事。無論這條發(fā)展道路在今天面臨著怎樣的挑戰(zhàn)，中國在過去30年里已經(jīng)創(chuàng)造了大國發(fā)展的奇跡，不僅因為她所獲得的高速增長的成就，更因為她走出了一條不太一樣的發(fā)展道路。今天，中國的目標是“從新的歷史起點出發(fā)”，“繼續(xù)全面建設(shè)小康社會、加快推進社會主義現(xiàn)代化”?！暗?020年全面建設(shè)小康社會目標實現(xiàn)之時，我們這個歷史悠久的文明古國和發(fā)展中社會主義大國，將成為工業(yè)化基本實現(xiàn)、綜合國力顯著增強、國內(nèi)市場總體規(guī)模位居世界前列的國家，成為人民富裕程度普遍提高、生活質(zhì)量明顯改善、生態(tài)環(huán)境良好的國家，成為人民享有更加充分民主權(quán)利、具有更高文明素質(zhì)和精神追求的國家，成為各方面制度更加完善、社會更加充滿活力而又安定團結(jié)的國家，成為對外更加開放、更加具有親和力、為人類文明作出更大貢獻的國家?！睘榱诉@些目標，中國如何迎接發(fā)展失衡的挑戰(zhàn)？一個優(yōu)秀的經(jīng)濟學家“必須根據(jù)過去、為了未來，研究現(xiàn)在”。對于理解中國的發(fā)展道路而言，理解改革開放的起點同樣是必須的。第一節(jié) 改革開放的歷史從何開始？一、“從計劃到市場”的傳統(tǒng)敘事人們習慣于將中國改革開放的起點理解為“計劃經(jīng)濟”。1949年新中國成立，以毛澤東為核心的新中國第一代領(lǐng)導人試圖迅速地建立起一個獨立、富強和平等的社會主義強國。為了實現(xiàn)領(lǐng)導人的理想，到1956年社會主義改造基本完成之后，中國基本上確立了“計劃加國有”的經(jīng)濟體制。這個體制有兩個重要的基本特征：第一，管制經(jīng)濟全面取代了市場經(jīng)濟。為了迅速實現(xiàn)趕超發(fā)達國家的戰(zhàn)略，貧窮落后的中國必須建立自己的工業(yè)體系，而為了這個目標，則需要工業(yè)部門有大量的資本積累。問題是，在中國這樣的貧窮國家，資本和勞動相比仍然是相對稀缺的生產(chǎn)要素，如何獲得足夠的資本呢？為了解決資本積累的問題，中國模仿前蘇聯(lián)和東歐建立起了計劃價格體系，在這個體系之下，工業(yè)部門所有生產(chǎn)要素的價格被壓低，其中包括勞動力價格（工資）、以農(nóng)產(chǎn)品為主的原料價格、用于購買國外設(shè)備的外匯等。通過壓低生產(chǎn)要素價格和相對抬高工業(yè)品的價格，國有企業(yè)實現(xiàn)了大量的工業(yè)利潤，然后再通過國家計劃將國有企業(yè)的利潤轉(zhuǎn)化為工業(yè)部門的投資。在計劃體制下，城市職工的工資被壓低，但國家卻為他們提供了養(yǎng)老、醫(yī)療、住房等福利，而農(nóng)村居民卻在工農(nóng)產(chǎn)品“價格剪刀差”之下為工業(yè)的發(fā)展提供了巨大的支持。同時，由于城市部門偏重于發(fā)展資本密集型的重化工業(yè)，能夠提供的工作崗位非常有限，因此，國家只能通過戶籍管理嚴格限制勞動力的自由流動，特別是勞動力從農(nóng)村向城市的流動。第二，封閉經(jīng)濟全面取代了開放經(jīng)濟。中國在改革開放之前，基本處于封閉半封閉的狀態(tài)，這其中固然有政治的原因，中國有著不同于歐美資本主義國家的意識形態(tài)，又想成為前蘇聯(lián)的獨立而強大的鄰居，這當然使得新中國對于資本主義和社會主義兩大陣營都處于相對獨立的位置。但是，從根本上來說，使得中國成為封閉經(jīng)濟的更為重要的原因是經(jīng)濟上的。國際貿(mào)易的基本動因是比較優(yōu)勢，以經(jīng)濟發(fā)展所處的階段而言，中國的比較優(yōu)勢是勞動力相對便宜。但是，改革開放以前中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)卻偏向了重化工業(yè)的發(fā)展，同時，為了壓低進口的設(shè)備價格，中國還大大地高估了人民幣的匯率，這更加使得中國的產(chǎn)品在國際市場上失去了價格優(yōu)勢。在這樣一個扭曲的生產(chǎn)體系里，就算沒有意識形態(tài)的阻礙，中國也難以成為有吸引力的貿(mào)易伙伴和投資目的地。于是，中國幾乎完全從國際分工體系中脫離了出來，用當時時髦的話來說，中國幾乎被開除了“球籍”。在改革開放以前，中國有宏偉的發(fā)展目標，也有超強的政府執(zhí)行力，但是，在取消了價格機制，取消了民營部門的經(jīng)濟里，強政府的計劃經(jīng)濟模式不可能完成那個宏偉的發(fā)展目標。如果把中國改革開放的起點看作是封閉半封閉的“計劃經(jīng)濟”，那么，毫無疑問，對內(nèi)改革恰恰是為了建立起自由的市場經(jīng)濟體系，對外開放則恰恰是為了重新融人全球分工體系，發(fā)揮中國經(jīng)濟的比較優(yōu)勢，整個改革開放的歷史就是“從計劃到市場”的轉(zhuǎn)型。但是，如果仔細思考的話，“從計劃到市場”的視角對于理解經(jīng)濟轉(zhuǎn)型仍然有其明顯的不足。首先，“從計劃到市場”的視角不能很好地解釋中國與其他轉(zhuǎn)型國家（特別是俄羅斯等東歐國家）之間在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型績效方面存在的顯著差異。中國與其他轉(zhuǎn)型國家同樣采取了“從計劃到市場”的轉(zhuǎn)型路徑，只不過相對而言，中國的轉(zhuǎn)型是漸進式的，而俄羅斯等東歐國家的轉(zhuǎn)型更加帶有激進式的特點。在俄羅斯等東歐國家推行所謂“激進式”轉(zhuǎn)型的1980年代末到1990年代初，曾經(jīng)有所謂的“華盛頓共識”支持迅速而徹底的自由化和私有化，一些經(jīng)濟學家的觀點也都支持這種激進式的改革方案。然而，“華盛頓共識”所主張的迅速而徹底的自由化和私有化并沒有在俄羅斯、東歐各國的轉(zhuǎn)型實踐中取得令人滿意的結(jié)果。至少，在推行激進式改革方案的前幾年，上述國家的總產(chǎn)出水平嚴重下滑。相比之下，推行了“漸進式改革”的中國卻取得了令人矚目的成績，至少，從1980年代至今中國基本保持著平穩(wěn)而快速的經(jīng)濟增長，這兩種改革方式在實踐上的強烈反差引發(fā)了人們對于“華盛頓共識”及其理論基礎(chǔ)的反思。例如，諾貝爾經(jīng)濟學獎得主斯蒂格里茨（Stig1itz）提出，新古典經(jīng)濟學理論從完全信息假定出發(fā)對計劃經(jīng)濟的責難是站不住腳的，因為如果信息是充分的，那么市場可以做到的事，計劃也同樣可以做到。很多學者，甚至曾經(jīng)是激進式改革的推崇者，都認識到了過快改革的潛在風險。由斯蒂格里茨較早提出的，一種被稱為“后華盛頓共識”的觀點開始形成，即主張不同的經(jīng)濟可能需要不同的制度，強調(diào)政府干預市場的必要性，如肯定政府在削減貧困、普及教育與醫(yī)療等方面的作用。從“華盛頓共識”到“后華盛頓共識”體現(xiàn)了對政府在轉(zhuǎn)型中的作用的重新認識，然而，“后華盛頓共識”還不足以凸顯中國成功轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)性特征。如果考慮到轉(zhuǎn)型中的政治和社會基礎(chǔ)，我至少有三個特征：第一，價格的決定是市場主導的，政府對價格的管制僅在非常有限的范圍內(nèi)存在；第二，商品和生產(chǎn)要素應該是可以自由流動的；第三，民營經(jīng)濟在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中占有足夠高的比重。如果用上述三條標準來看當代中國，中國已經(jīng)是一個市場經(jīng)濟國家。在這里，除了利率和匯率等少數(shù)領(lǐng)域外，價格是由市場力量自由決定的；除了勞動力以外，商品和生產(chǎn)要素基本上是可以自由流動的；民營經(jīng)濟已經(jīng)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中占到了絕大多數(shù)。換句話說，“從計劃到市場”的過程在當代中國已經(jīng)基本上完成了，當然，中國的市場經(jīng)濟體制還隱藏著許多深層次的矛盾，但正如我們即將指出的那樣，這些矛盾中的絕大多數(shù)與中國曾經(jīng)是個計劃經(jīng)濟國家并沒有必然的聯(lián)系，而主要與中國是個“發(fā)展中的大國”的結(jié)構(gòu)性的特征有關(guān)。當代中國所面臨的各種矛盾的深層次原因恰恰在于，中國在高速經(jīng)濟增長的同時，還沒有足夠充分地根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的需要來調(diào)整其政治和社會結(jié)構(gòu)。所以，必須超越簡單的“從計劃到市場”的思維定式，重新認識改革開放的歷史，把改革開放的30年放在中國經(jīng)濟、政治和社會全面發(fā)展的長期歷史中去看待?！皬挠媱澋绞袌觥钡囊暯窃谥袊鴼v史里等同于從“趕超戰(zhàn)略”向“比較優(yōu)勢”戰(zhàn)略進行調(diào)整的視角。按照基于比較優(yōu)勢理論的發(fā)展經(jīng)濟學理論，一個落后的窮國的比較優(yōu)勢是勞動力相對便宜，資本相對昂貴。一個這樣的國家在經(jīng)濟發(fā)展的早期，應該發(fā)揮其勞動力低價的比較優(yōu)勢，隨著經(jīng)濟發(fā)展階段的進步和資本積累的水平不斷被提高，資本將相對變得越來越便宜，而勞動力則相對越來越貴，于是這個經(jīng)濟的勞動力低價的比較優(yōu)勢將逐漸地喪失，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)將隨之升級到一個更高的階段。但是，正如我們在后文中將逐漸展現(xiàn)的那樣，經(jīng)過30年的高速增長之后，中國的勞動力低價的比較優(yōu)勢卻依然沒有得以顯著改變。中國依賴出口而實現(xiàn)的經(jīng)濟增長，并沒有充分同步地轉(zhuǎn)化為普通老百姓的福利增進，而這背后的更為深層次的原因則在于勞動力市場的充分競爭，國內(nèi)財政分權(quán)的體制，以及全球化的大背景。也就是說，如果既有的政治和社會的結(jié)構(gòu)總是更為有利于保持勞動力的低價，如們對于激進、漸進兩種改革方式的比較也會有新的認識。我們的理解是，中國的政治和社會結(jié)構(gòu)在轉(zhuǎn)型初期是有利于增長的，而俄羅斯在轉(zhuǎn)型之初則并不具有類似的結(jié)構(gòu)，這可能就決定了俄羅斯的改革必須采取激進的改革方式，而中國的改革則通過漸進方式保留了有利于經(jīng)濟增長的政治和社會結(jié)構(gòu)，這兩種改革方式是在各自的不同條件下進行的選擇，可能都是最優(yōu)的。其次，“從計劃到市場”是一個短期的視角，而長期的歷史是個更為宏大的“發(fā)展”過程，不只是“轉(zhuǎn)型”過程。

媒體關(guān)注與評論

　　30年風雨兼程來源 價值中國網(wǎng) 彭禮壽 　　　　30年前，在鄧小平同志的倡導和帶領(lǐng)下，中國人民毅然決然地踏上了改革開放的歷史征程，在新的歷史條件下進行了一場偉大的革命。斗轉(zhuǎn)星移，春來秋去，30年時光轉(zhuǎn)瞬即逝。這30年來，中國人民以一往無前的進取精神和波瀾壯闊的創(chuàng)新實踐，堅定不移地推進改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，中國的經(jīng)濟實力、綜合國力、人民生活水平都上了大臺階，中國的面貌發(fā)生了日新月異的歷史性變化?！　　　≡摃到y(tǒng)地總結(jié)了改革開放30年所取得的輝煌成就，很較強的收藏價值和可讀性。

編輯推薦

《中國的大國經(jīng)濟發(fā)展道路》：歷史進程的理性回顧，改革實踐的原理分析，重大政策的梳理歸納，經(jīng)驗模式的特征評析，理論創(chuàng)新的學科總結(jié)。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國的大國經(jīng)濟發(fā)展道路 PDF格式下載

---