不列顛百科全書（全20卷）

出版時(shí)間：2007-4 出版社：中國大百科全書出版社作者：中國大百科全書出版社《不列顛百科全書》國際中文版編輯部編譯頁數(shù)：全20卷字?jǐn)?shù)：44000000
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

《不列顛百科全書》國際中文版（修訂版）是中國大百科全書出版社和美國不列顛百科全書公司最新合作于2007年推出的新版本。這是一部大型的綜合性參考工具書。全書共20卷，1-18卷為條目正文，19-20卷為索引；共收條目84300余條，附有圖片15300余幅，地圖250余幅；總字?jǐn)?shù)約4400萬字。本商品共2箱，20卷，為精裝?！　　恫涣蓄嵃倏迫珪酚址Q《大英百科全書》，第一版于1768-1771年創(chuàng)始于蘇格蘭愛丁堡。20世紀(jì)初該書版權(quán)歸美國人所有，現(xiàn)由總部設(shè)在美國芝加哥的不列顛百科全書公司出版。該書素以學(xué)術(shù)性強(qiáng)、權(quán)威性高著稱，也是中國知識界最熟悉的英文百科全書。該書第15版于1974年問世，共30卷，1985年增至32卷，分為4個(gè)部分：《索引》2卷；《百科類目》1卷，是全書知識分類目錄；《百科簡編》12卷，有短條目80000余條，又是一部可供單獨(dú)使用的簡明百科全書；《百科詳編》17卷，有長條目670余條，系統(tǒng)地介紹各學(xué)科知識、重要人物、歷史、地理等。該書每年增補(bǔ)和修改部分條目，出一新版，同時(shí)出版《年鑒》1卷。不列顛百科全書公司逐年擴(kuò)大同外國的合作，到目前為止，《不列顛百科全書》除英文版外，還有法文、日文、土耳其文、希臘文、西班牙文、葡萄牙文、中文、韓文、匈牙利文和波蘭文等多種外文版。

作者簡介

作者：(美)美國不列顛百科全書公司 編譯：中國大百科全書出版社《不列顛百科全書》國際中文版

書籍目錄

不列顛百科全書 1 不列顛百科全書 2 不列顛百科全書 3 不列顛百科全書 4 不列顛百科全書 5 不列顛百科全書 6 不列顛百科全書 7 不列顛百科全書 8 不列顛百科全書 9 不列顛百科全書 10 不列顛百科全書 11 不列顛百科全書 12 不列顛百科全書 13 不列顛百科全書 14 不列顛百科全書 15 不列顛百科全書 16 不列顛百科全書 17 不列顛百科全書 18 不列顛百科全書 19 不列顛百科全書 20

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   abortion 流產(chǎn) 胎兒發(fā)育到能獨(dú)立生存階段（在人類通常約在懷孕20周時(shí)）之前被娩出宮外的過程。流產(chǎn)可自然發(fā)生，此時(shí)稱自然流產(chǎn)（miscarriage）；或特意誘發(fā)，這時(shí)常稱人工流產(chǎn)。自然流產(chǎn)有許多原因，包括疾病、外傷或母體和胎兒間在遺傳上或生物化學(xué)方面不相容。偶然胎兒死在子宮內(nèi)但未被排出，這稱為過期流產(chǎn)。人工流產(chǎn)的目的大致有4個(gè)類型：拯救母親的生命或維護(hù)其身心健康；終止因強(qiáng)奸或亂倫造成的妊娠；防止產(chǎn)生有嚴(yán)重畸形、精神缺陷或遺傳異常的嬰兒；節(jié)育，也即為了社會或經(jīng)濟(jì)的原因而保持不生育。為頭兩類目的進(jìn)行的人工流產(chǎn)常被稱為治療性流產(chǎn)或合法流產(chǎn)。流產(chǎn)有無數(shù)種技術(shù)。在妊娠早期（懷孕后直至12周），可用內(nèi)膜吸引、抽吸或刮除等方法排除子宮內(nèi)容物。內(nèi)膜吸引術(shù)是用一根可彎曲的細(xì)管探人子宮頸管，然后用電泵吸出子宮內(nèi)膜。妊娠在12周前可用此法。擴(kuò)張及排空術(shù)（又稱吸刮術(shù)或真空吸刮術(shù)）與上述吸引術(shù)相關(guān)但略麻煩些。在麻醉下用一系列金屬擴(kuò)張器逐步將宮頸擴(kuò)張，然后用一個(gè)硬吸引管插入宮腔來排空內(nèi)容物。若不用吸引而是用一個(gè)細(xì)的金屬刮匙伸進(jìn)子宮里刮除（而不是吸除），則這個(gè)手術(shù)稱刮宮術(shù)。如果合并擴(kuò)張術(shù)，則吸除術(shù)和刮除術(shù)都可在妊娠16周前使用。從12至19周，可注射鹽水來引發(fā)子宮收縮；或通過注射、栓劑或其他方法使用前列腺素來引發(fā)宮縮，但這些也可引起嚴(yán)重并發(fā)癥。在中期或晚期還可使用子宮切開術(shù)。一般講，妊娠越久，孕婦死亡及流產(chǎn)后發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)越大。 在20世紀(jì)晚期發(fā)現(xiàn)了一種新的方法，即使用米非司酮（RU 486或mifepristone）進(jìn)行人工流產(chǎn)。這是一種人工合成的類固醇，與避孕藥炔諾酮極為相近。RU 486可以阻止受精卵發(fā)育所需的黃體酮發(fā)揮作用。在懷孕數(shù)周內(nèi)服用RU 486，可以引發(fā)月經(jīng)周期而將受精卵排出。是否應(yīng)該允許、鼓勵還是禁止流產(chǎn)以及這些措施應(yīng)有個(gè)什么限度，這是個(gè)社會問題，它在多個(gè)世紀(jì)以來一直將各種神職人員、哲學(xué)家和立法人員分成不同陣營。在古希臘羅馬世界中，流產(chǎn)（和殺嬰）似乎是一種很常見且為社會接受的節(jié)育方法。雖然基督教神學(xué)家早就激烈地譴責(zé)流產(chǎn)，但只有到了19世紀(jì)以后，才普遍使用重罰來阻止流產(chǎn)的做法。至20世紀(jì)這些處罰在許多國家中又都發(fā)生了改變，這在1920年先開始于蘇聯(lián)；而后是50年代的日本、幾個(gè)東歐國家和斯堪的納維亞國家。在20世紀(jì)后期，中國采取大規(guī)模流產(chǎn)作為控制人口的政策措施。為了放松或取消對流產(chǎn)的限制曾有過廣泛的社會運(yùn)動，這造成20世紀(jì)60年代美國幾個(gè)州通過了自由化的立法。1973年美國最高法院在“羅訴韋德”案中裁定，對流產(chǎn)作不適當(dāng)限制的州法律是違憲的，這實(shí)質(zhì)上使孕期3個(gè)月的流產(chǎn)合法化了。但很快又出現(xiàn)相反的運(yùn)動，要求恢復(fù)對流產(chǎn)的嚴(yán)格控制，而且這個(gè)問題又和社會政治沖突交織在一起。1989年在裁決“韋伯斯特訴生育衛(wèi)生署”案時(shí)，一個(gè)較保守的最高法院主張某些新的限制流產(chǎn)的州法；一些觀察家認(rèn)為這意味著要推翻“羅訴韋德”案的裁定。反對流產(chǎn)者，或反對除了為拯救母親生命以外一切流產(chǎn)的人，都以宗教或人道主義理由為論據(jù)，斷言沒有理由去區(qū)分胎兒和新生兒，二者都具依賴性，都可能成為社會的一員，并都具備一定的人性。對流產(chǎn)主張寬容立法的人則主張，至少在頭三四個(gè)月中胎兒并無多少人性特征，只有婦女本人，而非國家，才有權(quán)支配早期妊娠；若不允許合法的醫(yī)學(xué)監(jiān)督下的流產(chǎn)。那末取而代之的將是非法的且危險(xiǎn)的流產(chǎn)。有關(guān)此間題的公眾辯論顯示了政治團(tuán)體在面對這些因流產(chǎn)引起的復(fù)雜且模棱兩可的倫理問題時(shí)所遇到的巨大困難。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(38)
勉強(qiáng)可看(275)
一般般(470)
內(nèi)容豐富(1951)
強(qiáng)力推薦(160)

不列顛百科全書（全20卷） PDF格式下載

用戶評論 (總計(jì)59條)

今天早晨剛收到這本書，很沉?；艘粋€(gè)小時(shí)時(shí)間瀏覽了整部書。覺得書中的不少詞條雖短，但是短小精悍，能夠高度地概括事物或是事件的內(nèi)容。用詞比較嚴(yán)謹(jǐn)，客觀。
當(dāng)然，這套《不列顛百科全書》也存在著一些不足，同時(shí)，由于書中詞條排序是按英文排序，對于不符合漢語的習(xí)慣，因而，在查閱時(shí)必須多次翻閱19-20卷的索引，略嫌麻煩。同時(shí)，由于這套《全書》只譯改了原百科全書的《簡編》部分，文字少也是一個(gè)缺陷。有損《不列顛百科全書》的“英名”，也為閱讀帶來了些許遺憾。
當(dāng)然，總體來說這套全書還是值得一讀的。也希望百科社能早日將英文版全套32本全部譯出，共仰光彩!
我這次購買的辭書送貨及時(shí)，書本沒有任何損傷，很滿意。只是辭書中有關(guān)中國的條目均由中國學(xué)者編撰，全是中國人的視角和觀點(diǎn)。既然是國外的百科全書，由外國專家編寫有關(guān)中國的部分也無妨，這樣中國讀者就可以了解外國人對中國的一些真實(shí)看法。
工具書，存給兒子看的。內(nèi)容非常仔細(xì)。后來還看到過一套大美百科全書，更好，可惜那個(gè)要8000多，還是這個(gè)更適合。其實(shí)有很多好書，但未必是暢銷書。讀者很容易就錯(cuò)過了。建議當(dāng)當(dāng)對一些讀者給予了完全五星評價(jià)的書，不要管購買他的讀者數(shù)量的多少，也在當(dāng)當(dāng)榜里推薦出來。這樣可以方便我們搜尋好書。
今天剛拿到書，質(zhì)量確實(shí)不錯(cuò)，精裝的。很開心。。。唯一不足的是，總數(shù)20卷，有一卷是兩本一樣的，并且少了另外一本。請盡快處理我的換貨請求。。。謝謝！
啥時(shí)候能把另一箱書發(fā)給我。
索引在后兩冊，內(nèi)容不錯(cuò)。能有配套光盤方便PC搜索就更好了。
作為字典，內(nèi)容豐富，圖片還是黑白讓人有些郁悶，對世界知識不需要了解很多的，還是建議暫緩。
印刷精美，圖片清晰，內(nèi)容廣泛，非常值得珍藏。
雖然不是全本，但其中學(xué)問已浩如煙海，值得收藏。
值得每天花兩個(gè)小時(shí)去好好學(xué)習(xí)的書。
留著給孩子看也很好。保值。
絕對好書!有品位的人應(yīng)該備一套.
快遞的速度很好，包裝也不錯(cuò)，書的質(zhì)量也很好，很滿意。
幫同事買的，板狀包裝不錯(cuò)
幫同事買的據(jù)說很好
書的質(zhì)量很好，運(yùn)送的速度很快。當(dāng)當(dāng)客服很人性化，今天接到發(fā)票，真正的說到做到。
這本書非常好，包裝精致，非常滿意
貨已收到，沒有問題
發(fā)現(xiàn)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購書是越來越方便了，全程服務(wù)優(yōu)質(zhì)，不錯(cuò)。
好書讀不厭……
和我在北京圖書大廈看的一樣，省了500多，不錯(cuò)不錯(cuò)
非常好，值得用一輩子的書
超級精致，也很沉，很喜歡！
全套書已收到，不錯(cuò)。只是其中一本 11冊的封面印刷顏色與其余19冊的異同。
請回復(fù)怎樣調(diào)換，等待回復(fù)。
值得大，中學(xué)校收藏此書！印刷質(zhì)量不錯(cuò)！就是查起來不是很方便！
還不錯(cuò)，但是單品積分沒有給充到我自己的積分中去？
只發(fā)了其中的一半（11到20卷）
不列顛百科全書（國際中文版）
最后一套給我拿下，1345元，很有成就感。
買了沒空看
不列顛百科全書
送人的，感覺不錯(cuò)，方便，快捷，省錢。
　　我對于這套不列顛百科全書沒有啥觀點(diǎn) 我只是不滿某些人故意渲染貶低中國大百科全書的行為
　　=======================================================
　　很遺憾，完整的簡體中文百科全書只有《中國大百科全書》這一套，它用愚蠢的編排出版了初版，有1.2億多字，成為了世界上篇幅最大的百科全書。次版以音序排列，減少了一半的多余文字。在沒有減少實(shí)質(zhì)內(nèi)容的情況下，更新一個(gè)版本就減少了6000萬字，而誰會花8000塊買這套百變?nèi)珪兀?br /> 　　=======================================================
　　首先中國大百科全書不是一次性編纂成功的根據(jù)網(wǎng)上資料第一版編輯了15年當(dāng)全部出版完畢后 74卷：《哲學(xué)》Ⅰ、Ⅱ；《宗教》；《中國歷史》Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ；《外國歷史》Ⅰ、Ⅱ；《政治學(xué)》；《法學(xué)》；《軍事》Ⅰ、Ⅱ；《經(jīng)濟(jì)學(xué)》Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ………………以上總總可以看出第一次出版，是根據(jù)各個(gè)學(xué)科陸續(xù)出版的（以備急用）在這種情況下。
　　第二版通過合并各個(gè)學(xué)科的重復(fù)條目進(jìn)行精簡，成功地使本書合于百科全書的規(guī)范，也可謂是從爬到走到跑的過程。不考慮書本出版的背景，簡單的以一句“更新一個(gè)版本就減少了6000萬字，而誰會花8000塊買這套百變?nèi)珪?？”來質(zhì)疑，不就和吃了五個(gè)包子才吃飽，飽了之后說“唉，直接吃第五個(gè)不就飽了么”的人有什么區(qū)別？
　　
　　用“愚蠢”來攻擊第一部的編纂者，實(shí)在是自己腦洞太大，要不就是惡意貶低國內(nèi)水平，品德低下。
　　中文版正文18卷（不算索引）總計(jì)一萬頁，對應(yīng)英文版13000頁左右。其中簡篇12000頁，少部分詳篇詞條約1000頁（美國五十個(gè)洲共186頁；著名歷史人物97條，每條3-5頁，少于500頁；71個(gè)都市，每條3-5頁，少于350頁）。英文版正文卷（12卷詳篇加17卷簡篇）有將近29000頁，換成中文版就是40卷，將英文總索引和分類指南的3000頁翻譯的話還得再加5卷，總計(jì)45卷。
　　這套書被多數(shù)人想像成幾乎全譯本，除開有關(guān)中國的條目。根據(jù)鄧小平當(dāng)年的指示也該是這樣。不過鄧的指示沒有貫徹下來，這套百科全書的前身其實(shí)是10卷本的《簡明不列顛百科全書》，大多內(nèi)容取自E.B中的micropaedia。
　　
　　說起來有些混亂，書名相近的《不列顛簡明百科全書》兩卷本是另一套書，是Encyclopedia Concise Britannica的譯本。E.B主要的兩大部分是micropaedia（占15th edition32卷的12卷）和macropaedia（占17卷）。
　　這版百科全書相當(dāng)于以micropaedia為骨架，雜糅著少部分macropaedia的內(nèi)容，最終形成中文殘譯版。
　　
　　出版社負(fù)責(zé)任的做法應(yīng)該是仍取《簡明不列顛百科全書》作為書名。應(yīng)該告訴讀者這套百科全書不是降龍十八掌缺三掌的問題，而是九陰真經(jīng)只有半部的嚴(yán)峻問題。
　　
　　很遺憾，完整的簡體中文百科全書只有《中國大百科全書》這一套，它用愚蠢的編排出版了初版，有1.2億多字，成為了世界上篇幅最大的百科全書。次版以音序排列，減少了一半的多余文字。在沒有減少實(shí)質(zhì)內(nèi)容的情況下，更新一個(gè)版本就減少了6000萬字，而誰會花8000塊買這套百變?nèi)珪兀?br /> 　　
　　
　　很好用的Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ，現(xiàn)在也常用，說實(shí)話，Wiki并不完全可靠，雖然方便（從來沒有哪個(gè)教授會讓你用wiki做research），但是百科全書上的知識是可靠的。
　　關(guān)于有人認(rèn)為中文版帶政治傾向，我不知道你有沒有用過這本書，或者比較過英文原版，至少我覺得這種想法很搞笑的，百科全書又不是圣經(jīng)或者Red Book一樣的布道書，而是本集科學(xué)地理自然人文大字典，所提供的名詞解釋和定義是非?？陀^的，所謂的某些政治詞匯的解釋只是占全書２０本中很少一部分，即使涉及敏感話題我也不認(rèn)為會有誤導(dǎo)作用，這本身有駁與百科全書的定義。
　　抱怨翻譯不好有刪節(jié)的１０個(gè)９個(gè)是跟風(fēng)的。P也不懂,Sigh
受。。。
如樓主所說，離原版差太遠(yuǎn)了，沒有包括占大頭的百科詳篇部分就根本不能叫不列顛百科全書
差點(diǎn)被騙，感謝樓主的精彩點(diǎn)評
受教了~~~
讀完知道了，不要買《中國大百科全書》.
這套書還是很棒的！
所以樓豬的意思是，這一套其實(shí)是刪減版？不建議入手？
確實(shí)如此，國際中文版雖然去掉了80年代初版《簡明不列顛》書名里的“簡明”二字，卻依然換湯不換藥，只是翻譯了簡篇，詳篇基本就沒翻譯。
（國際中文版看似卷數(shù)擴(kuò)充了一倍，但相比簡明11卷本（10卷本加補(bǔ)遺一本），每卷從原來的900多頁變成現(xiàn)在的550頁，其實(shí)增幅并不大）
其實(shí)國際中文版內(nèi)容的擴(kuò)充也同英文原版的改組有關(guān)系，85年以前，
大英是10加19的結(jié)構(gòu)，后來大英將19卷詳篇中的部分不算長的詞條集入簡篇，形成12卷的簡篇。
國際中文版正是把這部分新錄入大英簡篇的詞條給補(bǔ)充了。
評論者風(fēng)雨中逍遙
在網(wǎng)上搜覽了不少百科全書，最后決定訂購這一套。6折，1380元。卓越發(fā)書快，用三層紙箱包裝。收到書后卻略為不快，似乎碰到一堆不倫不類的東西。
《不列顛百科全書》在全球很有權(quán)威，可信度高，但編譯過來的所謂“國際中文版”給人的印象則是裁改大人的衣服給孩子穿，且各部位之間又修補(bǔ)得不夠協(xié)調(diào)，讓人看了寒磣。如當(dāng)提及到當(dāng)今中國政界要人，人名之后稱“同志”，顯然不夠嚴(yán)肅，也不夠地道。又如“林彪”條：“陰謀奪取黨和國家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，這種說法只有在《中國大百科全書》之類的文獻(xiàn)里出現(xiàn)才正常。隨便轉(zhuǎn)化文化視角，篡改原編，從整體上看，口徑不一，顯得小家子氣。中國大多數(shù)人文社科學(xué)工作者在治學(xué)上缺乏求真務(wù)實(shí)的精神和客觀公正的態(tài)度，就只能關(guān)著門搞學(xué)術(shù)研究，在國內(nèi)市場上開個(gè)雜貨店，發(fā)點(diǎn)怪論，吶喊幾聲，賺小錢，浪虛名。職業(yè)型的學(xué)者往往帶著雇傭的性質(zhì)，歷史責(zé)任感較淡薄。
《大英百科》全譯計(jì)劃因故胎死腹中
　　
　　臺灣中華書局當(dāng)年確有效法日本TBS不列顛公司全譯出版大英百科中文版的雄心。最后由于中文版授權(quán)問題不得不擱淺。沒能如同臺灣光復(fù)書局的《大美百科全書》那樣將《大英百科》的全貌盡獻(xiàn)給中文讀者。
　　
　　
　　某占著茅坑不拉屎的國家級出版社雖然弄到了中文版版權(quán)，卻二十多年如一日的不作為，導(dǎo)致時(shí)至今日，整個(gè)中文區(qū)，所能見到的中文版大英百科依然只有簡篇部分。
　　
　　
　　
比較有理這套書我也在用
俺只有簡明版的
我也有這套書，買了兩千多塊，但是真的物超所值！
我是個(gè)書迷，4400萬字，我可能無法看完，但一定要看完一半兒，我是個(gè)地地道道的書迷。
我覺得你說的很對，如果真的將這套書大致看過了，那么書給他的思考完全可以壓倒所謂的傾向性。
如果能看完，我覺得實(shí)在是太無敵了，所以我的目標(biāo)先定的低一些。先看一半啦！
同意有人把別人的評論整段復(fù)制下來當(dāng)成自己的評論都不知道是什么心態(tài) 如果買得起英文版我就買英文版買不起中文版也湊合百科全書應(yīng)該是科學(xué)類的東西占比較多即使是涉及政治的難道自己不會分辨倒是一些哇眾取寵的書一群白癡在那里追捧
樓主，問問你哦，這套書涉及的內(nèi)容全嗎？原版和國際中文版的有什么區(qū)別？我想買。。。想問的仔細(xì)點(diǎn)。。。
剛剛?cè)胧?，很棒，正版價(jià)格有很正. 剛剛看到樓上說2K多或者更多的童靴我感到詫異。
現(xiàn)在半折1Q多啊，我正在猶豫要不要入手，因?yàn)榧依飼駶M了我C
沒有必要網(wǎng)絡(luò)很發(fā)達(dá)
確實(shí)啊，但是紙質(zhì)的閱讀感和搜索還是不一樣的呀
答復(fù)樓上的“簡單”網(wǎng)友：
“2012-05-30 19:25:41 簡單”
首先，實(shí)在買不起原版紙版，收錄全文的電子光盤版完全可以免費(fèi)獲得。何況二手原版（2003年以前的版本）也貴不到哪去，三四千而已。
其次，中文版和英文版根本不在一個(gè)等量級，且不說刪改的問題，這中文版連半套大英百科的內(nèi)容都沒有。目前出版的中文版只翻譯了百科簡篇12卷，而百科詳篇17卷基本沒翻譯，熟知大英百科的人都知道，百科簡篇的內(nèi)容都是零散的短小詞條，而百科詳篇都是系統(tǒng)性很強(qiáng)的長詞條，它才是大英百科的精髓所在。短詞條只是便于檢索，若論教育學(xué)習(xí)功能它遠(yuǎn)不如長詞條。
回復(fù)：樓主，
請?jiān)诹私庠娲笥倏频慕Y(jié)構(gòu)之后再指責(zé)別人跟風(fēng)。
原版的大英百科由12卷簡篇和17卷詳篇外加兩卷索引一卷分類指南組成，。
國際中文版雖然去掉了80年代初版時(shí)《簡明不列顛》的書名里的“簡明”二字，卻依然換湯不換藥，只是翻譯了簡篇，詳篇基本就沒翻譯。
（國際中文版看似卷數(shù)擴(kuò)充了一倍，但相比簡明11卷本，每卷從原來的900多頁變成現(xiàn)在的550頁，其實(shí)增幅并不大）
熟知大英百科的人都知道，百科簡篇的內(nèi)容都是零散的短小詞條，而百科詳篇都是系統(tǒng)性很強(qiáng)的長詞條，它才是大英百科的精髓所在。短詞條只是便于檢索，若論教育學(xué)習(xí)功能它遠(yuǎn)不如長詞條。
LS真相了，降低了本套書的銷售量
我本來對這套書充滿了向往之情，但是，當(dāng)我買了一套《不列顛簡明百科全書》后，我失望了。不清楚20卷的會不會比4卷的好，希望不會再有不通順的直譯……至于某些政治內(nèi)容，誠不足道也。
我只想知道它是怎么解釋濤哥，江哥，和毛澤東同志，我就知道這書是否客觀了，簡明版的我去了，從頭到尾就講他們的任職情況。。。關(guān)我啥事啊

不列顛百科全書（全20卷）

用戶評論 (總計(jì)59條)

推薦圖書

相關(guān)圖書