清潔能源與技術(shù)轉(zhuǎn)移

內(nèi)容概要

本書由張乃根、馬忠法主編，作為“技術(shù)轉(zhuǎn)移法系列叢書”之一，并不嚴(yán)格區(qū)分“轉(zhuǎn)移”與“轉(zhuǎn)讓”，而更側(cè)重于研究清潔能源技術(shù)向我國轉(zhuǎn)移的問題，故題為《清潔能源與技術(shù)轉(zhuǎn)移》。
本書匯集了清潔能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的相關(guān)論文以及報告，包括太陽能、風(fēng)能技術(shù)領(lǐng)域的專利申請情況，中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)及技術(shù)轉(zhuǎn)移報告，中國光伏產(chǎn)業(yè)及技術(shù)轉(zhuǎn)移報告，中國核能產(chǎn)業(yè)及技術(shù)轉(zhuǎn)移報告等，可供相關(guān)行業(yè)工作人員及研究人員參考。

作者簡介

馬忠法，1966年10月生，安徽滁州人。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)博士(國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)法方向)，現(xiàn)任職于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院，上海知識產(chǎn)權(quán)研究所特邀研究員，中國金融教育發(fā)展基金會金融理財標(biāo)準(zhǔn)委員會金融理財師(AFP)，“理財與法律”課程授課主講教師，兼職律師。曾任上海貝爾阿爾卡特股份有限公司法律顧問、法律部合同分部經(jīng)理；曾為工商管理碩士、高級工商管理碩士班及企業(yè)等講授有關(guān)商法、知識產(chǎn)權(quán)法和企業(yè)法律風(fēng)險防范專題。
曾先后在《比較法研究》、《法商研究》、《民商法論叢》、《國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》、《當(dāng)代法學(xué)》、《電子知識產(chǎn)權(quán)》等法學(xué)類核心雜志和《復(fù)旦學(xué)報》、《江淮論壇》、《江漢論壇》等綜合類核心雜志和一般雜志上發(fā)表學(xué)術(shù)論文四十多篇；碩士論文于2001年獲上海市優(yōu)秀論文(成果)獎。出版著作有：獨(dú)譯格勞秀斯《論海洋自由》，與他人合譯路易斯-亨金《國際法：政治與價值》及格勞秀斯《捕獲法》。
主要研究領(lǐng)域：國際經(jīng)濟(jì)法(含國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)法)、國際商法。張乃根教授，復(fù)旦大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任，復(fù)旦-飛利浦知識產(chǎn)權(quán)合作項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，法學(xué)院國際法專業(yè)博士生導(dǎo)師，中國高校知識產(chǎn)權(quán)研究會學(xué)術(shù)委員會副主任。著有《國際貿(mào)易的知識產(chǎn)權(quán)法》(2007年第二版)、《中國知識產(chǎn)權(quán)法》(1998年)和《美國專利法判例選析》(1995年)等。

書籍目錄

論后《京都議定書》時期的清潔能源技術(shù)轉(zhuǎn)讓
論清潔發(fā)展機(jī)制促進(jìn)清潔能源技術(shù)向我國轉(zhuǎn)移的作用
論完善綠色革命背景下溫室氣體減排的國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度
——以《京都議定書》的相關(guān)規(guī)定為視角
清潔發(fā)展機(jī)制在技術(shù)轉(zhuǎn)移方面的特點(diǎn)、問題及其應(yīng)對研究
太陽能、風(fēng)能技術(shù)領(lǐng)域的專利申請概況
中國清潔能源技術(shù)專利報告
中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)及技術(shù)轉(zhuǎn)移報告
中國光伏產(chǎn)業(yè)及技術(shù)轉(zhuǎn)移報告
中國核能產(chǎn)業(yè)及技術(shù)轉(zhuǎn)移報告
中國清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目技術(shù)轉(zhuǎn)移報告
附錄
附錄一 《聯(lián)合國氣候變化框架公約》技術(shù)轉(zhuǎn)移條款
附錄二 《京都議定書》技術(shù)轉(zhuǎn)移條款
附錄三 《哥本哈根協(xié)議》
附錄四 《坎昆協(xié)議》
附錄五 《聯(lián)合國氣候變化框架公約》技術(shù)轉(zhuǎn)讓專家組文件

章節(jié)摘錄

　　至于該協(xié)定與TRIPS協(xié)定的關(guān)系，可在技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明示，即后者是其產(chǎn)生的基礎(chǔ)性法規(guī)，TRIPS協(xié)定的序言、第7、8條等是制定該協(xié)議的法理和原則基礎(chǔ)，TRIPS協(xié)定其他有關(guān)條款是設(shè)想?yún)f(xié)議的重要內(nèi)容，在協(xié)定中可作進(jìn)一步的細(xì)化，即將發(fā)達(dá)國家鼓勵技術(shù)轉(zhuǎn)讓的措施①及其他規(guī)定具體化、制度化；對涉及無害環(huán)境技術(shù)的轉(zhuǎn)讓和許可，可參照涉及公共健康藥品專利技術(shù)的強(qiáng)制許可方式，②充分利用國家緊急狀態(tài)、公共利益等內(nèi)容來降低強(qiáng)制許可之要求。技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的地位可類比GATT、GATs，而重在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的TRIPS協(xié)定可視作為它們的共性法。實(shí)際上TRIPS協(xié)定本身也是一個有諸多彈性規(guī)定的國際條約，國際社會可以充分利用這些規(guī)定來構(gòu)建國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，明確二者之間的關(guān)系。通過這樣的制度設(shè)計，我們可充分利用TRIPS協(xié)定的彈性規(guī)定，抵消由于TRI.PS協(xié)定規(guī)定的過高保護(hù)水平給發(fā)展中國家?guī)淼南麡O影響，較好地處理技術(shù)轉(zhuǎn)讓與合理的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的關(guān)系，平衡有關(guān)當(dāng)事人之間的權(quán)益；既不能為了轉(zhuǎn)讓忽略保護(hù)；也不能為了保護(hù)而允許權(quán)利人濫用技術(shù)權(quán)利，造成環(huán)境友好技術(shù)的巨大浪費(fèi)?！　〈送?，在COP13會議之前，技術(shù)開發(fā)與轉(zhuǎn)讓的議題由締約方大會指派的公約科技咨詢附屬機(jī)構(gòu)（SBSTA）負(fù)責(zé)。但SBSTA的作用僅限于科技咨詢，而資金等實(shí)質(zhì)性問題均由公約履行附屬機(jī)構(gòu)（SBI）負(fù)責(zé)，即只有將技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓議題列入SBI，才有可能將有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的討論轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動。COP13會議在該方面已通過了將該議題列入SBI負(fù)責(zé)的內(nèi)容之中，哥本哈根會議也維護(hù)了“巴厘路線圖”的授權(quán)，因此在有關(guān)統(tǒng)一的技術(shù)轉(zhuǎn)讓總協(xié)定通過之前，國際社會可以充分、靈活地利用這一成果，朝《京都議定書》所設(shè)立的目標(biāo)邁進(jìn)；同時為統(tǒng)一的技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)定提供具體的、可供參考或借鑒的材料?！　≡诹⒎夹g(shù)上，該協(xié)議可以參照采用TRIPS協(xié)定與有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的其他國際條約之關(guān)系的處理方法，即除了原則性、具有共性的內(nèi)容外，各具體的有關(guān)環(huán)境保護(hù)的國際條約可以依然根據(jù)各自的特點(diǎn)保有不同領(lǐng)域的技術(shù)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容，該協(xié)議通過“援引”之規(guī)定將有關(guān)條約規(guī)定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓義務(wù)納入WTO框架下，在有關(guān)國家不履行相關(guān)義務(wù)時可以利用WTO的爭端解決機(jī)制來處理，迫使各國制定有關(guān)環(huán)境保護(hù)及利于環(huán)境友好技術(shù)的法律法規(guī)的制定和實(shí)施。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    清潔能源與技術(shù)轉(zhuǎn)移 PDF格式下載

---