TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟制度比較研究

內(nèi)容概要

　　《TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟制度比較研究》重點研究商業(yè)秘密民事救濟制度在司法實踐中的突出問題，以商業(yè)秘密的界定、構(gòu)成要件和救濟理論及模式為基礎(chǔ)，著重分析了商業(yè)秘密權(quán)利的認定、侵權(quán)行為的識別、舉證責任及其分配、禁令救濟的適用以及損害賠償?shù)戎匾姆衫碚撆c實踐問題，試圖將商業(yè)秘密的民事救濟理論與司法實踐經(jīng)驗　　有機結(jié)合。書中所涉商業(yè)秘密民事救濟的諸多法律問題，很多都是從司法實踐中歸納和提煉而出。　　《TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟制度比較研究》適合從事民商法研究的理論界人士和相關(guān)司法工作者。

書籍目錄

導(dǎo)言第一章 TRIPS協(xié)議框架下商業(yè)秘密民事救濟的理論研究第一節(jié) TRIPS協(xié)議與國內(nèi)法中商業(yè)秘密的含義及構(gòu)成要件與學(xué)說研究一、TRIPS協(xié)議與國內(nèi)法中商業(yè)秘密的含義界定二、各國商業(yè)秘密的構(gòu)成要件與學(xué)說評析第二節(jié) 商業(yè)秘密救濟的法學(xué)基礎(chǔ)理論一、關(guān)于合同法理論問題二、關(guān)于侵權(quán)法理論問題三、關(guān)于財產(chǎn)權(quán)理論問題四、關(guān)于競爭法理論問題五、關(guān)于商業(yè)秘密救濟理論發(fā)展的階段性和必然性六、TRIPS談判中關(guān)于商業(yè)秘密救濟的利益協(xié)調(diào)問題第三節(jié) TRIPS協(xié)議與各國對商業(yè)秘密侵權(quán)救濟模式的定位一、商業(yè)秘密法律救濟模式的國內(nèi)法比較分析二、TRIPS協(xié)議對知識產(chǎn)權(quán)法律救濟模式的規(guī)定第四節(jié) 商業(yè)秘密救濟中的法律問題一、商業(yè)秘密行政救濟中的法律問題二、商業(yè)秘密刑事救濟中法律問題三、商業(yè)秘密民事救濟中的法律問題第五節(jié) 商業(yè)秘密侵權(quán)責任模式的界限問題一、民事責任、行政責任和刑事責任的競合二、行政、民事和刑事案件審理的交叉與協(xié)調(diào)三、行政、民事和刑事救濟的定位和完善第二章 商業(yè)秘密權(quán)利判定問題研究第一節(jié) TRIPS協(xié)議與各國商業(yè)秘密權(quán)利判定的基本問題研究一、關(guān)于商業(yè)秘密權(quán)利的主體二、關(guān)于商業(yè)秘密權(quán)利的客體三、關(guān)于商業(yè)秘密的載體四、關(guān)于公有領(lǐng)域的確定第二節(jié) TRIPS協(xié)議與各國商業(yè)秘密權(quán)利判定的特殊問題研究一、社會公共利益對商業(yè)秘密權(quán)利的限制二、其他合法權(quán)利對商業(yè)秘密權(quán)的限制三、反壟斷法對商業(yè)秘密權(quán)利的規(guī)制第三節(jié) 商業(yè)秘密權(quán)與專利權(quán)比較研究一、商業(yè)秘密、專利權(quán)保護政策的正當性和國際自由貿(mào)易的假象沖突二、商業(yè)秘密與專利保護方式比較分析三、我國商業(yè)秘密與專利權(quán)相比較的相對優(yōu)勢和缺陷第四節(jié) 商業(yè)秘密權(quán)利特征及發(fā)展趨勢一、TRIPS協(xié)議關(guān)于商業(yè)秘密權(quán)利特點二、商業(yè)秘密權(quán)利的發(fā)展趨勢第三章 TRIPS協(xié)議與各國關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)行為的判定研究第一節(jié) 各國商業(yè)秘密侵權(quán)行為的類型比較一、各國國內(nèi)法對商業(yè)秘密侵權(quán)行為的主要規(guī)定比較二、WIPO與TRIPS協(xié)議對商業(yè)秘密侵權(quán)行為的主要規(guī)定三、我國對于侵犯商業(yè)秘密行為的法定類型四、善意第三人責任的各國立法比較第二節(jié) TRIPS協(xié)議關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)歸責原則的法律問題一、侵權(quán)歸責原則的含義二、商業(yè)秘密侵權(quán)的主要歸責原則及評析三、TRIPS協(xié)議中商業(yè)秘密侵權(quán)的歸責原則四、我國司法實踐中歸責原則的適用第三節(jié) 違反保密義務(wù)的商業(yè)秘密侵權(quán)的法律問題一、雇用期間與退職后的保密義務(wù)比較二、勞動雇傭關(guān)系中保密協(xié)議條款的法律問題第四節(jié) 違反競業(yè)禁止的商業(yè)秘密侵權(quán)的法律問題一、競業(yè)禁止的含義、分類及主要價值二、外國國家主要立法例三、競業(yè)禁止協(xié)議主要內(nèi)容四、競業(yè)禁止協(xié)議效力的判斷及合理處置方式第四章 商業(yè)秘密侵權(quán)舉證責任分配制度的比較研究第一節(jié) 各國侵權(quán)舉證責任及分配制度概述一、舉證責任的主要學(xué)說二、大陸法系和英美法系對舉證責任及分配三、我國對舉證責任的主要理論第二節(jié) TRIPS協(xié)議關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)舉證責任的一般性問題一、TRIPS協(xié)議及WTO爭端解決機制中對舉證責任及分配的規(guī)定二、商業(yè)秘密侵權(quán)案件中舉證責任分配三、商業(yè)秘密侵權(quán)中的司法鑒定四、優(yōu)勢證據(jù)舉證規(guī)則第三節(jié) 商業(yè)秘密侵權(quán)案件舉證責任的特殊規(guī)則一、關(guān)于舉證責任的倒置二、關(guān)于舉證責任的推定三、關(guān)于舉證責任的轉(zhuǎn)移四、關(guān)于法院依職權(quán)取證和證據(jù)保全的問題第四節(jié) 我國商業(yè)秘密案件的舉證責任的完善一、“不為公眾所知悉”要素的舉證責任二、先刑事后民事案件中刑事判決的證據(jù)效力的認定三、商業(yè)秘密侵權(quán)案件中法官的釋明權(quán)問題第五章 各國禁令制度和不可避免披露原則的比較研究第一節(jié) TRIPS協(xié)議及各國商業(yè)秘密侵權(quán)案件中禁令制度的適用一、TRIPS協(xié)議關(guān)于禁令制度的法律要件問題二、美國禁令制度的適用三、德國、日本、我國臺灣地區(qū)的禁令制度及類似措施四、訴前禁令與其他禁令制度的區(qū)別第二節(jié) 商業(yè)秘密侵權(quán)中不可避免披露原則的適用問題一、不可避免披露原則的形成和演進二、不可避免披露原則的理論依據(jù)和衡平法基礎(chǔ)三、不可避免披露原則的適用條件和限制四、不可避免披露原則產(chǎn)生的影響第三節(jié) 禁令制度在我國商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的適用一、我國目前禁令制度在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的適用情況分析二、在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中適用訴前禁令制度的必要性和現(xiàn)實基礎(chǔ)三、商業(yè)秘密侵權(quán)案件中適用訴前禁令的制度設(shè)計第六章 TRIPS協(xié)議與各國關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償研究第一節(jié) 各國商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償立法比較一、英美法系國家有關(guān)商業(yè)秘密侵權(quán)損害的立法體例二、德、日等大陸法系有關(guān)商業(yè)秘密侵權(quán)損害的立法體例三、TRIPS協(xié)議有關(guān)商業(yè)秘密損害賠償原則的適用第二節(jié) 各國有關(guān)補償性的填平原則的適用一、補償性賠償原則的民法傳統(tǒng)二、關(guān)于損害賠償?shù)拇_定和范圍第三節(jié) 各國有關(guān)懲罰性賠償原則的適用一、懲罰性賠償原則的競爭法法理基礎(chǔ)二、懲罰性賠償原則的必要性和經(jīng)濟合理性三、懲罰性賠償?shù)倪m用原則四、懲罰性賠償原則的具體適用和考慮因素第四節(jié) 我國商業(yè)秘密侵權(quán)賠償實踐中存在的問題與思考一、關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)損害賠償原則二、關(guān)于商業(yè)秘密的價值評估三、關(guān)于損害賠償?shù)挠嬎惴绞剿?、關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償?shù)膶嵺`完善結(jié)語一、我國商業(yè)秘密民事救濟的政策選擇二、規(guī)劃商業(yè)秘密專門立法、重視法院的判例指導(dǎo)制度三、商業(yè)秘密民事救濟制度完善的重點方面參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　保密性或者管理性，這里要求信息所有人對該信息采取了保密措施?！　∥覈_灣地區(qū)《營業(yè)秘密法》所規(guī)定的營業(yè)秘密是指方法、技術(shù)、制程、配方、程式、設(shè)計或其他可用于生產(chǎn)銷售或經(jīng)營之資訊，唯須符合：第一，非一般涉及該類資訊所知者；第二，因其秘密性而具有實際或潛在之經(jīng)濟價值者；第三，所有人已采取適當之保護措施要件。①由此看來我國臺灣地區(qū)立法對商業(yè)秘密的規(guī)定也是采取“三要素說”，包括了秘密性、價值性和保密性三個要素。從上述各國及相關(guān)地區(qū)對商業(yè)秘密構(gòu)成要件采用“三要素說”的要素而言，基本上并沒有太大的差異，秘密性、價值性和保密性這三個要素已經(jīng)成為界定商業(yè)秘密的基本要件，而且從立法對上述要件的內(nèi)容理解來看，也有趨同的趨勢，這一方面因為國際貿(mào)易投資交往導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)保護問題的全球化，另一方面重要的原因是諸如TRIPS協(xié)議的簽訂對各成員方對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的國內(nèi)立法提供了最低標準，而這些國家和地區(qū)給予商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)相應(yīng)的保護也是履行其條約義務(wù)的表現(xiàn)?！　膰H立法層面而言，最具有影響力的就是TRIPS協(xié)議的第7節(jié)“未披露信息的保護”第39條第2款規(guī)定了商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，從其內(nèi)容來看，采取的是三要素說，第一是秘密性，規(guī)定將其表述為：其作為一個整體或作為其組成部分的確切構(gòu)造或組合，未被通常從事該類信息工作的領(lǐng)域的人們普遍知悉或容易獲得。第二是價值性，規(guī)定表述為由于是秘密而具有商業(yè)價值，這里并不像國內(nèi)立法那樣具體復(fù)雜。第三是保密性，規(guī)定表述為合法控制該信息的人根據(jù)情況采取了合理的保密措施。從TRIPS協(xié)議保護商業(yè)秘密界定所概括的三個構(gòu)成要件來看，體現(xiàn)了保護范圍的寬泛性要求。從商業(yè)秘密界定和構(gòu)成要件內(nèi)容的發(fā)展而言，T'RIPS協(xié)議的規(guī)定無疑是世界貿(mào)易組織的各成員方所接受的商業(yè)秘密的界定和構(gòu)成要件的最基本的內(nèi)容，當然也推動了各國和地區(qū)國內(nèi)相關(guān)立法的進展，并且使之符合TRIPS協(xié)議的要求。因此從商業(yè)秘密界定構(gòu)成要件的角度而言，筆者認為，以“秘密性、價值性和保密性”為內(nèi)容的三要素說已經(jīng)成為商業(yè)秘密界定和構(gòu)成要件的通說。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟制度比較研究 PDF格式下載

---