優(yōu)秀裁判文書選編及點評

內容概要

　　《優(yōu)秀裁判文書選編及點評（2010）》選錄了上海市第一中級人民法院及其轄區(qū)法院最新的優(yōu)秀裁判文書，涵蓋了刑事、民事、商事、行政等司法領域，所涉案件既有社會影響較廣的大案、要案，也有錯綜復雜的疑難案件。
　　同時，《優(yōu)秀裁判文書選編及點評（2010）》配有經驗豐富的法官編寫的“裁判文書制作要領”和部分文書的點評，有助于讀者在實踐中學習參考。

書籍目錄

裁判文書制作要領
刑事裁判文書制作要領
民商事裁判文書制作要領
行政裁判文書制作要領
知識產權裁判文書制作要領
刑事裁判文書
尤某某等人故意殺人、非法拘禁案刑事判決書
點評
王某某等人販賣、運輸毒品罪刑事判決書
點評
上海a生物科技股份有限公司及鄭某擅自發(fā)行股票案刑事判決書
陸某詐騙案刑事判決書
何某某等尋釁滋事抗訴案刑事裁定書
倪某某受賄上訴案刑事裁定書
民商事判決書
褚某某等與張某等所有權確認糾紛上訴案民事判決書
點評
張某某與上海x國際學校人身損害賠償糾紛上訴案民事判決書
點評
郭某與周某及上海z物業(yè)顧問有限公司房屋買賣合同糾紛抗訴案民事判決書
點評
李某與張某某等房屋買賣合同糾紛上訴案民事判決書
唐某某訴張a等析產、法定繼承糾紛案民事判決書
陳某訴馮某某居間合同糾紛案民事判決書
上海川艮鏡有限公司與上海l貿易有限公司掛靠經營合同糾紛上訴案民事判決書
花某某與上海q機械廠、顧某某經營合同糾紛抗訴案民事判決書
上海y公司訴上海j公司買賣合同糾紛案民事判決書
林某某與上海k典當有限公司典當合同糾紛上訴案民事判決書
廈門h貨運代理有限公司與上海c國際貨運有限公司貨運代理合同糾紛上訴案民事判決書
l股份有限公司訴上海c裝飾材料有限公司、琚某某侵犯商標專用權與不正當競爭糾紛案民事判決書
d銀行有限公司訴l智能圖文技術（香港）有限公司、上海l智能圖文技術有限公司、上海x電腦圖藝技術有限公司、顏某融資租賃、保證合同糾紛案民事判決書
行政判決書
馮某某訴c區(qū)人力資源和社會保障局工傷認定案行政判決書
點評
上海l化妝品有限公司訴上海市工商行政管理局j分局行政處罰案行政判決書
上海x電子有限公司訴上海市a區(qū)社會發(fā)展局衛(wèi)生行政處罰案行政判決書
陳某某訴上海b區(qū)管理委員會履行法定職責案行政判決書
l快餐服務社訴上海市公安局浦東分局m派出所履行法定職責違法及行政賠償案行政判決書

章節(jié)摘錄

版權頁：本案二審的主要爭議焦點為：上訴人張某在和睦家醫(yī)院救治所產生的醫(yī)藥費4.6 萬余元應否予以全部支持？對于上述問題一、二審法院存在分歧。一審法院認為雖然張某提供的和睦家醫(yī)院4.6 萬余元收款憑證確系因治療而產生的醫(yī)療費，但對照本市一般醫(yī)院的醫(yī)療費標準，作為外資醫(yī)院的和睦家醫(yī)院的醫(yī)療費要高出不少，故應參考本市有關公立醫(yī)院的收費情況酌情判定本案的醫(yī)療費，即依據本市第六人民醫(yī)院的收費標準2萬元來判定張某的醫(yī)療費標準，而沒有全部支持和睦家醫(yī)院的醫(yī)療費。二審法院則認為張某系外籍學生，其父母基于信任可以選擇學費高額的X國際學校，也可以選擇一家其信任的收費高額的外資醫(yī)院就醫(yī)，且張某在該醫(yī)院僅治療一天即根據醫(yī)生意見回國治療，亦不存在過度治療或惡意擴大損失的情況，故張某在和睦家醫(yī)院花費的4.6 萬余元醫(yī)療費系其實際損失，應予以全額認定。據此，二審法院認為一審對張某在和睦家醫(yī)院治療產生的醫(yī)療費不予全部支持的處理不當，依法予以改判。應當看到，最高法院有關司法解釋對醫(yī)療費的規(guī)定，存在著發(fā)展變化的過程：最初關于醫(yī)療費標準的規(guī)定，一般是以當地治療所需醫(yī)療費為標準，費用的計算參照公費醫(yī)療的標準，如需轉院則需要相關醫(yī)務部門的批準，如最高法院《關于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》、《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題》等均作出了類似規(guī)定；而最高法院在《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中則規(guī)定，醫(yī)療費應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。上述規(guī)定從根本上轉變了被侵害者對治療機構及轉院治療的合理性承擔舉證責任的理念，體現了對受害人權利的保護。本案中張某提供的和睦家醫(yī)院4.6 萬余元醫(yī)療憑證雖然明顯高于一般公立醫(yī)院的醫(yī)療標準，但確系因治療而實際產生的醫(yī)療費，且被上訴人亦無證據證明該醫(yī)院的上述收費不合理或張某存在過度治療的行為，故從保護未成年學生的合法權益出發(fā)，應支持其在和睦家醫(yī)院產生的實際費用。這與民事侵權責任法保障受到侵害的民事權益得以填補和補救的目的也是契合的。

編輯推薦

《優(yōu)秀裁判文書選編及點評(2010年)》是法官文庫?裁判文書之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    優(yōu)秀裁判文書選編及點評 PDF格式下載

---