優(yōu)秀裁判文書選編及點評

內(nèi)容概要

　　《優(yōu)秀裁判文書選編及點評（2010）》選錄了上海市第一中級人民法院及其轄區(qū)法院最新的優(yōu)秀裁判文書，涵蓋了刑事、民事、商事、行政等司法領(lǐng)域，所涉案件既有社會影響較廣的大案、要案，也有錯綜復(fù)雜的疑難案件。
　　同時，《優(yōu)秀裁判文書選編及點評（2010）》配有經(jīng)驗豐富的法官編寫的“裁判文書制作要領(lǐng)”和部分文書的點評，有助于讀者在實踐中學(xué)習(xí)參考。

書籍目錄

裁判文書制作要領(lǐng)
刑事裁判文書制作要領(lǐng)
民商事裁判文書制作要領(lǐng)
行政裁判文書制作要領(lǐng)
知識產(chǎn)權(quán)裁判文書制作要領(lǐng)
刑事裁判文書
尤某某等人故意殺人、非法拘禁案刑事判決書
點評
王某某等人販賣、運輸毒品罪刑事判決書
點評
上海a生物科技股份有限公司及鄭某擅自發(fā)行股票案刑事判決書
陸某詐騙案刑事判決書
何某某等尋釁滋事抗訴案刑事裁定書
倪某某受賄上訴案刑事裁定書
民商事判決書
褚某某等與張某等所有權(quán)確認(rèn)糾紛上訴案民事判決書
點評
張某某與上海x國際學(xué)校人身損害賠償糾紛上訴案民事判決書
點評
郭某與周某及上海z物業(yè)顧問有限公司房屋買賣合同糾紛抗訴案民事判決書
點評
李某與張某某等房屋買賣合同糾紛上訴案民事判決書
唐某某訴張a等析產(chǎn)、法定繼承糾紛案民事判決書
陳某訴馮某某居間合同糾紛案民事判決書
上海川艮鏡有限公司與上海l貿(mào)易有限公司掛靠經(jīng)營合同糾紛上訴案民事判決書
花某某與上海q機械廠、顧某某經(jīng)營合同糾紛抗訴案民事判決書
上海y公司訴上海j公司買賣合同糾紛案民事判決書
林某某與上海k典當(dāng)有限公司典當(dāng)合同糾紛上訴案民事判決書
廈門h貨運代理有限公司與上海c國際貨運有限公司貨運代理合同糾紛上訴案民事判決書
l股份有限公司訴上海c裝飾材料有限公司、琚某某侵犯商標(biāo)專用權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛案民事判決書
d銀行有限公司訴l智能圖文技術(shù)（香港）有限公司、上海l智能圖文技術(shù)有限公司、上海x電腦圖藝技術(shù)有限公司、顏某融資租賃、保證合同糾紛案民事判決書
行政判決書
馮某某訴c區(qū)人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定案行政判決書
點評
上海l化妝品有限公司訴上海市工商行政管理局j分局行政處罰案行政判決書
上海x電子有限公司訴上海市a區(qū)社會發(fā)展局衛(wèi)生行政處罰案行政判決書
陳某某訴上海b區(qū)管理委員會履行法定職責(zé)案行政判決書
l快餐服務(wù)社訴上海市公安局浦東分局m派出所履行法定職責(zé)違法及行政賠償案行政判決書

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：本案二審的主要爭議焦點為：上訴人張某在和睦家醫(yī)院救治所產(chǎn)生的醫(yī)藥費4.6 萬余元應(yīng)否予以全部支持？對于上述問題一、二審法院存在分歧。一審法院認(rèn)為雖然張某提供的和睦家醫(yī)院4.6 萬余元收款憑證確系因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費，但對照本市一般醫(yī)院的醫(yī)療費標(biāo)準(zhǔn)，作為外資醫(yī)院的和睦家醫(yī)院的醫(yī)療費要高出不少，故應(yīng)參考本市有關(guān)公立醫(yī)院的收費情況酌情判定本案的醫(yī)療費，即依據(jù)本市第六人民醫(yī)院的收費標(biāo)準(zhǔn)2萬元來判定張某的醫(yī)療費標(biāo)準(zhǔn)，而沒有全部支持和睦家醫(yī)院的醫(yī)療費。二審法院則認(rèn)為張某系外籍學(xué)生，其父母基于信任可以選擇學(xué)費高額的X國際學(xué)校，也可以選擇一家其信任的收費高額的外資醫(yī)院就醫(yī)，且張某在該醫(yī)院僅治療一天即根據(jù)醫(yī)生意見回國治療，亦不存在過度治療或惡意擴大損失的情況，故張某在和睦家醫(yī)院花費的4.6 萬余元醫(yī)療費系其實際損失，應(yīng)予以全額認(rèn)定。據(jù)此，二審法院認(rèn)為一審對張某在和睦家醫(yī)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費不予全部支持的處理不當(dāng)，依法予以改判。應(yīng)當(dāng)看到，最高法院有關(guān)司法解釋對醫(yī)療費的規(guī)定，存在著發(fā)展變化的過程：最初關(guān)于醫(yī)療費標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，一般是以當(dāng)?shù)刂委熕栳t(yī)療費為標(biāo)準(zhǔn)，費用的計算參照公費醫(yī)療的標(biāo)準(zhǔn)，如需轉(zhuǎn)院則需要相關(guān)醫(yī)務(wù)部門的批準(zhǔn)，如最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》、《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題》等均作出了類似規(guī)定；而最高法院在《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中則規(guī)定，醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。上述規(guī)定從根本上轉(zhuǎn)變了被侵害者對治療機構(gòu)及轉(zhuǎn)院治療的合理性承擔(dān)舉證責(zé)任的理念，體現(xiàn)了對受害人權(quán)利的保護。本案中張某提供的和睦家醫(yī)院4.6 萬余元醫(yī)療憑證雖然明顯高于一般公立醫(yī)院的醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)，但確系因治療而實際產(chǎn)生的醫(yī)療費，且被上訴人亦無證據(jù)證明該醫(yī)院的上述收費不合理或張某存在過度治療的行為，故從保護未成年學(xué)生的合法權(quán)益出發(fā)，應(yīng)支持其在和睦家醫(yī)院產(chǎn)生的實際費用。這與民事侵權(quán)責(zé)任法保障受到侵害的民事權(quán)益得以填補和補救的目的也是契合的。

編輯推薦

《優(yōu)秀裁判文書選編及點評(2010年)》是法官文庫?裁判文書之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    優(yōu)秀裁判文書選編及點評 PDF格式下載

---