刑法學(xué)讀本

前言

現(xiàn)在，人們逛書(shū)店，會(huì)發(fā)現(xiàn)書(shū)架上出現(xiàn)了越來(lái)越多的讀本類(lèi)圖書(shū)。它們中有些是以某個(gè)主題為線索，有些則是以特定人物相號(hào)召。從學(xué)術(shù)史和思想史的角度看，這類(lèi)書(shū)籍有著獨(dú)特的價(jià)值。首先是通過(guò)精選的文本，能夠讓讀者一冊(cè)在手，將特定主題或人物學(xué)說(shuō)中最重要的內(nèi)容盡覽無(wú)余。學(xué)術(shù)如積薪，一代一代的創(chuàng)造疊加起來(lái)，成果浩繁，有些題目下的經(jīng)典文獻(xiàn)更是汗牛充棟，閱讀非易。于是某種精華的選編本就顯得十分重要，好的讀本足可成為求知的捷徑、學(xué)海的指南。讀本雖然是一種精選和提煉，不過(guò)，它們還可以有一般專(zhuān)著所不具備的特色，那就是可以在兩個(gè)方面有所追求，一是可以將某個(gè)流派或某種傾向的著述集中選編，從而彰顯學(xué)術(shù)或思想的流派風(fēng)貌；另一種編選思路則是將不同觀點(diǎn)、立場(chǎng)的文章同時(shí)呈現(xiàn)出來(lái)，體現(xiàn)包容性和多樣化，以收兼容并蓄、多聞闕疑之效。這是讀本的第二個(gè)價(jià)值。通常的讀本屬于述而不作，而非原創(chuàng)作品，但是選編者在取舍之間卻足可以表達(dá)自己的特定取向和判斷?？鬃油ㄟ^(guò)編輯《春秋》而表達(dá)儒家對(duì)社會(huì)秩序的追求正是這方面的經(jīng)典例證。

內(nèi)容概要

本書(shū)根據(jù)編選者對(duì)近年來(lái)國(guó)內(nèi)刑法學(xué)界研究思潮及其重要性的理解，提煉出刑法學(xué)的當(dāng)代走向、刑法學(xué)立場(chǎng)定位、犯罪論體系的變革、罪刑法定與刑法解釋、犯罪論的基本范疇、刑罰目的與刑罰理論等六個(gè)主題，在各個(gè)主題之下精心遴選出26篇學(xué)術(shù)論文匯集成書(shū)。    本書(shū)立足國(guó)內(nèi)刑法學(xué)研究的現(xiàn)狀，選取在各個(gè)主題范疇的研究傳統(tǒng)內(nèi)有傳承性和推進(jìn)性的文章，同時(shí)注重論文寫(xiě)作技巧對(duì)讀者的啟發(fā)性。通過(guò)讀本的方式，本書(shū)志在促進(jìn)刑法學(xué)的學(xué)術(shù)積累，推進(jìn)當(dāng)代中國(guó)刑法學(xué)術(shù)史的形成。同時(shí)，在教學(xué)科研方面，本書(shū)既可面向本科生作課外讀物之用，也可面向刑法專(zhuān)業(yè)研究生學(xué)習(xí)論文寫(xiě)作技巧，還可面向刑法學(xué)者作為本專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)前沿資料匯編。

作者簡(jiǎn)介

周光權(quán)，1968年1月生，法學(xué)博士，清華大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。當(dāng)選第十一屆全國(guó)人大代表，全國(guó)人大法律委員會(huì)委員。兼任北京市人民檢察院第一分院副檢察長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)等職。曾為日本名城大學(xué)法學(xué)部訪問(wèn)學(xué)者（2001年4月至2002年2月）。已出版教材《刑法總論》、《刑法各論》2部，以及《刑法諸問(wèn)題的新表述》、《法治視野中的刑法客觀主義》、《刑法學(xué)的向度》等個(gè)人專(zhuān)著7部。在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》和《中外法學(xué)》等刊物發(fā)表論文100余篇。2002年獲第七屆北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)，2003年獲得中國(guó)社會(huì)科學(xué)院第三屆“胡繩青年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)”，2005年獲第一屆“法鼎獎(jiǎng)”銀獎(jiǎng)。車(chē)浩，1977年12月生，法學(xué)博士、博士后，北京大學(xué)法學(xué)院講師。曾任《北大法律評(píng)論》編輯，現(xiàn)兼任《臺(tái)灣法學(xué)》大陸地區(qū)策劃主編。曾為德國(guó)弗萊堡大學(xué)和馬普所訪問(wèn)學(xué)者（2005年9月至2006年7月），臺(tái)灣東吳大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者（2007年3月至2007年5月）。在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《中外法學(xué)》和《政法論壇》等刊物發(fā)表論文20余篇。在《人民日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》、《新京報(bào)》等報(bào)刊發(fā)表隨筆評(píng)論40余篇。2004年獲北京大學(xué)研究生“學(xué)術(shù)十杰”稱(chēng)號(hào)，2009年獲北京大學(xué)優(yōu)秀博士論文及全國(guó)優(yōu)秀博士論文提名獎(jiǎng)。

書(shū)籍目錄

第一編  刑法學(xué)的當(dāng)代走向    導(dǎo)讀    刑法知識(shí)的去蘇俄化    學(xué)術(shù)之盛需要學(xué)派之爭(zhēng)    刑法學(xué)的西方經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)現(xiàn)實(shí)    公共政策與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑法第二編  刑法學(xué)立場(chǎng)定位    導(dǎo)讀    新刑法與客觀主義    刑法的任務(wù)不是法益保護(hù)嗎？      刑法保護(hù)什么：法益還是規(guī)范適用？    違法性判斷的基準(zhǔn)與行為無(wú)價(jià)值論    ——兼論當(dāng)代中國(guó)刑法學(xué)的立場(chǎng)問(wèn)題第三編  犯罪論體系的變革    導(dǎo)讀    犯罪論體系：比較、闡述與建構(gòu)    犯罪構(gòu)成理論的課題    犯罪構(gòu)成理論：關(guān)系混淆及其克服    未竟的循環(huán)——“犯罪論體系”在近現(xiàn)代中國(guó)的歷史展開(kāi)第四編  罪刑法定與刑法解釋    導(dǎo)讀    罪刑法定的當(dāng)代命運(yùn)    罪刑法定與社會(huì)危害性的沖突    ——兼析新刑法第13條關(guān)于犯罪的概念    善待社會(huì)危害性理念——從我國(guó)刑法第13條但書(shū)說(shuō)起    罪刑法定視域中的刑法適用解釋    走向?qū)嵸|(zhì)解釋的刑法學(xué)——刑法方法論的發(fā)端、發(fā)展與發(fā)達(dá)第五編  犯罪論的基本范疇    導(dǎo)讀    從歸因到歸責(zé)：客觀歸責(zé)理論研究    “客觀的超過(guò)要素”概念之提倡    論緊急避險(xiǎn)的性質(zhì)    刑法中的自我答責(zé)    論被害人同意的體系性地位——一個(gè)中國(guó)語(yǔ)境下的“德國(guó)問(wèn)題”    共犯與身份第六編  刑罰目的與刑罰理論    導(dǎo)讀    一般預(yù)防的觀念轉(zhuǎn)變    論一般預(yù)防的正當(dāng)性——兼與否定論者商榷    作為目的的一般預(yù)防

章節(jié)摘錄

早在1909年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院就宣稱(chēng)，法律不可能對(duì)以下事實(shí)視而不見(jiàn)：現(xiàn)代絕大多數(shù)商業(yè)交易由法人實(shí)施，特別是州際貿(mào)易幾乎完全掌控在它們手里；基于法人不能實(shí)施犯罪這一陳腐準(zhǔn)則而讓其免受懲罰，實(shí)際上將剝奪僅有的有效控制法人主體事務(wù)與矯正其濫權(quán)行為的手段。盡管法人本身不可能具有犯意，也無(wú)法承受自由刑之類(lèi)的刑罰，但法人所帶來(lái)的公共危險(xiǎn)不容許其享有刑事責(zé)任上的豁免權(quán)。法人刑事責(zé)任準(zhǔn)則在一種急于為日益增多的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)病癥確立責(zé)任的規(guī)制性氛圍中得以繁榮昌盛。第三，根據(jù)責(zé)任主義與共犯理論，對(duì)他人不法行為的事后認(rèn)可并不成立共同犯罪，不能以教唆犯或幫助犯追究其刑事責(zé)任。但在法人犯罪的場(chǎng)合，法人的高層管理人員對(duì)下級(jí)雇員實(shí)施的不法行為的事后授權(quán)、批準(zhǔn)或者容認(rèn)，由于足以表征法人或高層人員的犯意而可構(gòu)成追究刑事責(zé)任的依據(jù)。法人責(zé)任在個(gè)人責(zé)任外開(kāi)了團(tuán)體責(zé)任的先河。在恐怖活動(dòng)與有組織犯罪成為威脅國(guó)際社會(huì)安寧主要來(lái)源的今天，又一種全新的責(zé)任形式，即以犯罪組織這一人群集合作為責(zé)任基礎(chǔ)的行為人群責(zé)任②值得特別關(guān)注。沒(méi)有直接參與或支持具體恐怖罪行的成員也要承擔(dān)刑事責(zé)任。6.犯罪構(gòu)成要素的增減。構(gòu)成要素的增減多涉及主觀層面。嚴(yán)格責(zé)任犯罪不要求行為人具備犯意，實(shí)質(zhì)上是將主觀要素排除在犯罪構(gòu)成要件之外。我國(guó)刑法中的行賄罪，涉及的是主觀要素的增加，它要求具備謀取不正當(dāng)利益的目的。行賄罪與受賄罪本屬對(duì)合性犯罪，但根據(jù)我國(guó)刑法，二者在構(gòu)成要件上并不對(duì)合。行為人為謀取正當(dāng)利益而給予國(guó)家工作人員財(cái)物并不構(gòu)成行賄罪；但對(duì)國(guó)家工作人員而言，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物的行為構(gòu)成受賄罪。增減客觀要素的現(xiàn)象也不罕見(jiàn)：抽象危險(xiǎn)犯中，實(shí)害結(jié)果不是犯罪構(gòu)成要素，甚至不影響犯罪的既未遂形態(tài)。犯罪構(gòu)成要素的增減，有時(shí)會(huì)借助其他制度技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，這并不影響其作為制度技術(shù)的獨(dú)立地位，而只是表明實(shí)踐中各制度技術(shù)的運(yùn)用不可分割。構(gòu)成要素的增減調(diào)整的是犯罪化的邊界，它直接影響到刑法的介入與否。增加構(gòu)成要素能夠限縮入罪的范圍，而減少構(gòu)成要素則具有擴(kuò)大犯罪圈的功能。

編輯推薦

《刑法學(xué)讀本》：刑法學(xué)的當(dāng)代走向，刑法學(xué)立場(chǎng)定位，犯罪論體系的變革，罪刑法定與刑法解釋?zhuān)缸镎摰幕痉懂?，刑罰目的與刑罰理論。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法學(xué)讀本 PDF格式下載

---