刑事疑難案例研究

內(nèi)容概要

本書收錄了上海市檢察機關(guān)辦案實踐中出現(xiàn)的典型案例，旨在展示不同觀點、研析疑難案例、闡述刑法學(xué)理。    全書共分為“總則”、“分則”兩部分，與刑法典體例保持一致；所選案例具有典型性、實用性和理論性的特點；分析論述既注意全面反映案件客觀情況，又列舉司法實踐部門的爭議觀點，使讀者舉一反三、學(xué)以致用。

書籍目錄

總則部分  對尚未受到行政處罰的逃稅單位及其主管人員應(yīng)如何適用《刑法修正案(七)》  故意傷害行為與傷害結(jié)果之間的因果關(guān)系應(yīng)如何認(rèn)定  如何適用刑法第十三條的但書規(guī)定  如何認(rèn)定單位犯罪中其他直接責(zé)任人員的責(zé)任  購人淫穢物品后兜售，尚未售出的行為應(yīng)如何認(rèn)定  一般工作人員能否單獨構(gòu)成單位走私犯罪  法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)并處罰金時如何減輕處罰  分別符合一般累犯和毒品特別再犯的情形應(yīng)當(dāng)如何處理  如何認(rèn)定自首行為中的自動投案和如實供述  附加剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪應(yīng)該如何處罰  二審階段對被害人進行賠償是否可以從寬處理  挪用資金數(shù)額較大在審查起訴階段退還的，其訴訟時效應(yīng)如何計算分則部分危害公共安全罪  為發(fā)泄心中不快，將鄰居自行車從高樓窗戶扔下，致使居民停放的汽車毀損的行為如何定性破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪  公式定價貿(mào)易方式下如何認(rèn)定走私犯罪  醫(yī)師開具處方后科室主任收受醫(yī)藥代表回扣的行為如何定性  “逃避財務(wù)監(jiān)管”的行為是否即是“以個人名義”構(gòu)成“非典型”挪用資金罪  采用欺騙手段幫助他人取得銀行票據(jù)貼現(xiàn)的行為能否構(gòu)成騙取貸款罪  通過向銀行負(fù)責(zé)人行賄獲取信用證后拒不歸還開證行資金的  行為應(yīng)如何認(rèn)定  利用他人遺忘在ATM機上的銀行卡取現(xiàn)或轉(zhuǎn)賬行為如何定性  騙得他人信用卡后使用的行為應(yīng)如何定性  擅自制作網(wǎng)絡(luò)游戲私服的行為如何定性  以個人名義申請寬帶后供單位使用，騙取差價的行為應(yīng)如何定性  租賃汽車后擅自將車輛質(zhì)押借款，如何認(rèn)定犯罪金額  以網(wǎng)絡(luò)外匯投資為名進行傳銷活動應(yīng)如何定性  盜竊與詐騙交織在一起的行為應(yīng)如何定性  虛構(gòu)網(wǎng)上購物合同并使用境外信用卡信息非法占有他人財物構(gòu)成何罪  行為人以非法獲取的境外持卡人信用卡信息虛假交易，并通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)算公司騙取財物的行為應(yīng)如何定性  介紹客戶進行境外黃金期貨交易的行為應(yīng)如何定性  免費提供游戲外掛程序下載，并銷售運行該程序必需的特權(quán)碼的行為如何定性  林地使用權(quán)低價受讓后高價轉(zhuǎn)賣行為應(yīng)如何認(rèn)定侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪  追打?qū)е滤颂颖芏缢赖男袨槿绾味ㄐ? 捆綁并在他人臉上刻劃“淫”字的行為如何定性  強奸罪中“違背婦女意志”和“以暴力、脅迫或其他手段”應(yīng)如何認(rèn)定  使用暴力、脅迫的方法控制被害人，并從被害人近親屬處取得財物的行為應(yīng)如何定性  “事出有因”持刀劫持他人但未提出明顯“不法”要求的行為應(yīng)如何認(rèn)定  采用綁架手段勒索錢財?shù)男袨槿绾味ㄐ郧址肛敭a(chǎn)罪  利用特定環(huán)境索要財物的行為應(yīng)如何認(rèn)定  搶劫前已交犯罪嫌疑人的手機能否認(rèn)定為贓物  預(yù)謀敲詐，當(dāng)場采用暴力方式將假煙及人一同控制的行為應(yīng)如何定性  如何認(rèn)定“多次”搶劫  實施麻醉未果偷走他人財物如何定罪處罰  一年內(nèi)數(shù)次盜竊如何認(rèn)定  油罐車駕駛員伙同他人在運輸途中竊取封閉油罐內(nèi)汽油的行為應(yīng)當(dāng)如何定性  ATM機上調(diào)換假幣行為如何定性  單位竊電行為如何定性  借用他人摩托車后編造謊言不還的行為應(yīng)如何定性  騙取他人集裝箱后又盜取其中財物的行為應(yīng)如何認(rèn)定  出借人明知對方無償還能力仍借款，借款人應(yīng)如何定性  拾得他人存折再竊取失主身份證掛失密碼后領(lǐng)取存款的行為應(yīng)如何定性  讓他人服下麻醉藥物后設(shè)賭作弊騙取錢財?shù)男袨閼?yīng)如何定性  受騙人與被害人不同一的詐騙行為應(yīng)如何認(rèn)定  冒充國家機關(guān)工作人員電話推銷郵票騙取錢財?shù)男袨閼?yīng)如何定性  在交通工具上扒竊被人發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕而當(dāng)場使用兇器是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫  出租車司機趁乘客下車問路之機駕車逃離，并占有乘客放置于車上的財物的行為應(yīng)如何定性  符合單位犯罪特征兼具為特定關(guān)系人謀利的職務(wù)侵占行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定  司機擅自拿走所駕車輛內(nèi)公司錢款的行為應(yīng)如何定性  私營企業(yè)負(fù)責(zé)人侵占員工捐款的行為如何定性  將運輸過程中本單位代保管的財物非法占為己有能否認(rèn)定職務(wù)侵占罪  以變造的發(fā)票提貨聯(lián)領(lǐng)取電腦的行為應(yīng)如何定性  以后次挪用的非國有單位資金歸還前次挪用的國有單位公款的行為應(yīng)當(dāng)如何定性  以暴力、威脅方法強索高利貸行為應(yīng)如何定性  誘騙他人參賭并詐賭，再強行索要賭債的行為應(yīng)如何定性  以暴力相威脅方式追討賭債的行為應(yīng)如何認(rèn)定  殺死被害人后，以被害人被綁架為名向其親屬索取錢款的行為應(yīng)如何認(rèn)定  強迫他人寫欠條且非法限制人身自由并向被害人家長“討債”行為如何定性  為個人職務(wù)升遷而故意低于限價銷售公司產(chǎn)品的行為應(yīng)如何認(rèn)定妨害社會管理秩序罪  招搖撞騙罪是否存在犯罪未遂  傳播木馬程序造成重大財產(chǎn)損失的行為如何定性  謊稱攜帶炸彈、硫酸，要挾解決經(jīng)濟糾紛的行為應(yīng)如何定性  明知索債對象不符仍扣押他人財物的行為如何定性  如何適用尋釁滋事罪的法定情形  雙方數(shù)人相約斗毆后被勸開再次相遇又互毆的行為如何認(rèn)定  如何認(rèn)定“隨意毆打他人”的行為  以輕微暴力、言語威脅的手段強賣煙花的行為應(yīng)如何定性  贓物犯罪是否以前罪成立為要件  撿拾他人盜竊后掉落的贓款并占為己有的行為應(yīng)如何定性  麻醉醫(yī)生對病情估計不足造成病人死亡是否構(gòu)成醫(yī)療事故罪  肆意排放工業(yè)廢水造成嚴(yán)重后果的行為應(yīng)如何定性  多次強迫他人賣淫應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定  數(shù)個行為分別達不到數(shù)額要求但累計能夠達到的情況下能否適用選擇性罪名  將賣淫人員介紹至有賣淫活動的浴場的行為應(yīng)如何定性  嫖宿幼女罪中“明知”應(yīng)如何認(rèn)定  利用未上網(wǎng)電腦向他人手機下載淫穢視頻文件的行為應(yīng)如何認(rèn)定貪污賄賂罪  參與截留款的匯票兌現(xiàn)并共同分贓的行為如何認(rèn)定  國家工作人員履行職務(wù)過程中，采用騙取手段獲取利益并占為己有的行為如何定性  利用職務(wù)之便虛構(gòu)預(yù)算款多撥需返還的事實騙取公款的行為應(yīng)如何定性  收錢后沒有為他人謀利能否認(rèn)定為受賄罪  國家工作人員虛假承諾為他人謀取利益，并收受賄賂的行為應(yīng)如何認(rèn)定  因有受賄犯罪事實而達到徇私舞弊不征、少征稅款罪立案標(biāo)準(zhǔn)的情形如何定罪  利用影響力幫助請托人獲取商業(yè)機會的行為如何定性  利用職務(wù)便利借用他人汽車的行為應(yīng)如何定性  私分國有資產(chǎn)罪中的“國有資產(chǎn)”應(yīng)如何認(rèn)定瀆職罪  勞動保障事務(wù)所員工因瀆職致使政府對企業(yè)吸納失地人員獎勵金被騙的行為能否認(rèn)定為濫用職權(quán)罪  國家機關(guān)工作人員偽造材料造成稅款流失的行為如何定性  交警明知是盜搶車輛而徇私舞弊擅自放行的行為如何認(rèn)定

章節(jié)摘錄

案進入刑事訴訟程序后，即使公安機關(guān)、檢察機關(guān)已將相關(guān)應(yīng)納稅款及滯納金等全部追繳到案，但在尚未作出最后刑事處理結(jié)論前，稅務(wù)機關(guān)仍無法直接對相關(guān)納稅主體作出行政處罰，故本案犯罪嫌疑單位及其犯罪嫌疑人逃避繳納稅款的行為雖已符合“不予追究刑事責(zé)任”中“補繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金”兩項法定條件，但并未同時達到“已受行政處罰”這項法定要求。據(jù)此，對其行為仍應(yīng)當(dāng)依法作出相應(yīng)的定罪處理。（三）對本案犯罪嫌疑單位及其犯罪嫌疑人可以作相對不起訴1.符合刑法修正案（七）的立法精神《刑法修正案（七）》之所以對逃避繳納稅款行為作出了“去刑化”、“去罪化”規(guī)定，這是立法機關(guān)基于打擊逃避繳納稅款犯罪的主要目的——維護稅收征管秩序，保證國家稅收收入的考慮，同時為了進一步體現(xiàn)我國寬嚴(yán)相濟的刑事政策。結(jié)合本案，一是犯罪嫌疑人曾某已悉數(shù)補繳了應(yīng)納稅款及相應(yīng)的滯納金和稅務(wù)罰款，從而在經(jīng)濟上彌補了國家的稅收損失，一定程度上修復(fù)了被其損害的社會關(guān)系，因此，本案打擊逃避繳納稅款犯罪的主要目的已經(jīng)基本實現(xiàn)；二是曾某在首次訊問中即主動交代其通過隱匿單位營業(yè)收入逃避繳納稅款的犯罪事實，并積極提供相關(guān)財務(wù)賬冊、銀行存折等證據(jù)材料，反映了其具有較好的認(rèn)罪態(tài)度；三是曾某積極籌措錢款補繳稅款，愿意接受稅務(wù)機關(guān)的行政處罰，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，說明其具有悔罪改過的真切愿望和表現(xiàn)。因此，檢察機關(guān)如果對犯罪嫌疑單位及其犯罪嫌疑人免除刑事處罰并作出相對不起訴的決定，既符合《刑法修正案（七）》對逃避繳納稅款行為“去刑化”、“去罪化”規(guī)定的立法精神，也有助于充分體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟的刑事政策。2.符合刑法溯及力“從舊兼從輕”原則刑法溯及力是指當(dāng)新的刑事法律實施后，能否適用于生效以前發(fā)生的未經(jīng)審判或者判決未確定的行為。若能適用，該新法就具有溯及力；若不能適用，則該新法就沒有溯及力。1997年修訂后刑法在溯及力問題上實行的是“從舊兼從輕”原則，即新法原則上不溯及既往，但新法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，則要按照新法處理。分析本案，犯罪嫌疑單位上海市某民辦教育進修學(xué)院及其犯罪嫌疑人曾某因逃避繳納稅款數(shù)額巨大，依照刑法原第201條、第221條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對犯罪嫌疑單位“判處罰金”，對犯罪嫌疑人“處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”；但根據(jù)《刑法修正案（七）》的相關(guān)規(guī)定，其在“補繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的”情況下，即可“不予追究刑事責(zé)任”。兩相對比，足見《刑法修正案（七）》的處罰為輕?；诒景干形唇?jīng)過審判，故根據(jù)刑法溯及力“從舊兼從輕”原則，對本案逃避繳納稅款的行為可以適用《刑法修正案（七）》從輕處罰的相關(guān)規(guī)定。

編輯推薦

《刑事疑難案例研究》：案例的典型性,案例的實用性,案例的理論性,危害公共安全罪,破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪,侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪,侵犯財產(chǎn)罪,妨害社會管理秩序罪,貪污賄賂罪瀆職罪。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事疑難案例研究 PDF格式下載

---