傳播法規(guī)與倫理

內(nèi)容概要

　　《傳播法規(guī)與倫理》依據(jù)國家教委新聞學與傳播學學科設置,分兩部分系統(tǒng)闡釋新聞傳播的法規(guī)與倫理問題。上編7章闡述新聞與傳播法規(guī)的理論原理與基本體系，下編5章聚焦新聞與傳播實踐中的要點、焦點和難點問題，探討新聞與傳播的倫理規(guī)約、沖突與訴求。全書采擷國內(nèi)外最新的專業(yè)研究成果，資訊豐富，視野寬闊；框架清晰合理，論述深人淺出；案例貼切翔實,熔理論探索和社會實踐于一爐?！秱鞑シㄒ?guī)與倫理》闡述新聞學與傳播學兩門三級學科的要旨，是新聞學與傳播學專業(yè)學生必學之內(nèi)容，也是新聞媒體工作者及關(guān)注媒介文化的讀者的有益讀物。

作者簡介

戴永明，1957年生于上海，1983年畢業(yè)于華東師范大學中文系，同年至上海交通大學執(zhí)教至今?，F(xiàn)為上海交通大學媒體與設計學院新聞與傳播系副教授、碩士生導師，《中國網(wǎng)絡傳播研究》叢刊學術(shù)顧問、“大學新聞專業(yè)網(wǎng)絡傳播教材”編輯委員會委員、高等教育出版社特邀編審。學術(shù)研究方向為傳播倫理，已出版專著、教材10多本，主要有《先秦儒學要略》、《網(wǎng)絡倫理與法規(guī)》等：發(fā)表論文10余篇，主要有《自由與自律——網(wǎng)絡傳播道德芻議》、《平民輿論：一種基于網(wǎng)絡技術(shù)的社會監(jiān)督》等。

書籍目錄

上編  傳播法規(guī)1  傳播法規(guī)概述1.1  傳播法規(guī)的淵源1.2  傳播的自由與約束1.3  傳播的權(quán)利與義務1.4  傳播的法律責任2  刑事犯罪與刑罰2.1  法規(guī)概論2.2  維護國家安全2.3  維護社會正常秩序3  民事侵權(quán)與法律責任3.1  民事侵權(quán)3.2  民法的調(diào)整對象和基本原則3.3  侵權(quán)行為的構(gòu)成要件3.4  侵權(quán)行為的民事責任4  傳播與人格權(quán)(上)4.1  人格權(quán)概述4.2  侵害名譽權(quán)5  傳播與人格權(quán)(下)5.1  侵害肖像權(quán)5.2  侵害隱私權(quán)5.3  侵害姓名權(quán)5.4  侵害名稱權(quán)6  傳播與侵犯著作權(quán)6.1  著作權(quán)和著作權(quán)法6.2  著作權(quán)的基本內(nèi)容一6.3  著作權(quán)的各項權(quán)利6.4  著作權(quán)的限制與保護期限6.5  傳播者的權(quán)利6.6  著作權(quán)糾紛7  傳播的行政管理7.1  傳播行政管理概述7.2  出版物的行政管理7.3  廣播電視的行政管理7.4  電影的行政管理7.5  音像制品的行政管理7.6  互聯(lián)網(wǎng)的行政管理下編  傳播倫理8  他律與自律8.1  法律與道德8.2  道德與倫理9  傳播的倫理規(guī)約9.1  無冕之王的道德約束9.2  應該：新聞道德的普遍原則9.3  不應該：新聞實踐的道德禁令10  傳播的職業(yè)道德10.1  新聞傳播職業(yè)道德的形成10.2  新聞傳播職業(yè)道德的特征10.3  新聞職業(yè)道德的基本要素11  傳播的倫理沖突11.1  目的與手段11.2  隱私與知情11.3  媒體與信息12  新媒體倫理12.1  新媒體的倫理震蕩12.2  新媒體的倫理失范12.3  數(shù)字化社會的倫理訴求12.4  新媒體倫理的規(guī)范

章節(jié)摘錄

這短短數(shù)十字，對美國的新聞傳播業(yè)和歷史發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響，同時，圍繞如何理解其本身的涵義也一直存在爭議。美國的締造者們在1790年制定《第一修正案》時，其法律定義或司法定義是究竟什么？令人驚訝的是，即使是美國的媒介法專家都覺得這不是一個容易回答的問題。在如今的司法判決中，憲法《第一修正案》的涵義在很大程度上取決于美國最高法院的解釋。在決定《第一修正案》這一憲法保障的涵義時，大法官們的意見并不一致，不同的法學理論被用于幫助法官在司法實踐中界定表達自由的內(nèi)涵。如持絕對主義理論的人認為，言論和報刊受到絕對保護，不受來自政府的干涉，沒有任何例外，這就是憲法《第一修正案》起草者的意圖所在。由9名大法官組成的美國最高法院中,僅有兩名最髙法院大法官持這種立場。絕對主義理論獲得的法律和公眾支持也極少，因為它不承認其他重要的人權(quán)經(jīng)常與言論和出版自由相沖突。特別平衡理論認為，言論和出版自由是一系列人權(quán)中的兩種，而這些權(quán)利經(jīng)常相互沖突。當沖突發(fā)生時,法院有責任平衡表達自由與其他重要權(quán)利之間的沖突。表達自由的涵義要根據(jù)具體情況加以具體分析。例如，新聞自由可能比政府的新型步槍設計的保密需要更為重要，但是，一種新型戰(zhàn)斗機的保密需要可能優(yōu)先于表達自由。而優(yōu)先地位平衡理論則強調(diào)，《第一修正案》保護的那些自由，對一個自由社會而言是至關(guān)重要的，因此，必須得到比憲法規(guī)定的其他自由更多的法律保護。

編輯推薦

《傳播法規(guī)與倫理》以新聞學與傳播學屬下兩個三級學科“新聞法”和“新聞倫理學”為闡述中心，分兩部分系統(tǒng)闡釋新聞傳播的法規(guī)與倫理問題。上編七章討論新聞與傳播法規(guī)的理論原理與基本體系，下編五章聚焦新聞與傳播實踐的中的要點、焦點和難點問題，探討新聞與傳播的倫理規(guī)約、沖突與訴求。《傳播法規(guī)與倫理》采擷國內(nèi)外最新的專業(yè)研究成果，資訊豐富，視野寬闊；框架清晰合理，論述深入淺出；案例貼切翔實，熔理論探索和社會實踐于一爐，是高校新聞傳播學專業(yè)學生、新聞媒體工作者和媒介文化關(guān)注者的有益讀物。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    傳播法規(guī)與倫理 PDF格式下載

---