刑事案例研究與司法問(wèn)題釋疑

內(nèi)容概要

本書(shū)編寫(xiě)中注意把握以下幾點(diǎn)：第一，案例的典型性。本書(shū)所采集的案例基本上是在檢察辦案過(guò)程中存在較大爭(zhēng)議的案例，而且這些爭(zhēng)議問(wèn)題又涉及到對(duì)刑法適用中一類(lèi)問(wèn)題的理解；第二，案例的實(shí)用性。在編輯時(shí)，我們既注音全面反映案件的客觀情況，又羅列了司法實(shí)踐部門(mén)的不同爭(zhēng)議觀點(diǎn)，重點(diǎn)放在對(duì)法律適用問(wèn)題的解析上，使讀者能舉一反三、學(xué)以致用；第三，案例的理論性。本書(shū)中案例的作者大都是長(zhǎng)期從事檢察實(shí)踐工作，又具有較深理論功底和較強(qiáng)研究能力的檢察官。他們以案例為對(duì)象，在刑法學(xué)理論和原理的層面上展開(kāi)研究，以點(diǎn)帶面，觸類(lèi)旁通，使刑法理論和司法實(shí)踐得到較為全面的結(jié)合。

書(shū)籍目錄

案例部分　　刑法的適用范圍　　同一行為人的主刑與附加刑能否適用不同刑法　犯罪的預(yù)備、未遂和中止　　被侵占的儲(chǔ)蓄卡中未提取的部分屬于既遂還是未遂　共同犯罪　　共犯間的幫助逃匿行為是否構(gòu)成犯罪　單位犯罪　　公司股東發(fā)生變更后，單位犯罪應(yīng)如何認(rèn)定　　利用虛假出資成立的公司實(shí)施合同詐騙罪的，能否認(rèn)定為單位犯罪　自首和立功　　“到案前”協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的，能否成立立功　　交代異地公安機(jī)關(guān)掌握的罪行能否以自首論　刑罰的時(shí)效　　實(shí)施盜竊犯罪后返回家鄉(xiāng)并外出打工的行為，能否認(rèn)定為逃避偵查　其他規(guī)定　　被國(guó)家機(jī)關(guān)臨時(shí)機(jī)構(gòu)委派至公司、企業(yè)的人員是否屬于國(guó)家工作人員　　如何認(rèn)定機(jī)構(gòu)改革中分流人員的主體身份　危害公共安全罪　　行人能否成為交通肇事罪的主體　　無(wú)照個(gè)體戶(hù)負(fù)責(zé)人安排工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)發(fā)生重大傷亡事故的行為應(yīng)如何定性　妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪　　虛報(bào)注冊(cè)資本罪是否可以適用于公司的變更登記　破壞金融管理秩序罪　　將變?cè)斓呢泿糯嫒薈DM機(jī)后再?gòu)腁TM機(jī)取款的行為應(yīng)如何定性　金融詐騙罪　　秘密竊取尚未激活的信用卡并予以使用的行為應(yīng)如何定性　　盜竊并使用私自加蓋印鑒的空白支票的行為應(yīng)如何定性　危害稅收征管罪　　虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪中的定罪數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定　擾亂市場(chǎng)秩序罪　　公司擅自進(jìn)購(gòu)并銷(xiāo)售境外書(shū)刊的行為應(yīng)如何定性　　以軟件漏洞相要挾，要求與被害人簽訂服務(wù)合同的行為應(yīng)如何定性　　將租賃的車(chē)輛抵押借款用于賭博的行為應(yīng)如何定性……　侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪　侵犯財(cái)產(chǎn)罪　擾亂公共秩序罪　妨害國(guó)（邊）境管理罪　危害國(guó)防利益罪　貪污賄賂罪　瀆職罪　刑事訴訟釋疑部分

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：本案例所涉及的刑法理論問(wèn)題是：刑法第140條銷(xiāo)售偽劣商品罪明文規(guī)定以銷(xiāo)售金額5萬(wàn)元以上作為定罪處罰的限定條件，未達(dá)到此數(shù)額的能否定罪處罰，或作為情節(jié)犯的銷(xiāo)售偽劣商品罪是否存在犯罪未遂，以及犯罪未遂是否應(yīng)當(dāng)處罰。對(duì)此，我們從以下兩方面加以評(píng)析。1.情節(jié)犯是否存在犯罪未遂情節(jié)犯是屬于犯罪形態(tài)方面的概念。我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)情節(jié)犯的概念在認(rèn)識(shí)上存在一定的分歧。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，情節(jié)犯是以一定嚴(yán)重或者惡劣之情節(jié)作為犯罪構(gòu)成的必備要件的犯罪①；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，情節(jié)犯是我國(guó)刑法特有的犯罪形態(tài)，是指某種危害社會(huì)的行為以“情節(jié)嚴(yán)。重”或者“情節(jié)惡劣”為犯罪成立要件的犯罪形態(tài)。情節(jié)犯包括數(shù)額犯②。以上兩種觀點(diǎn)的區(qū)別在于：前一種觀點(diǎn)將情節(jié)犯的“情節(jié)”解釋、為犯罪構(gòu)成的要件；后一種觀點(diǎn)則將情節(jié)犯的“情節(jié)”理解為犯罪構(gòu)成要件以外的一個(gè)定罪的綜合要件，是一系列事實(shí)的總和。我們認(rèn)為，上述兩種對(duì)情節(jié)犯概念的不同解釋?zhuān)疾挥绊懶谭ǚ謩t具體情節(jié)犯犯罪未遂存在的可能性。首先，將情節(jié)犯的“情節(jié)”作為犯罪構(gòu)成要件的觀點(diǎn)，自然地可以推導(dǎo)出情節(jié)犯存在犯罪未遂的結(jié)論。因?yàn)槲覈?guó)刑法學(xué)界公認(rèn)的觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪既遂是指著手實(shí)行的犯罪行為具備了具體犯罪全部構(gòu)成要件的情況，即既遂的構(gòu)成要件說(shuō)。而犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因或障礙，而未達(dá)犯罪既遂的情況③。既然作為犯罪構(gòu)成要件的情節(jié)因犯罪分子意志以外的原因或障礙未實(shí)現(xiàn)，自然成立犯罪未遂。

編輯推薦

縱觀我國(guó)近年來(lái)的立法發(fā)展，可以看到諸多新類(lèi)型的案例在推動(dòng)我國(guó)法律創(chuàng)制、解釋等方面發(fā)揮了積極的作用。本書(shū)精選了一些有代表性的刑事案件案例進(jìn)行了分析，內(nèi)容涉及共同犯罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪、金融詐騙罪、妨害司法罪、貪污賄賂罪、瀆職罪、擾亂市場(chǎng)秩序罪等方面。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事案例研究與司法問(wèn)題釋疑 PDF格式下載

---