軟件網(wǎng)絡(luò)法律評論

內(nèi)容概要

本書由上海市律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)法律研究委員會、上海市律師協(xié)會電子商務(wù)法律研究委員會和上海軟件保護聯(lián)盟面向律師和其他人士征稿后選取佳作系統(tǒng)整理匯集而成。這些論述對軟件、信息網(wǎng)絡(luò)、電子商務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)法律的新問題進行了深入的探討?！　”緯m合關(guān)注信息網(wǎng)絡(luò)和知識產(chǎn)權(quán)法律新問題的律師、法官和研究人員以及法律和電腦網(wǎng)絡(luò)相關(guān)專業(yè)的學(xué)生閱讀，也適合其他對信息網(wǎng)絡(luò)與知識產(chǎn)權(quán)法律問題有興趣的讀者參閱。

書籍目錄

軟件著作權(quán)保護　●論軟件最終用戶問題　　一、我國軟件著作權(quán)保護的立法進程　　二、解決軟件最終用戶問題的依據(jù)應(yīng)為“擬制說”　　三、從日本著作權(quán)法看軟件最終用戶問題　　四、從我國臺灣地區(qū)著作權(quán)法看軟件最終用戶問題　　五、結(jié)論　●上海軟件企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護狀況調(diào)查分析報告　　一、主要數(shù)據(jù)　　二、調(diào)查結(jié)論　　三、附問卷調(diào)查及其結(jié)果分析域名與商標　●評P&G有關(guān)網(wǎng)絡(luò)域名與商標沖突的案件　　一、對商標與網(wǎng)絡(luò)域名的理解　　二、對案件的評述　●解析中國域名新政策　　一、困境中的CN域名　　二、困境的癥結(jié)　　三、困境中的探索　　四、解放了的CN域名　　五、前瞻，十月的中國域名狀況　●“世界杯”域名的法律保護　　一、“Worldcup2002.com”等15個域名案　　二、“Worldcup.Org”與“w-orldcup—tv.com”域名案　●奧林匹克域名的法律對策　　一、侵權(quán)事實與后果　　二、對策分析　　三、有關(guān)奧運域名的成功案件　　四、建議　●試論商標的合理使用及其判斷標準　　一、問題的提出　　二、合理使用的涵義　　三、商標合理使用的模式　　四、商標合理使用的判斷標準　　五、結(jié)語　●商標的法律規(guī)避及其風(fēng)險預(yù)測　　一、商標搶注的規(guī)避　　二、商標禁用的規(guī)避　　三、他人在先權(quán)利的規(guī)避　　四、商標的規(guī)避措施知識產(chǎn)權(quán)法律問題　●高科技社會中知識產(chǎn)權(quán)的利益與法理分析　　一、導(dǎo)言　　二、高科技發(fā)展態(tài)勢及其影響　　三、傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡　　四、高科技社會中的知識產(chǎn)權(quán)立法　　五、知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展與消亡　　六、我國知識產(chǎn)權(quán)立法的思考與對策　●COPYLEFT vS．CoPYRIq玎：顛覆與揚棄　●標準——一把鋒利的雙刃劍　　一、現(xiàn)象　　二、標準的涵義及作用　　……網(wǎng)絡(luò)法律綜合問題

章節(jié)摘錄

書摘    如果以“復(fù)制說”為依據(jù)來追究商業(yè)性最終用戶的法律責(zé)任，可能產(chǎn)生下列問題：1．理論上不妥當(dāng)    第一，著作權(quán)本來就不追究也無法追究最終用戶。最終用戶功能性使用(包括復(fù)制)作品(不論是傳統(tǒng)作品，還是軟件等)的情況很復(fù)雜，這種行為可能本身就不屬于著作權(quán)意義上的“使用”范疇，或者可能屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用范圍，或者有公民住宅不受侵犯的法律屏障的保護，或者可能涉及永久復(fù)制，或者可能涉及臨時復(fù)制，或者實際上無法追究。將著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)無限擴張到最終用戶領(lǐng)域，將徹底打破著作權(quán)人利益與社會公眾利益現(xiàn)有的平衡，使天平朝著作權(quán)人一方大大地傾斜，使社會公眾利益大大地受損。    第二，如果讓復(fù)制權(quán)的控制范圍無限擴張，勢必導(dǎo)致從永久復(fù)制擴張到，臨時復(fù)制。最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件時涉及的所謂“復(fù)制”問題，既有永久復(fù)制的情況又有臨時復(fù)制的情況，不易區(qū)分。而著作權(quán)人對臨時復(fù)制的控制至少在中國目前的經(jīng)濟科技社會文化發(fā)展情況下既是不切實際的，也是沒有必要的。況且，臨時復(fù)制問題不僅涉及軟件，而且涉及網(wǎng)上瀏覽等。2．實踐中有問題    如果以“復(fù)制說”作為追究最終用戶法律責(zé)任的依據(jù)，勢必導(dǎo)致對商業(yè)性最終用戶直接追究刑事責(zé)任。這是一個值得重視的問題。    追究商業(yè)性最終用戶刑事責(zé)任時可能援引的法條如下：    (1)中華人民共和國刑法(1997年10月1日起施行)第二百一十七條規(guī)定：    “以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：    (一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；    ……”    注意上述法條中的“以營利為目的”和“復(fù)制發(fā)行”。    (2)最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(1998年12月23日起施行)第三條規(guī)定：    “刑法第二百一十七條第(一)項中規(guī)定的‘復(fù)制發(fā)行’，是指行為人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可而實施的復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的行為?！?   注意，根據(jù)上述司法解釋，“復(fù)制發(fā)行”行為包括單純的“復(fù)制”行為。    如果以“復(fù)制說”作為追究最終用戶法律責(zé)任的依據(jù)，依照上述刑法和司法解釋的規(guī)定推理下去，結(jié)論自然就是可以對商業(yè)性最終用戶直接追究刑事責(zé)任。    值得注意的是，司法解釋軟件用戶條款中援引的著作權(quán)法第四十七條第(一)項在該條第一款中恰恰規(guī)定了“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”；

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    軟件網(wǎng)絡(luò)法律評論 PDF格式下載

---