法意探尋

前言

在我的印象中，曾經作為中西文化交匯地之一的甘肅，盡管有著厚重的傳統(tǒng)文化積淀，但在歷史長河的大浪淘沙之下，這一方水土早已過多地與貧瘠、落后相聯(lián)系。客觀而不客氣地說，我認為現(xiàn)在這里并不是中國法學教育與法學研究的重鎮(zhèn)。然而，《法意探尋》這卷30多萬字的文集，從字里行間透出了作者對法學教育和法學研究的不懈追求。為了作者在西北艱苦的環(huán)境下所表現(xiàn)出的執(zhí)著的學術勇氣和自強不息的探索精神，欣然援筆為序。王肅元教授是一位敬業(yè)的法律學人。他在長期擔任高校領導職務、致力探索高等教育發(fā)展規(guī)律與學府治理之道的同時，對于法學學術研究孜孜以求，筆耕不倦?！斗ㄒ馓綄ぁ分惺杖氲?0多篇論文是他法學學術研究的結晶。肅元教授研究領域較廣，而以經濟法學、民商法學為主攻方向。在經濟法學領域，他對經濟法律的效益觀及其實現(xiàn)、上市公司的理論困境及出路、社會保障制度的構建等問題均有深入的探討，發(fā)表了大量有學術價值的作品。其中有代表性的是在《論經濟法律效益的實現(xiàn)》、《市場經濟法制建設與效益法律觀的確立》、《論我國糾紛制度中的資源配置效率》等文章中，他以法律經濟學的研究方法闡釋經濟法學理論問題，提出了一系列觀點和主張。他認為：法律資源最優(yōu)化配置的核心，就是在立法、司法、行政執(zhí)法和準司法之間如何有效配置稀缺資源的問題。

內容概要

《法意探尋》主要內容簡介：在我的印象中，曾經作為中西文化交匯地之一的甘肅，盡管有著厚重的傳統(tǒng)文化積淀，但在歷史長河的大浪淘沙之下，這一方水土早已過多地與貧瘠、落后相聯(lián)系?？陀^而不客氣地說，我認為現(xiàn)在這里并不是中國法學教育與法學研究的重鎮(zhèn)。然而，《法意探尋》這卷30多萬字的文集，從字里行間透出了作者對法學教育和法學研究的不懈追求。為了作者在西北艱苦的環(huán)境下所表現(xiàn)出的執(zhí)著的學術勇氣和自強不息的探索精神，欣然援筆為序。

書籍目錄

經濟法學理論研究論經濟訴訟的成本政策／3產品責任原則的經濟分析／7經濟法概念新探／15市場經濟法制建設與效益法律觀的確立／24論經濟立法中的交易費用規(guī)律／29論經濟法律效益的實現(xiàn)／36制度安排與消費者權益的保護／45關于我國企業(yè)集團發(fā)展戰(zhàn)略中若干問題的法律分析／50論我國糾紛解決制度中的資源配置效率／56營造有利于資本擴張的法律環(huán)境／64論國有獨資公司的理論困境／66上市公司收購中股東權的保護／73貫徹“三個代表”，健全社保法制體系／79部門法理論的發(fā)展與經濟法的未來／81經濟全球化對公司社會責任的挑戰(zhàn)與對策／87民商法學理論研究我國他物權制度之檢討及完善／101我國法人民事責任制度之檢討／110我國合伙法律制度的現(xiàn)狀及檢討／120法定繼承制度的重塑／130歸扣制度若干問題探析／137《物權法》中“民生”熱點問題的解讀與思考／142西部區(qū)域法治建設理論與實踐中國西部社會法律意識變遷及其特征／147論西部經濟發(fā)展的法律促進／160論西部大開發(fā)中法治秩序的構建／169西部大開發(fā)需要法律創(chuàng)新／175甘肅省禁毒方略分析／178甘肅農村社會醫(yī)療保障的現(xiàn)狀及法律制度創(chuàng)新／181當代西北少數(shù)民族地區(qū)公民權利保障的變動趨勢／189西部民族地區(qū)恐怖犯罪問題初探／195甘肅省法學研究十年述評(1991-2000)／202法學理論與實踐問題論我國民事訴訟制度中資源利用與訴訟費用誘導機制／237論權利沖突及其配置／244國家制定法與民間法的供求分析／251努力實現(xiàn)法官同質化／255論販毒案件偵查中如何實現(xiàn)“控制下交付”／257論吸毒成癮者的心理治療／262建設社會主義政治文明，全面落實依法治國方略／266對和諧社會政法文化建設的思考／268

章節(jié)摘錄

二、經濟訴訟成本的第二次轉嫁所謂經濟訴訟成本的“第二次轉嫁”，這是指作為訴訟成本已經由或應該由當事人負擔的費用再次轉嫁給其他人的成本政策，可以分為轉嫁給對方當事人和轉嫁給訴訟當事人以外的第三人這兩種情況。前者的典型例子是敗訴者負擔制度。這個成本政策一般的合理性在于真正擁有權利的人不負擔經濟訴訟成本，從而可以產生動員勝訴者更積極地通過法院主張自己合法權利的效果。但這一成本政策仍存在著兩個方面的局限性。第一是無論如何總會有無法轉嫁的成本，諸如勝訴者的律師費一般由其自己負擔。但是即使采取敗訴者負擔律師費的強硬政策，勝訴者進行交涉，收集證據(jù)資料時所需要的、不容易換算成金錢而難以轉嫁的成本仍然存在。所以，這里一方面需要把能夠轉嫁的成本加以一定范圍的限定，使雙方的負擔分配達到公平，另一方面從社會的角度來看確實需要鼓勵提起訴訟的某些案件，通過提供補助等方式把超出一般敗訴者負擔范圍的成本移向其他第三者的成本政策是必要的。敗訴者負擔制度的第二方面的局限性，是指權利本身的不確定性。如果權利義務的存在經常是明確的，確實強硬的敗訴者負擔制度能夠有效發(fā)揮抑制權利侵害的作用，但實際上雙方當事者都堅信自己主張的正確性，在此情況下就可能出現(xiàn)有人盡管堅信自己有理卻害怕萬一敗訴受雙重成本負擔，從而回避訴訟的現(xiàn)象。這樣的場合下不能說敗訴者負擔的政策得到了成功。在這個意義上，不如對被告應訴的意愿也給予一定的敬意和理解，站在雙方都有在法的框架內通過理性對話接受公正裁決意愿這一認識上，采取各自承擔自己所花費的經濟訴訟成本的政策。類似的做法在我國民事經濟訴訟中的調解制度中可以看到，這里存在著一種對進行爭議解決本身的理性態(tài)度。

編輯推薦

《法意探尋》由蘭州大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法意探尋 PDF格式下載

---