法意探尋

前言

在我的印象中，曾經(jīng)作為中西文化交匯地之一的甘肅，盡管有著厚重的傳統(tǒng)文化積淀，但在歷史長(zhǎng)河的大浪淘沙之下，這一方水土早已過(guò)多地與貧瘠、落后相聯(lián)系?？陀^而不客氣地說(shuō)，我認(rèn)為現(xiàn)在這里并不是中國(guó)法學(xué)教育與法學(xué)研究的重鎮(zhèn)。然而，《法意探尋》這卷30多萬(wàn)字的文集，從字里行間透出了作者對(duì)法學(xué)教育和法學(xué)研究的不懈追求。為了作者在西北艱苦的環(huán)境下所表現(xiàn)出的執(zhí)著的學(xué)術(shù)勇氣和自強(qiáng)不息的探索精神，欣然援筆為序。王肅元教授是一位敬業(yè)的法律學(xué)人。他在長(zhǎng)期擔(dān)任高校領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)、致力探索高等教育發(fā)展規(guī)律與學(xué)府治理之道的同時(shí)，對(duì)于法學(xué)學(xué)術(shù)研究孜孜以求，筆耕不倦?！斗ㄒ馓綄ぁ分惺杖氲?0多篇論文是他法學(xué)學(xué)術(shù)研究的結(jié)晶。肅元教授研究領(lǐng)域較廣，而以經(jīng)濟(jì)法學(xué)、民商法學(xué)為主攻方向。在經(jīng)濟(jì)法學(xué)領(lǐng)域，他對(duì)經(jīng)濟(jì)法律的效益觀及其實(shí)現(xiàn)、上市公司的理論困境及出路、社會(huì)保障制度的構(gòu)建等問(wèn)題均有深入的探討，發(fā)表了大量有學(xué)術(shù)價(jià)值的作品。其中有代表性的是在《論經(jīng)濟(jì)法律效益的實(shí)現(xiàn)》、《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)與效益法律觀的確立》、《論我國(guó)糾紛制度中的資源配置效率》等文章中，他以法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法闡釋經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論問(wèn)題，提出了一系列觀點(diǎn)和主張。他認(rèn)為：法律資源最優(yōu)化配置的核心，就是在立法、司法、行政執(zhí)法和準(zhǔn)司法之間如何有效配置稀缺資源的問(wèn)題。

內(nèi)容概要

《法意探尋》主要內(nèi)容簡(jiǎn)介：在我的印象中，曾經(jīng)作為中西文化交匯地之一的甘肅，盡管有著厚重的傳統(tǒng)文化積淀，但在歷史長(zhǎng)河的大浪淘沙之下，這一方水土早已過(guò)多地與貧瘠、落后相聯(lián)系。客觀而不客氣地說(shuō)，我認(rèn)為現(xiàn)在這里并不是中國(guó)法學(xué)教育與法學(xué)研究的重鎮(zhèn)。然而，《法意探尋》這卷30多萬(wàn)字的文集，從字里行間透出了作者對(duì)法學(xué)教育和法學(xué)研究的不懈追求。為了作者在西北艱苦的環(huán)境下所表現(xiàn)出的執(zhí)著的學(xué)術(shù)勇氣和自強(qiáng)不息的探索精神，欣然援筆為序。

書(shū)籍目錄

經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論研究論經(jīng)濟(jì)訴訟的成本政策／3產(chǎn)品責(zé)任原則的經(jīng)濟(jì)分析／7經(jīng)濟(jì)法概念新探／15市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)與效益法律觀的確立／24論經(jīng)濟(jì)立法中的交易費(fèi)用規(guī)律／29論經(jīng)濟(jì)法律效益的實(shí)現(xiàn)／36制度安排與消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)／45關(guān)于我國(guó)企業(yè)集團(tuán)發(fā)展戰(zhàn)略中若干問(wèn)題的法律分析／50論我國(guó)糾紛解決制度中的資源配置效率／56營(yíng)造有利于資本擴(kuò)張的法律環(huán)境／64論國(guó)有獨(dú)資公司的理論困境／66上市公司收購(gòu)中股東權(quán)的保護(hù)／73貫徹“三個(gè)代表”，健全社保法制體系／79部門(mén)法理論的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)法的未來(lái)／81經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)公司社會(huì)責(zé)任的挑戰(zhàn)與對(duì)策／87民商法學(xué)理論研究我國(guó)他物權(quán)制度之檢討及完善／101我國(guó)法人民事責(zé)任制度之檢討／110我國(guó)合伙法律制度的現(xiàn)狀及檢討／120法定繼承制度的重塑／130歸扣制度若干問(wèn)題探析／137《物權(quán)法》中“民生”熱點(diǎn)問(wèn)題的解讀與思考／142西部區(qū)域法治建設(shè)理論與實(shí)踐中國(guó)西部社會(huì)法律意識(shí)變遷及其特征／147論西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律促進(jìn)／160論西部大開(kāi)發(fā)中法治秩序的構(gòu)建／169西部大開(kāi)發(fā)需要法律創(chuàng)新／175甘肅省禁毒方略分析／178甘肅農(nóng)村社會(huì)醫(yī)療保障的現(xiàn)狀及法律制度創(chuàng)新／181當(dāng)代西北少數(shù)民族地區(qū)公民權(quán)利保障的變動(dòng)趨勢(shì)／189西部民族地區(qū)恐怖犯罪問(wèn)題初探／195甘肅省法學(xué)研究十年述評(píng)(1991-2000)／202法學(xué)理論與實(shí)踐問(wèn)題論我國(guó)民事訴訟制度中資源利用與訴訟費(fèi)用誘導(dǎo)機(jī)制／237論權(quán)利沖突及其配置／244國(guó)家制定法與民間法的供求分析／251努力實(shí)現(xiàn)法官同質(zhì)化／255論販毒案件偵查中如何實(shí)現(xiàn)“控制下交付”／257論吸毒成癮者的心理治療／262建設(shè)社會(huì)主義政治文明，全面落實(shí)依法治國(guó)方略／266對(duì)和諧社會(huì)政法文化建設(shè)的思考／268

章節(jié)摘錄

二、經(jīng)濟(jì)訴訟成本的第二次轉(zhuǎn)嫁所謂經(jīng)濟(jì)訴訟成本的“第二次轉(zhuǎn)嫁”，這是指作為訴訟成本已經(jīng)由或應(yīng)該由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用再次轉(zhuǎn)嫁給其他人的成本政策，可以分為轉(zhuǎn)嫁給對(duì)方當(dāng)事人和轉(zhuǎn)嫁給訴訟當(dāng)事人以外的第三人這兩種情況。前者的典型例子是敗訴者負(fù)擔(dān)制度。這個(gè)成本政策一般的合理性在于真正擁有權(quán)利的人不負(fù)擔(dān)經(jīng)濟(jì)訴訟成本，從而可以產(chǎn)生動(dòng)員勝訴者更積極地通過(guò)法院主張自己合法權(quán)利的效果。但這一成本政策仍存在著兩個(gè)方面的局限性。第一是無(wú)論如何總會(huì)有無(wú)法轉(zhuǎn)嫁的成本，諸如勝訴者的律師費(fèi)一般由其自己負(fù)擔(dān)。但是即使采取敗訴者負(fù)擔(dān)律師費(fèi)的強(qiáng)硬政策，勝訴者進(jìn)行交涉，收集證據(jù)資料時(shí)所需要的、不容易換算成金錢(qián)而難以轉(zhuǎn)嫁的成本仍然存在。所以，這里一方面需要把能夠轉(zhuǎn)嫁的成本加以一定范圍的限定，使雙方的負(fù)擔(dān)分配達(dá)到公平，另一方面從社會(huì)的角度來(lái)看確實(shí)需要鼓勵(lì)提起訴訟的某些案件，通過(guò)提供補(bǔ)助等方式把超出一般敗訴者負(fù)擔(dān)范圍的成本移向其他第三者的成本政策是必要的。敗訴者負(fù)擔(dān)制度的第二方面的局限性，是指權(quán)利本身的不確定性。如果權(quán)利義務(wù)的存在經(jīng)常是明確的，確實(shí)強(qiáng)硬的敗訴者負(fù)擔(dān)制度能夠有效發(fā)揮抑制權(quán)利侵害的作用，但實(shí)際上雙方當(dāng)事者都堅(jiān)信自己主張的正確性，在此情況下就可能出現(xiàn)有人盡管堅(jiān)信自己有理卻害怕萬(wàn)一敗訴受雙重成本負(fù)擔(dān)，從而回避訴訟的現(xiàn)象。這樣的場(chǎng)合下不能說(shuō)敗訴者負(fù)擔(dān)的政策得到了成功。在這個(gè)意義上，不如對(duì)被告應(yīng)訴的意愿也給予一定的敬意和理解，站在雙方都有在法的框架內(nèi)通過(guò)理性對(duì)話接受公正裁決意愿這一認(rèn)識(shí)上，采取各自承擔(dān)自己所花費(fèi)的經(jīng)濟(jì)訴訟成本的政策。類似的做法在我國(guó)民事經(jīng)濟(jì)訴訟中的調(diào)解制度中可以看到，這里存在著一種對(duì)進(jìn)行爭(zhēng)議解決本身的理性態(tài)度。

編輯推薦

《法意探尋》由蘭州大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法意探尋 PDF格式下載

---