詞文獻研究

前言

　　當(dāng)玩弄“思想游戲”的空疏不根之學(xué)成為“一年磨十劍”的速成門徑之時，不用夸大，學(xué)術(shù)也就算是完了。好在學(xué)界趨于清醒，越來越多的人認識到文獻實在是學(xué)術(shù)研究的根基所在，其價值和意義，無論作多高的估計都不為過。中國有著非常優(yōu)秀的國學(xué)傳統(tǒng)，其中考據(jù)校讎之學(xué)是其精華。清學(xué)重考據(jù)，如梁啟超所言，“考證學(xué)之外，殆不必置論”（《清代學(xué)術(shù)概論》十《考證學(xué)的“群眾化”和惠棟學(xué)派》）。這個學(xué)術(shù)思潮造就了一大批大師，又深刻影響到清后數(shù)十年間的許多大師。在急功近利的浮躁心態(tài)和華而不實的治學(xué)風(fēng)氣泛濫成災(zāi)的情況下，提倡“回歸傳統(tǒng)”就顯出必要。所謂回歸，也就是梁啟超說的“以復(fù)古為解放”（同上書二《略論“清代思潮”》），繼承和發(fā)揚前賢“科學(xué)的研究精神”和行之有效的治學(xué)方法。自然，學(xué)術(shù)研究是個性化和多元化的運作，不必人人效仿清儒專攻考據(jù)和校讎，理論闡釋同樣是研究之重。但是任何一種研究模式都離不開梁啟超所歸納概括的清儒的“科學(xué)的研究精神”。我的理解，這就是求真務(wù)實，就是一切論證和觀點都必須建立在事實和文獻的基礎(chǔ)上。

內(nèi)容概要

　　作為一部文學(xué)文獻研究專著，《詞文獻研究》以兩宋金元詞籍、詞作為主要研究對象，考辨作品真?zhèn)?、分析版本源流、總結(jié)輯佚方法、探討?？痹瓌t。尤其注重借鑒前賢經(jīng)驗，強調(diào)體例?？?，突出詞體特質(zhì)，將詞體格律與文獻研究結(jié)合起來，對學(xué)術(shù)研究方法進行有益的探索。書中所舉誤例與實證成果亦可為《全宋詞》《全金元詞》的校訂提供參考。

書籍目錄

第一章　詞作辨?zhèn)我弧≡~作辨?zhèn)胃耪f二　偽詞成因初探三　詞作辨?zhèn)魏喺撍摹≡脝枴哆z山先生新樂府》偽詞考第二章　詞作輯佚一　詞作輯佚述略二　詞作輯佚方法與標準三　詞作輯佚摭誤四　《全明詞》疏失舉例第三章　詞集版本研究一　詞集版本研究述略二　詞集版本研究舉要三　遺山詞集版本源流考(上)四　遺山詞集版本源流考(下)第四章　詞集?？毖芯恳弧≡~集?？笔雎远∶珪x與詞集?？比≡~作?？狈椒ㄅc原則四　《全宋詞》《全金元詞》校勘摭誤第五章　詞律研究一　詞律研究述略二　詞律研究側(cè)論三　詞律研究舉例——《洞仙歌》參考書目后記

章節(jié)摘錄

　　年寄居尼庵的“明證”，稱其“寫出了她在飽經(jīng)風(fēng)霜之后的新體驗”；胡元翎認為“詩人還能寓閑遠之情于物……在《酹江月·詠竹》中對這一特色表達得更為集中突出。”。但從冀勤先生《朱淑真佚作拾遺》一文所述對于《詩淵》體例的分析來看，與原書有一定的偏差?！　〖轿姆Q《詩淵》“凡所收錄之詩，屬于同一朝代者，僅在第一首詩作者姓名上標出朝代；凡同一作者，僅于第一首詩上標出作者姓名；同一詩題者，亦如是，而于后錄之詩標一‘又’字。全書體例統(tǒng)一，眉目清楚”。然而翻檢《詩淵》原書，感覺其體例并非盡如先生所言：首先，《詩淵》雖然有同作者之詩僅注撰人于前作的現(xiàn)象，但并非常例。相反，全書中隨處可見的倒是同作者的數(shù)首詩不厭其煩地全部加注撰人。這與該書分類編排的體例有關(guān)。而且由于它只是一個謄抄本，材料來源又頗為蕪雜，因此出現(xiàn)了許多淆亂體例、漏注失題的現(xiàn)象。全書不注朝代、撰人的作品有近千首之多，豈可盡以同作者之詩后者不注撰人例之？如《和裴迪逢早梅相憶見寄》“東閣官梅動詩興”一首④，不注撰人，列于南宋詩人方岳的詠梅絕句之后、方澄孫《見梅》詩之前。幸而這是杜甫的名篇，否則一旦失檢，競歸于方岳名下，豈不大謬？又如朱淑真《書王庵道姑壁》絕句一首⑤，列于陸游《題丈人觀道士壁》之后、黃庭堅《題西太一宮壁》詩之前，亦不注撰人。若無《斷腸詩集》參證，莫非竟要歸于陸游？諸如此類，所在都有。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    詞文獻研究 PDF格式下載

---