我國環(huán)境污染責(zé)任保險基礎(chǔ)理論與發(fā)展策略研究

前言

　　自2007年以來，我國環(huán)境污染責(zé)任保險業(yè)務(wù)無論是在理論上還是在實踐中都取得了一定的進展，但在發(fā)展探索的過程中，也遇到了一定的阻礙和困難，因此更需要保險業(yè)學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的長久努力，積極探詢我國環(huán)境污染責(zé)任保險業(yè)務(wù)發(fā)展的各項問題。本書在這股發(fā)展的熱潮中，主要針對環(huán)境污染責(zé)任保險制度的一系列基礎(chǔ)理論問題進行了探討，提出了一些意見和建議?！　∈紫?，本書論證了在我國當(dāng)前發(fā)展環(huán)境污染責(zé)任保險的必要性。在界定論文要討論的環(huán)境污染概念基礎(chǔ)上，以《中國統(tǒng)計年鑒》為依據(jù)，近7年來的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前中國正面臨著嚴(yán)重的環(huán)境污染問題，尤其是傳統(tǒng)的水污染、大氣污染和固體廢棄物污染情況嚴(yán)重，環(huán)境污染事故不斷頻發(fā)。不少地方政府為了發(fā)展經(jīng)濟的目標(biāo)，不惜以嚴(yán)重污染和破壞環(huán)境為代價，而由于法律和司法體系的不健全，大量的環(huán)境損害后果由受害人及社會承擔(dān)，社會公平正義難以實現(xiàn)。在國際社會上，中國作為全球經(jīng)濟快速增長點，由于經(jīng)濟的持續(xù)繁榮和穩(wěn)定，中國也面臨了越來越大的環(huán)境保護壓力。我國當(dāng)前的環(huán)境保護形勢不可謂不急迫。雖然不少學(xué)者、專家對環(huán)境庫茲涅茲曲線理論抱有幻想，但從大量實證研究看，環(huán)境庫茲涅茲曲線未必能在中國實現(xiàn)，并且即使該理論能發(fā)揮作用，也依賴于政府環(huán)境保護政策的嚴(yán)格推行?！　　?/pre>


內(nèi)容概要
　　自2007年以來，我國環(huán)境污染責(zé)任保險業(yè)務(wù)無論在理論上還是在實踐中都取得了一定的進展。《我國環(huán)境污染責(zé)任保險基礎(chǔ)理論與發(fā)展策略研究》討論了環(huán)境污染責(zé)任保險制度的法理基礎(chǔ)和經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)，并結(jié)合我國實際情況，提出我國可以采取強制保險制度方式推行環(huán)境污染責(zé)任保險，解決環(huán)境污染賠償問題?！段覈h(huán)境污染責(zé)任保險基礎(chǔ)理論與發(fā)展策略研究》利用比較研究方法，對各國開展環(huán)境責(zé)任保險制度的方式進行了比較。



書籍目錄
引言
第一節(jié) 研究問題的提出
第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
第三節(jié) 選題的研究思路和方法
第四節(jié) 全書結(jié)構(gòu)安排
第一章 環(huán)境問題、環(huán)境保護與環(huán)境污染責(zé)任保險
第一節(jié) 我國當(dāng)前環(huán)境問題的重要性與迫切性
第二節(jié) 環(huán)境保護與環(huán)境污染責(zé)任保險
第二章 環(huán)境污染責(zé)任保險概述
第一節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任保險概念
第二節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任保險特征
第三節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任保險的合同原則
第三章 環(huán)境污染責(zé)任保險基礎(chǔ)理論分析
第一節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任保險的法理基礎(chǔ)
第二節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任保險的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)
第四章 我國環(huán)境保險的模式選擇
第一節(jié) 第一方保險與第三方保險模式的選擇
第二節(jié) 環(huán)境保險制度的強制責(zé)任保險與自愿責(zé)任保險的選擇
第五章 我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法律的完善與環(huán)境責(zé)任保險
第一節(jié) 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
第二節(jié) 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任賠償范圍
第六章 我國環(huán)境污染責(zé)任保險業(yè)務(wù)的發(fā)展策略
第一節(jié) 國際上環(huán)境污染責(zé)任保險的險種發(fā)展情況
第二節(jié) 我國環(huán)境污染責(zé)任保險的發(fā)展策略
第三節(jié) 我國環(huán)境污染責(zé)任保險的產(chǎn)品設(shè)計構(gòu)想
結(jié)論
附錄A 人保高新技術(shù)企業(yè)環(huán)境污染責(zé)任保險條款
附錄B 平安環(huán)境污染責(zé)任保險條款
附錄C 華泰場所污染責(zé)任保險條款
參考文獻
致謝


章節(jié)摘錄
　?。ǘ┴?zé)任保險促使現(xiàn)代侵權(quán)法無過錯責(zé)任原則盛行，加大對受害人的保護　　傳統(tǒng)的侵權(quán)法中，侵權(quán)者只有在自身有過錯的情況下才承擔(dān)責(zé)任，也即采用“過錯責(zé)任原則”，這一原則是對羅馬法中“意外事件由被擊中者自擔(dān)”這一古訓(xùn)的繼承和發(fā)展。但在此種制度之下，傳統(tǒng)侵權(quán)法存在一些弊病，使其對受害人的補償功能被弱化。主要原因是，過失責(zé)任的要求是“誰主張誰舉證”，受害人要獲得侵權(quán)行為人的賠償，必須證明侵權(quán)人具有過失。而在實踐中，尤其是隨著科學(xué)技術(shù)的日益發(fā)達，社會化大生產(chǎn)的不斷發(fā)展，損害事故中的加害主體復(fù)雜、出現(xiàn)共同侵權(quán)情況增多，并且由于因果關(guān)系不明和過錯認定困難，要受害人舉證侵權(quán)行為人具有過失的難度非常大，反而其索賠難以成功。這點弊端無論是在醫(yī)療事故責(zé)任的訴訟過程中，還是在環(huán)境污染損害的索賠過程中，都有大量的現(xiàn)實例證。受害人往往無端受損而得不到救濟，企業(yè)制造危險并從中獲利而不承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)實背離了過錯責(zé)任原則的宗旨。為改變此種弊端，現(xiàn)代侵權(quán)法產(chǎn)生了重大發(fā)展變化，推定過錯原則和無過錯責(zé)任原則開始盛行。這一歸責(zé)原則的創(chuàng)立，對于新型侵權(quán)行為難題之解決，過錯責(zé)任原則缺陷之彌補，實在是功不可沒?！　o過錯責(zé)任原則的理論基礎(chǔ)之一是風(fēng)險分擔(dān)學(xué)說，也即侵權(quán)責(zé)任的社會化分擔(dān)理論。20世紀(jì)初，法國學(xué)者約瑟朗午在侵權(quán)責(zé)任中提出“風(fēng)險分擔(dān)”理論。他認為，災(zāi)害事故是在追求利潤的過程中產(chǎn)生的，獲得利潤就應(yīng)當(dāng)對由此造成的所有損害承擔(dān)賠償責(zé)任，而不能只對過失責(zé)任負責(zé)。但是，無過錯責(zé)任制度會加重企業(yè)負擔(dān)和經(jīng)營風(fēng)險，不利于經(jīng)濟發(fā)展和社會進步，為使無過錯制度能夠施行，則必須實現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任社會化。正如戴維·M·沃克所言“從社會的角度看，侵權(quán)法的作用，在于將一個人所遭受的損失轉(zhuǎn)移到被認為是造成這一損失或應(yīng)對這一損失負有責(zé)任的人的身上；在某種程度上，侵權(quán)法的作用是將一個人所承受的損失擴及到一個企業(yè)甚至整個社會”。而責(zé)任保險制度的功能和本質(zhì)正是在于轉(zhuǎn)移、分散危險和危險造成的損失，它與無過錯責(zé)任原則的基本思路“乃是在于對不幸損害之合理分配”的侵權(quán)責(zé)任社會化理念相吻合?？梢姡?zé)任保險的出現(xiàn)不僅為侵權(quán)責(zé)任創(chuàng)造了一種損失分散的有效機制，而且為無過錯責(zé)任的實行提供了賠償基礎(chǔ)，促進了無過錯責(zé)任的產(chǎn)生，并使其出現(xiàn)擴大適用范圍的趨勢。無過錯責(zé)任從原來主要在工業(yè)事故中適用，擴大到交通事故、醫(yī)療事故、航天器核工業(yè)引起的損害、產(chǎn)品責(zé)任，甚至擴大到有瑕疵的食品致害等領(lǐng)域，因而形成了侵權(quán)法中過錯責(zé)任和無過锘責(zé)任二元并驅(qū)的格局。　　……








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(10)
勉強可看(740)
一般般(126)
內(nèi)容豐富(5239)
強力推薦(429)


 


    我國環(huán)境污染責(zé)任保險基礎(chǔ)理論與發(fā)展策略研究 PDF格式下載