科學(xué)的自然法觀與民法解釋

內(nèi)容概要

　　《科學(xué)的自然法觀與民法解釋》的研究內(nèi)容是我國民法解釋的馬克思主義方法論以及運(yùn)用馬克思主義方法論解釋民法的具體方法?！犊茖W(xué)的自然法觀與民法解釋》的創(chuàng)新集中于提出并論證了馬克思主義科學(xué)的自然法觀。馬克思主義科學(xué)的自然法觀，一是馬克恩、恩格斯一貫區(qū)分“法”與“法律”，用辯證唯物主義方法闡述法的歷史發(fā)展規(guī)律，揭露資產(chǎn)階級法的階級本質(zhì)；二是總結(jié)社會(huì)主義法治的歷史經(jīng)驗(yàn)，分析了蘇聯(lián)維辛斯基法與法律不分的法定義的不足以及對我國的影響，進(jìn)一步結(jié)合中國法治建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，提出法律呈法發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物、法是解釋法律的依據(jù)、在法律與案件的對接中發(fā)現(xiàn)法等基本觀點(diǎn)。對此，習(xí)慣與善良風(fēng)俗在我國的法源性、私法解釋的廣泛性及當(dāng)代經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)揭示的法的規(guī)律性、類型化理論等，均是對馬克思主義科學(xué)自然法觀的佐證?！犊茖W(xué)的自然法觀與民法解釋》另一內(nèi)容創(chuàng)新，就是借鑒議論理論論證了法解釋的民主程序和中國司法解釋制度的完善，涉及法院的合議制、審判文書的說理論證、能動(dòng)司法、案例指導(dǎo)及判例法試點(diǎn)、法學(xué)教育改革等。
　　《科學(xué)的自然法觀與民法解釋》的突出特色是實(shí)證研究，以中國法制建設(shè)經(jīng)驗(yàn)、大量案例論證科學(xué)自然法觀及其在民法解釋中的應(yīng)用。

作者簡介

　　劉士國，1954年11月生，山東禹城人。吉林大學(xué)法律系本科，經(jīng)中國社會(huì)科學(xué)院研究生院在職民法經(jīng)濟(jì)法研究生課程班，山東大學(xué)博士研究生，獲法學(xué)博士學(xué)位。曾任日本北海道大學(xué)客座研究員（日本學(xué)術(shù)振興會(huì)資助）、關(guān)西大學(xué)客座研究員（關(guān)西大學(xué)招聘）、北海道大學(xué)客座研究員（中國教育部資助）。先后在遼寧大學(xué)法律系、山東大學(xué)法學(xué)院任教，破格晉升講師、副教授、教授，任山東大學(xué)法學(xué)院副院長。獲國務(wù)院特殊津貼?，F(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長。研究方向：法解釋學(xué)、民法、醫(yī)事法.出版專著《現(xiàn)代侵權(quán)損害賠償研究》、《中國民法典制定問題研究》、《侵權(quán)責(zé)任法重大疑難問題研究》等多部。

書籍目錄

序
一、問題的提起
二、什么是科學(xué)的自然法觀
三、本書的構(gòu)成
四、本課題的研究過程與研究方法
第一章 馬克思主義科學(xué)的自然法觀
一、馬克思認(rèn)為法是無意思的自然規(guī)律
二、馬克思區(qū)分“法”和“法律”的思想是科學(xué)的自然法觀
三、法與法律不分的由來--評維辛斯基的法定義
四、對法與法律關(guān)系的進(jìn)一步認(rèn)識
（一）法律是法發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物
（二）法是衡量法律合法性的標(biāo)準(zhǔn)
（三）在法律與事實(shí)對接調(diào)適中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)法
（四）法的探索是一項(xiàng)艱巨的工作
第二章 依法解釋民事法律與其解釋規(guī)則
一、自然法與法實(shí)證主義對法解釋的觀點(diǎn)
二、區(qū)分公私法的問題
（一）私法自治、公法法定
（二）區(qū)分私行為與公行為
（三）區(qū)分私權(quán)利與公權(quán)力
（四）公私法的聯(lián)系性
三、依法解釋法律的規(guī)則
（一）對現(xiàn)行法律進(jìn)行合法性審查
（二）結(jié)合特殊案情對法律應(yīng)否適用進(jìn)行合法性審查
（三）當(dāng)沒有具體法律時(shí)，法成為解決問題的直接依據(jù)
（四）當(dāng)法律發(fā)生抵觸時(shí)，應(yīng)依“法”選擇法律的適用
四、應(yīng)有規(guī)則、利益衡量
第三章 民事習(xí)慣與善良風(fēng)俗的法源地位
一、民事習(xí)慣的法源地位
（一）習(xí)慣與習(xí)慣法的概念
（二）習(xí)慣與習(xí)慣法的區(qū)別
（三）習(xí)慣法為自然法
二、公序良俗與民事法律的適用
（一）善良風(fēng)俗的概念
（二）善良風(fēng)俗的立法例及我國未來立法的選擇
（三）從案例看善良風(fēng)俗的法源性
三、善良風(fēng)俗在我國的運(yùn)用--以姜堰市人民法院的實(shí)踐為中心
四、對習(xí)慣、善良風(fēng)俗何以成為法淵源的一點(diǎn)認(rèn)識
第四章 科學(xué)的自然法觀與當(dāng)代經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的發(fā)展
一、經(jīng)濟(jì)分析方法是民法解釋的基本方法
二、西方經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的基本理論及其中國的實(shí)踐驗(yàn)證
（一）科斯定理
（二）均衡
（三）效率
（四）漢德公式
（五）經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)揭示的基本規(guī)則驗(yàn)證了科學(xué)自然法觀的正確性
三、經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的有限性
第五章 法解釋的民主程序
一、民法的解釋為什么要經(jīng)過民主程序
二、法的議論理論的產(chǎn)生與基本含義
三、法的議論理論在日本的發(fā)展
四、議論理論的借鑒意義
（一）議論是可接受的法解釋的理論
（二）議論有利于克服法官的恣意行為
（三）議論有助于我國法學(xué)教育的改革
五、議論理論與我國的合議庭制度
六、議論理論與我國審判文書的制作
第六章 科學(xué)的自然法觀與中國司法解釋制度的完善
一、民法法典化與反法典化的相對性
二、能動(dòng)司法與司法解釋
三、依法審判與法官的自由裁量權(quán)
四、中國的民事司法案例與判例法試點(diǎn)
（一）最高人民法院對各級法院就具體案件的請示所作出的批復(fù)
（二）最高人民法院公布案例
（三）個(gè)別地方法院進(jìn)行判例制度試點(diǎn)
五、判例（案例）的作用
（一）判決預(yù)測
（二）促進(jìn)理論發(fā)展
（三）促進(jìn)法律完善
（四）法學(xué)教育的輔助手段
六、創(chuàng)立中國的判例制度
第七章 類型化理論、法律漏洞與其補(bǔ)充方法
一、類型化的基本含義
二、對當(dāng)代類型化理論的評析
三、類似性的認(rèn)定
四、類型化適用的領(lǐng)域
五、司法中如何通過法律與個(gè)案的對應(yīng)尋找裁決的法規(guī)則
六、類型化理論與民法漏洞補(bǔ)充
七、法律漏洞及其補(bǔ)充方法
（一）法律漏洞的概念、種類和法律漏洞的補(bǔ)充方法的分類
（二）類推適用
（三）目的性限縮
（四）目的性擴(kuò)張
（五）依習(xí)慣補(bǔ)充漏洞
（六）依一般條款或者一般規(guī)則補(bǔ)充漏洞
（七）依法理補(bǔ)充法律漏洞
第八章 科學(xué)的自然法觀與民法解釋
一、科學(xué)的自然法觀與法律解釋的基本問題
（一）科學(xué)的自然法觀與法律解釋的概念、特征
（二）法律解釋的分類
（三）法律解釋的標(biāo)的
（四）法律解釋的目標(biāo)
二、民法解釋的方法
（一）文理解釋的方法
（二）體系解釋的方法
（三）憲法解釋的方法
（四）法意解釋的方法
（五）比較解釋的方法
（六）目的解釋的方法
（七）當(dāng)然解釋的方法
（八）反對解釋的方法
（九）擴(kuò)張解釋的方法
（十）限縮解釋的方法
（十一）社會(huì)學(xué)的解釋方法
第九章 科學(xué)的自然法觀與法律行為解釋
一、法律行為解釋體現(xiàn)并遵循科學(xué)的自然法觀
（一）法律行為體現(xiàn)并遵循一定的自然法則
（二）科學(xué)的自然法觀是法律行為解釋的依據(jù)
（三）公共道德是衡量法律行為是否成立的標(biāo)準(zhǔn)
二、法律行為解釋的分類
三、合同解釋的分類
四、合同解釋的主體
五、合同解釋的原則
六、合同解釋的目的
（一）對合同是否成立作出判斷
（二）就合同是否生效作出判斷
（三）明確合同條款的含義
（四）合同漏洞的補(bǔ)充
七、合同用語的解釋與整體解釋
（一）對合同用語的解釋
（二）整體解釋
主要參考書目
階段性成果一覽

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┙Y(jié)合特殊案情對法律應(yīng)否適用進(jìn)行合法性審查　　法律的規(guī)定是針對一般情況的，遇有特殊情況，應(yīng)否適用一般性規(guī)定的法律，即對法律進(jìn)行解釋，也應(yīng)該以處理問題的應(yīng)有規(guī)則一一法為依據(jù)。如原告謝方利（女，20歲）于1997年1月29日在連云港市未通過正常檢票口進(jìn)入新浦火車站，當(dāng)228次列車尚未停穩(wěn)時(shí)，由于部分旅客隨車跑動(dòng)、擁擠，將其擠下站臺，被火車軋傷，致左上肢、左下肢、右下肢截?cái)?，造成一級傷殘。對住院治療費(fèi)用、安裝假肢費(fèi)用全額賠償，雙方無爭議。對是依據(jù)《鐵路法》支付保險(xiǎn)金還是按《民法通則》支付未來生活費(fèi)賠償，原被告各持己見。《鐵路旅客運(yùn)輸損害賠償規(guī)定》第2條第2款將鐵路旅客運(yùn)送責(zé)任期間規(guī)定為“自旅客經(jīng)檢票進(jìn)站至到達(dá)行程終點(diǎn)出站時(shí)止”，其保險(xiǎn)賠償數(shù)額最高為人民幣4萬元。被告同意治療費(fèi)、安裝假肢費(fèi)不應(yīng)包括在賠償額中，僅對殘廢賠償適用鐵路法。原告認(rèn)為因其未經(jīng)檢票進(jìn)站，不適用鐵路法而應(yīng)依《民法通則》計(jì)算余生的損失賠償。此案究應(yīng)如何賠償，頗值研究，本書不予探討，但經(jīng)檢票進(jìn)站與未經(jīng)檢票進(jìn)站是否都應(yīng)適用鐵路法，我認(rèn)為答案應(yīng)是肯定的。這就是說鐵路法只能根據(jù)一般情況，即經(jīng)檢票進(jìn)站到終點(diǎn)出站，作出保險(xiǎn)賠償責(zé)任期間的規(guī)定，不可能對未經(jīng)檢票的特殊情況作出規(guī)定，而出現(xiàn)后種隋況，解決問題的應(yīng)有規(guī)則自然是未經(jīng)檢票進(jìn)站也應(yīng)適用鐵路法責(zé)任期間的規(guī)定（這就是法），依此將鐵路法的規(guī)定作擴(kuò)大解釋，從邏輯上說，也是當(dāng)然的解釋。①可見，法也是對法律作出各種適用解釋的依據(jù)。　?。ㄈ┊?dāng)沒有具體法律時(shí)，法成為解決問題的直接依據(jù)　　在現(xiàn)實(shí)生活中，沒有成文法規(guī)定的社會(huì)關(guān)系不斷出現(xiàn)。在我國，各種服務(wù)合同關(guān)系幾乎沒有法律規(guī)定。如旅游服務(wù)、住宿服務(wù)、駐車合同、老年公寓服務(wù)、電信服務(wù)合同等缺少法律規(guī)定，但調(diào)整這些社會(huì)關(guān)系的法規(guī)范在當(dāng)事人間逐漸形成。如駐車合同，一輛小汽車停在某一停車場，停車場管理人收費(fèi)，汽車使用人交費(fèi)，停車期間汽車被損壞甚至丟失，停車場承擔(dān)什么責(zé)任，這些規(guī)則隨駐車合同的產(chǎn)生而形成，解決此類糾紛，就應(yīng)依形成的合理規(guī)則為依據(jù)，這就是社會(huì)中的法。我們制定民法典，規(guī)定駐車合同，就應(yīng)該調(diào)查這些規(guī)則，在此基礎(chǔ)上規(guī)定法律條文。法律難免有漏洞，這種發(fā)現(xiàn)法的工作就叫做漏洞補(bǔ)充，在審判實(shí)踐中叫做法官的法創(chuàng)造，在法學(xué)中叫做法的發(fā)現(xiàn)。其實(shí)，所謂法官的法創(chuàng)造，確切地說也是法發(fā)現(xiàn)?！　　?/pre>




編輯推薦
劉士國編著的《科學(xué)的自然法觀與民法解釋》的研究內(nèi)容是我國民法解釋的馬克思主義方法論以及運(yùn)用馬克思主義方法論解釋民法的具體方法。分析了蘇聯(lián)維辛斯基法與法律不分的法定義的不足以及對我國的影響，進(jìn)一步結(jié)合中國法治建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，提出法律呈法發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物、法是解釋法律的依據(jù)、在法律與案件的對接中發(fā)現(xiàn)法等基本觀點(diǎn)。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(93)
勉強(qiáng)可看(676)
一般般(115)
內(nèi)容豐富(4781)
強(qiáng)力推薦(392)


 


    科學(xué)的自然法觀與民法解釋 PDF格式下載