社會(huì)視野下的科技法律塑造

內(nèi)容概要

科技政策是執(zhí)政黨和政府制定和實(shí)施的針對(duì)與科學(xué)技術(shù)相關(guān)的社會(huì)公共問(wèn)題的行為規(guī)則。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)一體化的發(fā)展以及科技社會(huì)化、社會(huì)科技化融合進(jìn)程的加速，世界各國(guó)先后都開(kāi)始采用法律形式規(guī)定了科技投入制度、技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)化制度、稅收減免制度等，以此來(lái)保障和促進(jìn)本國(guó)科技政策和科技發(fā)展計(jì)劃的有效實(shí)施，推動(dòng)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
本書(shū)強(qiáng)調(diào)在當(dāng)代中國(guó)，科技政策的法律塑造應(yīng)當(dāng)是各種調(diào)節(jié)科技活動(dòng)的規(guī)則中居主導(dǎo)地位的、最重要的一種規(guī)則，需要引起當(dāng)代中國(guó)的科技活動(dòng)的管理者、參加者、受益者們的共同關(guān)注和努力。

作者簡(jiǎn)介

　　陳歷幸，1974年生，哲學(xué)博士(復(fù)旦大學(xué)，2010年)、法學(xué)碩士(上海社會(huì)科學(xué)院。2001年)、法學(xué)學(xué)士(華東政法大學(xué)，1998年)，現(xiàn)為上海社科院法學(xué)研究所助理研究員。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論　科技法律塑造與當(dāng)代中國(guó)
 一、科技法律塑造在當(dāng)代中國(guó)的意義
 二、國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究
第一章　科技法律塑造的邏輯起點(diǎn)
 第一節(jié)　政策與科技政策的含義
 第二節(jié)　其他相關(guān)概念
第二章　科技法律塑造的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
 第一節(jié)　政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)
 一、政治發(fā)展的趨勢(shì)
 二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)
 三、社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)
 四、小結(jié)
 第二節(jié)　科學(xué)技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)
 一、從“小科學(xué)”到“大科學(xué)”
 二、“操作性學(xué)科”及“軟科學(xué)”的出現(xiàn)
 三、現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展的重要前沿——高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)影響
 四、小結(jié)
 第三節(jié)　科技政策發(fā)展的趨勢(shì)
 一、科技政策制定中基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的邊界受到挑戰(zhàn)
 二、技術(shù)評(píng)價(jià)的范式演變：從預(yù)測(cè)分析到實(shí)際介入
 三、“技術(shù)預(yù)見(jiàn)”的興起：各國(guó)科技政策中的
 一項(xiàng)重要內(nèi)容
第三章　科技法律塑造的理論基礎(chǔ)
 第一節(jié)　政策學(xué)
 第二節(jié)　科學(xué)技術(shù)學(xué)
 一、科學(xué)研究過(guò)程的客觀性受到挑戰(zhàn)
 二、科學(xué)理論的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)受到懷疑
 三、科技工作者的中立性受到質(zhì)疑
　第三節(jié)　法治理論
第四章　政策與法律的差別：科技法律塑造的可能性
　第一節(jié)　對(duì)于政策文本與法律文本的若干實(shí)例考察
　第二節(jié)　 政策與法律的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
　第三節(jié)　從“不可通約性”看政策與法律的差別
　第四節(jié)　從政策與法律的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)看科技法律塑造的內(nèi)涵
　……
第五章　科技法律塑造的方式
第六章　科技法律塑造的程序
第七章　科技法律塑造的域外個(gè)案及其對(duì)我國(guó)的啟示：以科技產(chǎn)業(yè)政策為中心
參考資料
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：第二節(jié) 其他相關(guān)概念在大致劃定了科技政策的內(nèi)涵與外延之后，以政策與法律的關(guān)系為視角研究科技法律塑造，當(dāng)然還需要確定“法律”的含義。如何對(duì)法律這一概念進(jìn)行界定，更是一個(gè)理論上紛繁復(fù)雜的問(wèn)題。不過(guò)，就本書(shū)而言，筆者認(rèn)為，我國(guó)法學(xué)界對(duì)法律定義的通行觀點(diǎn)，即法是由國(guó)家制定或認(rèn)可并有國(guó)家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的具有普遍效力的行為規(guī)范系統(tǒng)，對(duì)本書(shū)所進(jìn)行的研究而言就已經(jīng)相當(dāng)合適了。這里需要先行明確的是，法理學(xué)研究者所推崇的“自然法”、法律社會(huì)學(xué)研究者所重視的民間法（包括習(xí)慣法、宗教法等）等體現(xiàn)社會(huì)生活中“自然秩序”的所謂“活的法律”，一方面不是本書(shū)所稱的“法律”，但另一方面又與本書(shū)所稱的“法律”的塑造過(guò)程具有種種聯(lián)系。筆者下文也將在以政策與法律的關(guān)系為視角研究科技法律塑造時(shí)對(duì)“法律”的含義作進(jìn)一步的界定。關(guān)于“自然法”，由于它基本上屬于理念層面，不容易與本文所重點(diǎn)關(guān)注的作為行為規(guī)范系統(tǒng)的法律相混淆，這里暫不討論；而對(duì)于法律社會(huì)學(xué)中的“活的法律”，則有必要略作展開(kāi)。19世紀(jì)以來(lái)，隨著社會(huì)學(xué)的興起及其基本立場(chǎng)與方法向其他學(xué)科的滲入，有一部分研究者開(kāi)始傾向于從社會(huì)的實(shí)際運(yùn)行的角度對(duì)法律進(jìn)行界定。例如，波洛克說(shuō)，法是司法規(guī)則的總和。薩蒙德強(qiáng)調(diào)，法是由法院確認(rèn)并由法院執(zhí)行的規(guī)則。坎托羅維奇對(duì)法下的定義是，法是規(guī)定人們的外部行為并由法院適用的社會(huì)規(guī)則的總和?；裟匪沟目捶ㄊ?，法是對(duì)法庭實(shí)際上將要做些什么的預(yù)測(cè)。盧埃林則認(rèn)為，法是法官和其他官員處理爭(zhēng)端的依據(jù)。

編輯推薦

《社會(huì)視野下的科技法律塑造:以政策與法律的關(guān)系為重心》為法學(xué)專題系列之一。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    社會(huì)視野下的科技法律塑造 PDF格式下載

---