近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)

內(nèi)容概要

　　《近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)：一種非企業(yè)集團(tuán)的中間性組織》主要有四部分內(nèi)容?！　∈紫葮?gòu)建企業(yè)的中間性組織理論?！督易逍月?lián)號(hào)企業(yè)：一種非企業(yè)集團(tuán)的中間性組織》采用交易機(jī)制和交易契約兩個(gè)緯度解釋市場和企業(yè)，而后以兩個(gè)緯度構(gòu)成的四個(gè)因素--價(jià)格機(jī)制、權(quán)威機(jī)制和關(guān)系性契約、個(gè)別性契約解釋近代的中間性組織?！　∑浯?，《近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)：一種非企業(yè)集團(tuán)的中間性組織》運(yùn)用史料說明近代家族性企業(yè)聯(lián)合體的中間性組織特征。從交易機(jī)制和交易的方式看，近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)是兩種交易機(jī)制的混合以及兩種契約方式的融合，其企業(yè)性質(zhì)是中間性組織?！　≡俅危治鼋易逍月?lián)號(hào)企業(yè)與企業(yè)集團(tuán)的關(guān)系。近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)與企業(yè)集團(tuán)在組織形態(tài)上有相似之處，但兩者內(nèi)在的差異是主要的。兩者在本質(zhì)上是不同的兩種中間性組織。　　最后，《近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)：一種非企業(yè)集團(tuán)的中間性組織》分析近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)區(qū)別于企業(yè)集團(tuán)的制度原因。從組織結(jié)構(gòu)、組織功能、組織穩(wěn)定性等幾方面分析了聯(lián)號(hào)企業(yè)有別于企業(yè)集團(tuán)的制度原因。

作者簡介

　　王穎，女，河南人，出生于1976年11月。2005年3月至2008年1月，師從杜恂誠教授，就讀于上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2008年獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。2008年6月至2010年6月，于華東政法大學(xué)博士后流動(dòng)站進(jìn)行科研工作，2010年7月至今于華東政法大學(xué)商學(xué)院任教。主要在近代企業(yè)史和當(dāng)代企業(yè)理論領(lǐng)域進(jìn)行研究，對(duì)民營企業(yè)成長、發(fā)展的實(shí)證和規(guī)范研究有濃厚的興趣。近幾年主持、參與課題若干項(xiàng)，在CSSCI和核心期刊獨(dú)立發(fā)表論文十余篇。

書籍目錄

第一章 導(dǎo)言第一節(jié) 問題的提出及本書主要視角第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述第三節(jié) 研究方法及本書框架第二章 近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)的發(fā)展歷史回顧第一節(jié) 近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)的整體發(fā)展?fàn)顩r第二節(jié) 聯(lián)號(hào)企業(yè)的創(chuàng)辦和發(fā)展第三章 近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)的中間性組織理論第一節(jié) 交易與契約選擇第二節(jié) 市場與一體化企業(yè)第三節(jié) 混合狀態(tài)的中間性組織第四節(jié) 中間性組織的優(yōu)勢第四章 近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)中機(jī)制互補(bǔ)和契約融合第一節(jié) 聯(lián)號(hào)企業(yè)中的權(quán)威第二節(jié) 聯(lián)號(hào)企業(yè)中權(quán)威機(jī)制與價(jià)格機(jī)制的互補(bǔ)第三節(jié) 聯(lián)號(hào)企業(yè)中關(guān)系性契約與個(gè)別性契約的融合第五章 近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)與企業(yè)集團(tuán)第一節(jié) 日美企業(yè)集團(tuán)與中間性組織第二節(jié) 聯(lián)號(hào)企業(yè)的類企業(yè)集團(tuán)性第三節(jié) 聯(lián)號(hào)企業(yè)組織的非企業(yè)集團(tuán)性第四節(jié) 聯(lián)號(hào)企業(yè)與政府關(guān)系第六章 近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)制度：非企業(yè)集團(tuán)的制度安排第一節(jié) 聯(lián)號(hào)企業(yè)組織制度的非企業(yè)集團(tuán)安排及原因第二節(jié) 聯(lián)號(hào)組織的不穩(wěn)定性第三節(jié) 關(guān)于聯(lián)號(hào)企業(yè)非企業(yè)集團(tuán)趨向的思考第七章 結(jié)語參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┖炗喥跫s的自利性　　聯(lián)號(hào)內(nèi)企業(yè)的“交易”主體既然帶有“理性”的傾向，“理性”指向的“自利性”便不可避免地會(huì)出現(xiàn)。仍以通阜豐為例，1934年3月中孚銀行（甲方）與阜豐面粉公司（乙方）訂立放款國幣200萬元的合同①，“該放款以月息一分計(jì)算，每年分兩次子國歷（農(nóng)歷）四月底及十月底為付息日期”。這份契約中規(guī)定“借款成立后雙方不得無故中止”以及“本借款成立后如乙方有需用額外款項(xiàng)，應(yīng)盡先由甲方供給，甲方不得無故推托”，這對(duì)于合同雙方來說都有一定的保證作用，并無顯示出哪一方在契約履行中更具“權(quán)力”性。但是，該契約第4條又規(guī)定“本借款成立期間內(nèi)，如乙方營業(yè)有盈余時(shí)，應(yīng)酌分紅利若干給與甲方作為報(bào)酬”，這一規(guī)定模糊了該筆放款與投資間的界限，如是投資則不應(yīng)該存在利息問題，如果仍把放款理解為借貸行為，則該筆“報(bào)酬”就是中孚銀行因具有簽約中的優(yōu)勢地位而表現(xiàn)出的自利性行為。盡管這筆“報(bào)酬”并不妨礙“本行與阜豐面粉公司秉聯(lián)絡(luò)互助之精神”，但確實(shí)反映了出借方市場交易中的“理性”?！　。ㄈ┖灱s保障方式的個(gè)別性契約體現(xiàn)　　1931年1月上海永紗向上海永安公司的銀業(yè)儲(chǔ)蓄部簽訂透支契約②，其簽訂條款全文如下?！　。ㄒ唬┙衽c貴銀業(yè)部約定往來存款之外得透支國幣洋400萬元整?！　。ǘ?duì)于透支之款，以吳淞蘊(yùn)藻浜永安第二紗廠全部地基房屋機(jī)器及附屬機(jī)件為抵押品，所有抵押品均用英文另紙開列清單，計(jì)凡五張，作為本約之一部分以便存查?！　。ㄈ┩钢Э钪拾疵恐苣?厘算，每半年結(jié)算一次，但貴銀業(yè)部因市面情形得隨時(shí)通告增減之?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(88)
勉強(qiáng)可看(640)
一般般(109)
內(nèi)容豐富(4529)
強(qiáng)力推薦(371)


 


    近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè) PDF格式下載