新新媒介

用戶評(píng)論 (總計(jì)77條)

•   一本很契合時(shí)代的書，以美國(guó)的著名新新媒介為例講述。不過(guò)因?yàn)槲幕町悾词狗g過(guò)來(lái)也能感覺(jué)到美國(guó)作者的行文習(xí)慣與中國(guó)讀者的閱讀習(xí)慣的差別，理解上有那么一點(diǎn)兒不太順暢。
•   感覺(jué)沒(méi)有平常的教科書那么枯燥無(wú)味，作者與譯者的完美搭檔成為這本書可讀性很高的直接原因！如果你還不知道什么是新新媒介，就請(qǐng)你好好閱讀這本佳作！
•   很有知識(shí)含量的一本書，我個(gè)人對(duì)新媒體的不斷崛起和自媒體愈演愈烈的趨勢(shì)很看好，媒體借助互聯(lián)網(wǎng)的傳播發(fā)揮著超越以往的作用和影響力，我們每一個(gè)人都在影響著別人也在被影響。這本書能比較系統(tǒng)的講解互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下媒介的發(fā)展和發(fā)揮的作用，作者很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑诎l(fā)表自己的觀點(diǎn)，很有參考價(jià)值。
•   關(guān)于新媒介的書 經(jīng)典的一本 看！！
•   新媒介類型大盤點(diǎn)。
•   萊文森的書，讀一遍，毫無(wú)感覺(jué)，第二次再讀，感覺(jué)大不同！確實(shí)是本好書
•   萊文森的書，例子很多，有些理論性
•   講網(wǎng)絡(luò)文化的，很不錯(cuò)
•   最近興趣轉(zhuǎn)向傳播這一塊，可以看看
•   新問(wèn)題新觀點(diǎn)，值得一看
•   希望對(duì)自己論文寫作有幫助，物流還可以。
•   視野很開(kāi)闊，對(duì)于研究這方面的學(xué)者很有參考價(jià)值
•   理論性強(qiáng)，一般人····看不下去啊····作業(yè)~~
•   還不錯(cuò)書很新的
•   簡(jiǎn)單的語(yǔ)言，簡(jiǎn)單的道理，通俗易懂，清晰流暢，很適合喜歡研究新媒體的人士看
•   算是和新媒體相關(guān)的書里面講得很有意思的了~~讀起來(lái)也很輕松~
•   很喜歡這本書，不過(guò)書有些難懂，希望自己可以多看一些?。。。?！
•   包裝不錯(cuò)，內(nèi)容很好，特別喜歡。
•   老師推薦的專業(yè)書籍，真心不錯(cuò)。
•   剛到手 還沒(méi)看 應(yīng)該不錯(cuò) 紙張質(zhì)量差點(diǎn)...
•   書挺好的，速度也挺快的
•   就一夜的時(shí)間就收到啦~特別快~
•   書很好，比其他地方的便宜正好需要用，沒(méi)幾天就到了
•   挺好看的，比較實(shí)用。。。。
•   挺不錯(cuò)，上交新聞考研用書。
•   這本書很不錯(cuò)，給當(dāng)代的新生媒介有了別樣的劃分
•   如果譯者能對(duì)應(yīng)國(guó)內(nèi)的新新媒介稱謂略作說(shuō)明更好。
•   但覺(jué)得有些矯枉過(guò)正，對(duì)于現(xiàn)代傳播的弊端視而不見(jiàn)
•   建議讀者閱讀原文版，翻譯有點(diǎn)生硬
•   這本書還不錯(cuò)，馬上看
•   隨便翻了翻，還有待于細(xì)看
•   書的質(zhì)量不錯(cuò)，送貨速度也可以。
•   書已經(jīng)收到了、、祝福我2014考研成功，呵呵
•   還不錯(cuò)，細(xì)致看后再評(píng)論。
•   讀了再寫。
•   學(xué)校推薦的選讀書目之一，挺不錯(cuò)的，例子也很多
•   但就是和圖片有偏差，希望不是盜版的，，，
•   新鮮有趣，值得一讀，想象豐富，受益頗多，可以讀。、
•   書籍總體還行，就是寫的東西有點(diǎn)膚淺。
•   還好吧，算是買來(lái)這的幾本中比較干凈的一本了
•   內(nèi)容比較新穎，是外文翻譯的，所以里面所介紹的網(wǎng)絡(luò)媒介在國(guó)內(nèi)不大有充分的接觸，但有些本土化的媒介方式還是時(shí)下所流行的，如微博等。贊嘆人家之先進(jìn)，感慨我們之不足~~
•   還沒(méi)開(kāi)始看，翻了翻目錄，適合趣味閱讀，對(duì)基礎(chǔ)研究方面參考不是很大
•   更像論文?？吹竭@樣過(guò)密的排版就想扔一邊，等有時(shí)間再看吧。
•   專業(yè)的書，覺(jué)得不是很吸引人。新媒體日新月異，是經(jīng)典但有點(diǎn)小小out啦
•   對(duì)這本書比較滿意。。還行。。。
•   理論講得沒(méi)邏輯串聯(lián)性。。。。。也不夠前沿。。是因?yàn)樽g本的關(guān)系嗎。。。
•   商品質(zhì)量沒(méi)得挑,但是內(nèi)容委實(shí)太枯燥了,寫得太專業(yè),而且都是美國(guó)案例,不了解的話理解起來(lái)很頭疼
•   應(yīng)該很好，書是正版的
•   額，跟我想的不一樣
•   值得看看的一本書，最近在研究。
•   　　在我看來(lái)，此中譯本完全可以改名叫《受人尊敬卻一時(shí)腦殘的老教授，翻譯互聯(lián)網(wǎng)書籍常見(jiàn)錯(cuò)誤示范500例》。嗯，縱使純良如我，也難免燃起了吐槽魂……
  　　
  　　書中主要錯(cuò)誤類型包括：
  　　
  　　a. 木有常識(shí)/木有腦子
  　　估計(jì)何老先生是不大用電腦的，很多名詞翻得離譜，如feed player譯作“喂料播放器”，IE翻譯為“微軟搜索系統(tǒng)”，流行樂(lè)類別中的alternative（另類）譯作“另一種選擇”。
  　　此外，我們還能看到“萬(wàn)圣節(jié)感恩快樂(lè)”這樣奇怪的話。（疑為祝萬(wàn)圣節(jié)、感恩節(jié)快樂(lè)。）
  　　
  　　b. 不說(shuō)人話
  　　“賽博空間”（網(wǎng)絡(luò)空間）、“即時(shí)傳遞到舌頭的思想”（應(yīng)是指“口頭表達(dá)的思想”，尼瑪……）“電速是每秒186000英里”（光速）、“互聯(lián)網(wǎng)上的任何鏈接和一切鏈接”（@#%……）、“臉譜網(wǎng)尤為突出的推特網(wǎng)”（@#%&*@#%&*……）。
  　　我們還知道了何老特別喜歡“濫觴”一詞，所有可用起源、產(chǎn)生等正常詞匯的地方，全都換成了“濫觴”……啊，好爛啊，好傷啊……
  　　
  　　c. 中文輸錯(cuò)
  　　如：神經(jīng)原突觸（神經(jīng)元）、打電話吹票（催票啊，不用blow的?。⒁苿?dòng)引用軟件（應(yīng)用）……此類錯(cuò)誤幾乎每幾頁(yè)就有一處。
  　　
  　　d. 英文抄錯(cuò)
  　　不翻譯了，直接抄英文，還能錯(cuò)…… 如：CSI:NK（CSI:NY）、doc bloc（Doc Block）、Tweeterfeed（根據(jù)其中文好友聚合網(wǎng)，應(yīng)為Friendfeed）……
  　　
  　　e. 改變習(xí)慣用法，顯示存在感……
  　　youtube、digg這些人盡皆知的網(wǎng)站名被硬翻成優(yōu)視網(wǎng)、掘客網(wǎng)，遍布全篇，徒增理解難度（童鞋們，可用符號(hào)互動(dòng)論來(lái)解釋哦~），這就罷了。
  　　對(duì)一些約定俗成的譯法也隨意改造，如扎克伯格變成祖克伯格，F(xiàn)ARC翻成哥倫比亞革命軍……
  　　
  　　
  　　在看過(guò)的譯作中，僅有兩本是翻譯爛到無(wú)可接受的。一本是莫光華譯耶利內(nèi)克的《啊，荒野》，另一本便是此書。
  　　萊文森的原書縱然不算觀點(diǎn)新穎、理論完善，至少可以是本很貼近讀者的《2003-2009年新新媒介觀察》—— 而這僅有的貼近感，被生硬又錯(cuò)誤百出的翻譯給毀了。
  　　
  　　一方面，國(guó)內(nèi)學(xué)界老人在追求著作數(shù)量的同時(shí)，質(zhì)量還是得有起碼的把關(guān)吧…… 拿版稅的老教授，責(zé)任心遠(yuǎn)不如無(wú)償翻譯的網(wǎng)絡(luò)字幕組，這多少有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。
  　　另一方面，譯作的出版周期決定了它的滯后性，這類書在國(guó)內(nèi)面世時(shí)，已經(jīng)跟不上新新媒介發(fā)展的步伐了。假若有國(guó)內(nèi)的傳播學(xué)學(xué)者（而非商業(yè)營(yíng)銷人士）能從理論和實(shí)踐角度去分析我們身邊的SNS網(wǎng)站、微博，才會(huì)是更適合某考試的參考書目，吶。
•   　　新新媒介是相對(duì)于web1單向傳播的類似門戶網(wǎng)站的媒介而言，傾向于互動(dòng)傳播媒介，主要根植于互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)于新媒體的探討，似乎都止步于終端，可能新技術(shù)未給我們帶來(lái)想象力之前，理論的研究只能亦步亦趨？
  　　
  　　萊文森的分法中，他按社會(huì)功能分是政治媒介和娛樂(lè)媒介。但是在互聯(lián)網(wǎng)里面，娛樂(lè)與政治的分野已經(jīng)不清晰。而且，萊文森的新媒體大多僅限于網(wǎng)絡(luò)新媒體，對(duì)于移動(dòng)新媒體，數(shù)字電視新媒體，即時(shí)信息查詢新媒體并沒(méi)有列入分析。
  　　
  　　兩個(gè)新新媒介特征（?。?br /> 　　1、必須等待別人產(chǎn)生的內(nèi)容
  　　2、被賦予選擇消費(fèi)的權(quán)利
  　　
  　　
  　　這本書總體是按照媒介進(jìn)化的理念來(lái)講述的，依照，媒介是人的延伸，媒介的發(fā)展應(yīng)該是按照人的需要所進(jìn)化，right or not？
•   　　 這本書名字聽(tīng)起來(lái)好像是很前沿，很時(shí)尚，比較吸引人。就忍不住在同學(xué)的推薦下看了，看完之后后悔不已，我沒(méi)那么多時(shí)間浪費(fèi)在看這種幾乎毫無(wú)用處的書籍上！
  　　 本書讀下來(lái)，整體感覺(jué)就是對(duì)新新媒介的簡(jiǎn)單介紹，幾乎沒(méi)有任何更加深入的研究與探討，這樣都能寫一本書，那我也可以寫一本了。更讓人覺(jué)得有些遺憾的是作者寫這本書的態(tài)度，這本書里滿篇都是介紹一些自己以前出的書，自己的博客，播客，雖然說(shuō)舉一些自己親身的例子更具有說(shuō)服力，但作者的做法已經(jīng)嚴(yán)重超出了這個(gè)范疇了，成了赤裸裸的宣傳自己的書，自己的博客，播客了，為自己掙點(diǎn)知名度，為自己的書增加點(diǎn)銷量了。一直以來(lái)只有國(guó)內(nèi)的學(xué)者專家會(huì)這么做，沒(méi)想到國(guó)外號(hào)稱“數(shù)字時(shí)代的麥克盧漢”的萊文森也是這類貨色，他的作品以后我是不會(huì)再讀了，就這種出書態(tài)度，難怪出了那么多書。還有譯者翻譯的水平也不敢恭維，脫離了新媒介，有些地方翻譯的讓人匪夷所思。
  　　 本書的一個(gè)受用之處就是作者多媒介的劃分，讓我看到了一種創(chuàng)新的劃分法，但是作者對(duì)于舊媒介，新媒介，新新媒介的區(qū)分并沒(méi)有一個(gè)明確的劃分點(diǎn)。
  　　 想起看盧梭《社會(huì)契約論》的時(shí)候，第一遍幾乎都看不懂，但是作者那種探討問(wèn)題的態(tài)度讓我一度佩服的五體投地“不過(guò)，這一切都屬于另外一個(gè)范圍過(guò)于廣泛的新的課題，是我有限能力難以探討的；我要始終把我所探討的問(wèn)題局限在我的能力之所及”
•   　　這本書的翻譯有很大的問(wèn)題，能看出譯者何道寬教授完全不關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)的最新發(fā)展。
  　　
  　　前面幾頁(yè)（或十幾頁(yè)）的地方，何教授將IE瀏覽器翻譯成“微軟搜索系統(tǒng)”，將IE和火狐瀏覽器稱為“搜索引擎”，這錯(cuò)誤低級(jí)得令人發(fā)指。
  　　
  　　還有很多產(chǎn)品其實(shí)不需要翻譯，因?yàn)橹形幕ヂ?lián)網(wǎng)上都是直接用英文表述。比如youtube，書中翻譯成優(yōu)視網(wǎng)，digg，書中翻譯成掘客網(wǎng)， technorati翻譯成一個(gè)很長(zhǎng)的中文名，WordPress好像譯成類似“文檔發(fā)布器”之類的玩意兒。對(duì)于熟悉這些內(nèi)容的讀者而言是一種折磨，對(duì)于不熟悉這些產(chǎn)品的讀者而言，讀完這本書再去看其它書或新聞會(huì)發(fā)現(xiàn)完全對(duì)不上號(hào)。
  　　
  　　其實(shí)何先生翻譯的其他書都還不錯(cuò)，就我看過(guò)的他譯過(guò)的保羅·萊文森、尼爾·波斯曼的書都很好。唯獨(dú)這本譯得極差。強(qiáng)烈建議再版時(shí)（這本書已經(jīng)過(guò)時(shí)了，估計(jì)也不會(huì)再版）重新修訂一下，或至少找個(gè)經(jīng)常上網(wǎng)的學(xué)生來(lái)幫忙校對(duì)一下吧。
•   　　 在這本書出版的時(shí)候，甚至于可能在何道寬老師著手翻譯這本書的時(shí)候，書中所介紹的新新媒介諸已經(jīng)在中國(guó)內(nèi)地生根發(fā)芽，茁壯成長(zhǎng)了。如與推特相似的微博，與優(yōu)視相似的優(yōu)酷、土豆，與臉譜網(wǎng)相似的人人網(wǎng)等，都已經(jīng)成為人們耳熟能詳?shù)拿浇槎辉偈悄吧?。所以，我才說(shuō)這本書是姍姍來(lái)遲的。
  　　 而通讀全書，我總體的感覺(jué)就像是一本新新媒介的簡(jiǎn)介。書中給我們介紹了博客，推特，優(yōu)視，聚友網(wǎng)等多種不同定位，不同類別的新新媒介。通過(guò)他長(zhǎng)期的研究，以及他個(gè)人使用新媒介的體驗(yàn)與經(jīng)歷，為我們描述了新新媒介的大致圖景。但是，這本書本身并沒(méi)有太多理論上的探討，反而更加像是敲門磚，為廣大讀者打開(kāi)了解新新媒介的大門。
  　　 這樣一本書，如果放在2年前，對(duì)于我們應(yīng)該是一本非常有意義的書籍，但時(shí)至今日，大多數(shù)人已經(jīng)對(duì)于這些媒介有了廣泛深入的了解，已經(jīng)開(kāi)始更深層次的探討的時(shí)候，這本書多少就有點(diǎn)雞肋了。
•   我就看了前面幾章，我一直懷疑作者真有這么出名？書序中說(shuō)的領(lǐng)軍人物？
•   作者學(xué)術(shù)態(tài)度有問(wèn)題，著作內(nèi)容沒(méi)什么很有用的東西，難道國(guó)外的學(xué)術(shù)環(huán)境也變得壞了？
•   我感覺(jué)作為麥克盧漢的弟子，尼爾波茲曼的書比萊文森的書要有深度。
•   感覺(jué)萊文森真的不怎么滴
•   而且我看到那個(gè)序，和保羅·萊文森介紹自己的方法很像~~
•   這本書建議大家就不要讀了，收獲甚淺
•   先看電子版啦
•   這種事還是交給年輕人做吧。
•   有同感！懷疑不一定是何道寬譯的吧。
•   把每個(gè)“產(chǎn)生”翻譯成“濫觴”讓我很無(wú)語(yǔ)……
•   書中說(shuō)到美劇《火線》熱播five season時(shí)翻譯為 五個(gè)季節(jié)…… 無(wú)語(yǔ)了
•   2012-03-07 23:09:41 只。
  　　書中說(shuō)到美劇《火線》熱播five season時(shí)翻譯為 五個(gè)季節(jié)…… 無(wú)語(yǔ)了
  ---
  哈哈哈哈哈。
•   我今天看了一下，發(fā)現(xiàn)我買了基本何先生翻譯的書籍，郁悶到抽經(jīng)！
•   何先生其它的書都不錯(cuò)的，我看了很多本他翻譯的書。這本很爛，其它都還好。
•   @師北宸 問(wèn)題是他翻譯差的書，大部分都只有唯一的翻譯版本，沒(méi)其他選擇。
•   那就狂練英文吧……
•   我已經(jīng)逼于無(wú)奈之下埋了《理解媒介》原版~~
•   道哥沒(méi)研究生？？？？？
•   上來(lái)就是想吐槽這本書的翻譯的。里面有一段說(shuō)奧巴馬有“cybergenic”，翻譯過(guò)來(lái)就變成了奧巴馬是“網(wǎng)絡(luò)上好看”。嘆氣……
  不知道他是不是翻譯的時(shí)候特得意，覺(jué)得自己反應(yīng)的真易懂啊，真易懂……
•   確實(shí)，有同感，許多通俗的名稱都翻譯的反而不認(rèn)識(shí)了
•   倒還沒(méi)看這本書，不過(guò)聽(tīng)這個(gè)介紹，有點(diǎn)沒(méi)動(dòng)力去買了，何道寬專事翻譯，不過(guò)，讀過(guò)他翻的《傳播學(xué)概論》，還是挺好的，另一本《交流的無(wú)奈》則有點(diǎn)。。。
•   哈哈哈，我也受不了濫觴這倆字

相關(guān)圖書

• 信息時(shí)代的地緣政治
• 韓國(guó)研究論叢·第二十二輯
• 國(guó)際政治科學(xué)
• 2011年國(guó)家司法考試法律法規(guī)匯編
• 2011年國(guó)家司法考試重點(diǎn)法條組合
• 2011年國(guó)家司法考試雙排雙練專題式歷年真題詳解
• 敦煌遺書
• 【年末清倉(cāng)】2011年國(guó)家司法考試名師教案（卷三）
• 親歷韓國(guó)2010
• 現(xiàn)代大學(xué)教學(xué)督導(dǎo)理論與實(shí)務(wù)
• 信息技術(shù)課堂教學(xué)案例發(fā)展點(diǎn)評(píng)
• 節(jié)約型學(xué)樣建設(shè)的策略
• 中國(guó)教育經(jīng)濟(jì)評(píng)論2010
• 小丑魚
• 梨子提琴
• 冰波童話·小熊的森林
• 獨(dú)角獸妹妹
• 一棵樹(shù)
• 山羊開(kāi)店
• 美麗的影子
• 小猴造車
• 蹺蹺板
• 種蘿卜
• 一分鐘和陌生人交朋友
• 民國(guó)軍閥檔案