“入世”后中美經(jīng)貿(mào)法律糾紛案例評析

前言

自1996年由中國政法大學(xué)出版社出版了本人編著的《美中經(jīng)貿(mào)法律糾紛案例評析》以來，已過10年。在此期間，讀者對該書基本肯定并鼓勵我出續(xù)集。自2002年起，本人應(yīng)邀在上海對外貿(mào)易學(xué)院的學(xué)刊《國際商務(wù)研究》上開辟“經(jīng)貿(mào)案例評析”專欄，評析美國法院涉及中國企業(yè)的最新經(jīng)貿(mào)案例，持續(xù)6年，讀者希望我將之整理成書。本書在此背景下促成。本書選擇書名為《“人世”后中美經(jīng)貿(mào)法律糾紛案例評析》是因為所收集的案例的判決時間都是在中國加入世界貿(mào)易組織，即2001年12月11日之后的。同時書的編排風(fēng)格上又與先前的《美中經(jīng)貿(mào)法律糾紛案例評析》保持一種延續(xù)。中國加入世界貿(mào)易組織，不僅為wTO成員進入我國市場提供了便利，同時也加速了中國企業(yè)和貨物走出國門。本書選擇了中國企業(yè)對美國經(jīng)貿(mào)活動中，在美國法院作為原告或被告的一些判例進行評析。由于美國是判例法國家，即法院的判案對以后類似情況具有約束力，因此，本書涉及的案例不僅僅可作為學(xué)理研究，更可作為司法實踐的參考。同時本書可作為國際貿(mào)易法等課程的教學(xué)參考讀物。本書選用案例分別涉及反傾銷、反補貼、特保措施、銀行金融、知識產(chǎn)權(quán)、合同仲裁、反壟斷等主題。本書編寫特點是，首先對英文案例報告本身進行簡化，在此基礎(chǔ)上根據(jù)基本案情、法院分析、法院判決作出重新編排，最后根據(jù)對案件的理解，結(jié)合相關(guān)的法律知識，對該案進行簡要評析，這僅為作者一愚之得。

內(nèi)容概要

　　《入世后中美經(jīng)貿(mào)法律糾紛案例評析》是龔柏華教授編著的《美中經(jīng)貿(mào)法律糾紛案例評析》一書的續(xù)編，收錄中國加入世界貿(mào)易組織即2001年12月11日之后中國企業(yè)在美國法院作為原告或被告判決的28起經(jīng)貿(mào)案例。案情涉及反傾銷、反補貼、特保措施、銀行金融、知識產(chǎn)權(quán)、合同仲裁、反壟斷等主題?！度胧篮笾忻澜?jīng)貿(mào)法律糾紛案例評析》的編寫特點是首先對英文案例報告本身進行簡化，在此基礎(chǔ)上根據(jù)基本案情、法院分析、法院判決作出重新編排，最后對案件進行簡要評析。　　由于美國是判例法國家，即法院的判決對今后類似情況具有約束力，因此，《入世后中美經(jīng)貿(mào)法律糾紛案例評析》涉及的案例不僅僅可作為學(xué)理研究，更可作為司法實踐的參考。《入世后中美經(jīng)貿(mào)法律糾紛案例評析》也是國際貿(mào)易法、國際經(jīng)濟法等課程必備的教學(xué)參考讀物。

作者簡介

龔柏華，男，1962年生于上海，現(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授，上海WTO事務(wù)咨詢中心信息部主任，上海錦天城律師事務(wù)所兼職律師。1984年獲復(fù)旦大學(xué)法學(xué)學(xué)位；1987年獲復(fù)旦大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位；1991年獲美國喬治城(Georgetown）大學(xué)法律中心LL.M.學(xué)位。龔柏華長期從事國際法的教學(xué)和研究。主要論、譯著有：《國際商事合同制作原理》、《法律英語——中英雙語法律文書制作》、《國際金融法新論》、《國際經(jīng)濟合同》、《美中經(jīng)貿(mào)法律糾紛案例評析》和《WTO案例集》。曾獲上海市第二屆“十大中青年法學(xué)家”稱號。

書籍目錄

第一部分 反傾銷、反補貼類一、美國羅納普朗克公司訴中國阿司匹林產(chǎn)品反傾銷案（2002年11月）二、美國國際貿(mào)易法院對來自中國高爐焦炭產(chǎn)品反傾銷案裁決的司法審查（2003年8月）三、美國國際貿(mào)易法院對中國罐裝蘑菇反傾銷裁決的司法審查案（2003年10月）四、美國對中國自動替換擋風(fēng)玻璃反傾銷訴訟案（2003年12月）五、美國國際貿(mào)易法院對中國淡水小龍蝦尾肉反傾銷行政復(fù)審裁決的司法審查案（2004年5月）六、美國國際貿(mào)易法院對中國吉林制藥公司散裝阿司匹林反傾銷司法審查案（2004年6月）七、美國對華重型鍛造手工工具反傾銷訴訟案（2004年9月）八、中國天津天成制藥公司就反傾銷行政審查訴美國商務(wù)部案（2005年3月）九、美國國際貿(mào)易法院對中國木質(zhì)臥室家具反傾銷裁決的司法審查案(2005年8月)十、美國國際貿(mào)易法院否定中國山東環(huán)日集團剎車盤反傾銷分別稅率案（2007年7月）十一、美國對源自中國的銅版紙適用反補貼稅案（2007年11月）第二部分 特保、紡織品特保措施類一、美國對來自中國產(chǎn)品（軸架傳動器）采取特定產(chǎn)品保障措施第一案（2002年10月）二、美國聯(lián)邦上訴法院對基于“市場擾亂威脅”對華紡織品“特?！辈脹Q案（2005年6月）三、美國聯(lián)邦上訴法院就對華產(chǎn)品“特保”第一案的判決(2006年2月)附： 美國對華“特?！狈膳c案例評析第三部分 金融類一、美國上訴法院判中國銀行因?qū)Σ环c拒付意思不明構(gòu)成信用證不當拒付案（2002年4月）二、中國銀行紐約分行訴周強及NBM有限責(zé)任公司等詐騙貸款案（2004年2月）三、美國證券投資者訴新浪證券信息披露欺詐案（2006年9月）四、美國證券投資者訴前程無憂公司在美國發(fā)行證券欺詐案（2006年11月）第四部分 知識產(chǎn)權(quán)類一、美國Sunham公司訴正章公司等被單圖案設(shè)計版權(quán)糾紛案（2003年12月）二、美國Jacobs鉆頭制造公司就專利侵權(quán)告山東威達機械公司案(2005年12月)第五部分 合同仲裁類一、中國許昌RIHETAI頭發(fā)制品有限公司訴美國HANYU國際股份公司拖欠貨款案（2001年8月）二、美國赤美公司要求不執(zhí)行有利于中國五金礦產(chǎn)進出口公司的仲裁裁決案（2002年8月）三、馬來西亞國際船運公司就倒簽提單責(zé)任在美國訴中化國際貿(mào)易有限公司案（2004年4月）四、美國艾培克斯公司與中國金屬產(chǎn)品進出口公司有關(guān)合同仲裁地點爭議案（2004年8月）五、中國廣東輕出帽業(yè)有限公司要求在美國執(zhí)行仲裁裁決案（2005年5月）六、中國長江三峽工程開發(fā)總公司要求美國法院執(zhí)行仲裁裁決案（2005年8月）七、中國北方化工公司與美國Beston化學(xué)公司貨物海損責(zé)任糾紛案（2006年2月）第六部分 反壟斷類一、美國企業(yè)告中國維生素C企業(yè)“價格串通”違反美國反托拉斯法案（2006年7月）

章節(jié)摘錄

認為美國總統(tǒng)就該“特?！卑覆徊扇【葷胧]有超出其法定權(quán)限，從而維持了美國國際貿(mào)易法院相關(guān)裁定。本案標志者歷時三年半的美國對我國特保第一案的結(jié)束。對本案的分析將有助于我國處理今后美國可能對我國的“特?！贝胧?。(一)基本案情2002年8月19日，位于美國新澤西州的MotionSystems公司向美國國際貿(mào)易委員會申訴，聲稱由于從中國進口到美國的軸架傳動器(pedestalactuators)(1)數(shù)量的增加，構(gòu)成了對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的同類產(chǎn)品或直接競爭產(chǎn)品的威脅，從而產(chǎn)生市場擾亂，要求采取保障措施。美國國際貿(mào)易委員會決定受理，開始了美國根據(jù)中國人世議定書中“特保”條款對華產(chǎn)品“特?！钡谝话浮?002年10月18日，美國國際貿(mào)易委員會以3比2裁定中國進口的軸架傳動器對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成市場擾亂。2002年10月29日，美國國際貿(mào)易委員會就中國進口的軸架傳動器對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成市場擾亂的貿(mào)易救濟措施舉行聽證會。聽證會上，3名國際貿(mào)易委員會委員分別提出建議。其中，委員會副主席JenniferA．Hiilman與委員MarciaE．Millerr建議在未來3年內(nèi)對中國進口的軸架傳動器實行配額限制，第一年(2003年)為5626單位，第二年為6470單位，第三年為7440單位。另一名委員．Koplan則建議實行更嚴格的數(shù)量限制，3年數(shù)量限制分別為4425單位、4514單位和4604單位。同時，Koplan還建議美國總統(tǒng)要求美國勞工部和美國商務(wù)部對相應(yīng)產(chǎn)品生產(chǎn)廠商和／或工人進行調(diào)整援助。對市場擾亂投反對票的兩名國際貿(mào)易委員會委員沒有參加該聽證會。2002年11月13日，美國國際貿(mào)易委員會正式發(fā)布有關(guān)針對來自中國的軸架傳動器第一起特定產(chǎn)品保障措施的報告。2003年1月2日，美國貿(mào)易談判代表就美國貿(mào)易委員會的決定向美國總統(tǒng)遞交了意見。但是，布什總統(tǒng)并沒有采取任何的進口限制措施，而是認為“對美國國內(nèi)的軸架傳動器的生產(chǎn)者提供貿(mào)易救濟不符合美國的經(jīng)濟利益”，因為“這種貿(mào)易救濟措施對美國從此種措施獲取更大的益處存在不利的影響”。

編輯推薦

《入世后中美經(jīng)貿(mào)法律糾紛案例評析》由復(fù)旦大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    “入世”后中美經(jīng)貿(mào)法律糾紛案例評析 PDF格式下載

---