辭書思索集

內(nèi)容概要

　　1979年以來(lái)，我以自己的辭書工作實(shí)踐為基礎(chǔ)，陸續(xù)發(fā)表了數(shù)十篇關(guān)于辭書的文章。既有辭書編纂經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的概括和總結(jié)，又有辭書學(xué)理論問(wèn)題的探討和論辯，也有對(duì)偽劣辭書及其代表人物的奇談怪論的揭露和批評(píng)。這次編輯《辭書思索集》，我從其中選用了一半左右，另有一些未曾發(fā)表的新作。編輯《辭書思索集》的過(guò)程，是一個(gè)再學(xué)習(xí)、再思考、再研究的過(guò)程。我用今天的眼光審視舊作，認(rèn)為有保留價(jià)值的才予以結(jié)集，并作必要的修改補(bǔ)充，直至重寫。同時(shí)，發(fā)現(xiàn)有應(yīng)寫、可寫而未寫的，就加寫若干篇?！　∞o書學(xué)是一門應(yīng)用科學(xué)。對(duì)辭書學(xué)的議論和闡述，理應(yīng)密切聯(lián)系辭書編纂的實(shí)踐，并有益于辭書編纂的進(jìn)步。我力求從實(shí)際出發(fā)，具體地說(shuō)，就是從實(shí)際編纂的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，從實(shí)際存在的問(wèn)題出發(fā)，從實(shí)際運(yùn)用的需要出發(fā)。我反對(duì)一切脫離實(shí)際的空論。　　辭書學(xué)又是一門新興科學(xué)。許多問(wèn)題都才開始探索，人們的認(rèn)識(shí)正處于由粗到精、由淺到深、由非到是的發(fā)展變化過(guò)程中。我也是如此。所以對(duì)自己過(guò)去所寫的文章，有些要舍棄，有些要修改補(bǔ)充，有些要重寫，必要時(shí)還要做自我批評(píng)。為了分清是非，探求真理，我也有所爭(zhēng)辯。雖然眾說(shuō)紛紜是難免的、正常的，但在同一個(gè)問(wèn)題上，在互相矛盾的意見(jiàn)中，真理終究只有一個(gè)。　　十多年來(lái)偽劣辭書在我國(guó)泛濫，是一個(gè)嚴(yán)重的消極文化現(xiàn)象。我較早參與揭批偽劣辭書，并且一直堅(jiān)持了下來(lái)。這場(chǎng)斗爭(zhēng)，對(duì)掃除禍國(guó)殃民的精神垃圾，對(duì)辭書事業(yè)的健康發(fā)展，對(duì)社會(huì)主義先進(jìn)文化的建設(shè)，都有重要意義。書中有一批文章從一個(gè)側(cè)面反映了這場(chǎng)斗爭(zhēng)?！　【幦搿掇o書思索集》的33篇文章，分為四編：概論編、?？圃~典編、《辭?！肪?、祛邪編。從這些類目和各類的篇目可以看出，《辭書思索集》在辭書學(xué)廣泛的范圍中僅涉及有限的一些方面。我只就自己有所為、有所思、有所得者著文，不求面面俱到，不作泛泛之論，唯求實(shí)實(shí)在在地說(shuō)清楚若干問(wèn)題，以期有助于辭書質(zhì)量的優(yōu)化、辭書研究的深化和辭書園地的凈化。拳拳之忱，如能略有成效，我將深感欣慰。至于書中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤，懇請(qǐng)讀者批評(píng)指正?！　∧壳俺霭鎸W(xué)術(shù)著作很不容易，尤其是像辭書學(xué)這樣的小學(xué)科的著作，因讀者面窄，銷路不廣，更難以出版。幸承復(fù)旦大學(xué)出版社賀圣遂社長(zhǎng)、高若海總編輯大力支持，《辭書思索集》才得以問(wèn)世。謹(jǐn)向他們表示由衷的謝意和敬意。同時(shí)，我也要深切感謝老領(lǐng)導(dǎo)巢峰同志，老朋友周明鑑、虞仰超、秦振庭諸位同志對(duì)我編輯出版此書給予多方鼓勵(lì)和幫助。陳毅詩(shī)云：“知我二三子，情親轉(zhuǎn)無(wú)言。”我只能把他們的珍貴友誼永遠(yuǎn)銘記在心中。

作者簡(jiǎn)介

　　徐慶凱，男，1932年生于浙江杭州。浙江大學(xué)肄業(yè)。1951年考入華東人民出版社（后改上海人民出版社），1972年調(diào)至辭海編輯部（后改上海辭書出版社）。歷任編輯，編輯室副主任、主任，副總編輯。1959年加人中國(guó)共產(chǎn)黨。1987年被評(píng)聘為編審。1993年起獲國(guó)務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼。2006年獲中國(guó)辭書學(xué)會(huì)頒發(fā)的辭書事業(yè)終身成就獎(jiǎng)?！　∞o書編纂工作方面，參加了《辭?！?979年版、1989年版和1999年版的編纂工作，又參加了數(shù)十種?？圃~典的編纂工作。任編纂處主任的《哲學(xué)大辭典》和《外國(guó)哲學(xué)大辭典》、任副主編的《法學(xué)大辭典》均獲國(guó)家圖書獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)?！　≈饕龇矫?，關(guān)于邏輯學(xué)出版《邏輯要領(lǐng)》、《生活中的邏輯》（與孟自黃合作）、《編輯與邏輯》三書，發(fā)表論文十余篇；關(guān)于辭書學(xué)出版《?？妻o典學(xué)》（與楊祖希合作）、《辭書學(xué)辭典》（與楊祖希共同主編）、《辭書編纂紀(jì)事》（與周明鑑、秦振庭合作）三書，發(fā)表論文數(shù)十篇?！　‖F(xiàn)為《辭?！肪幬娣挚浦骶帲洞筠o?！贩挚浦骶?，中國(guó)辭書學(xué)會(huì)顧問(wèn)。

書籍目錄

概論編辭書學(xué)的獨(dú)立性詞典的特有屬性和本質(zhì)屬性把好政治關(guān)辭書的邏輯性辭書釋文要言必有據(jù)人物條目的全面性定義論定義五問(wèn)論定性語(yǔ)論交叉一部辭書中的平衡問(wèn)題辭書體的八個(gè)要求辭書的索引百科全書是不是辭書??？圃~典編當(dāng)代中國(guó)的?？圃~典專科詞典的類型?？圃~典的選詞專科詞典的釋文術(shù)語(yǔ)間的派生關(guān)系和詞典編纂百科詞語(yǔ)的溯源問(wèn)題?？圃~典的分類編排《簡(jiǎn)明社會(huì)科學(xué)詞典》的編纂思想《辭?！肪帯掇o?！穭?chuàng)新概要《辭?！穬?nèi)容的與時(shí)俱進(jìn)《辭海》百科條目的特色《辭海》編輯工作程序祛邪編《語(yǔ)言大典》：劣質(zhì)辭書之最魚目混珠的《新辭?！贩蓷l目不容胡言——評(píng)《新世紀(jì)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的法律條目評(píng)王同億的假創(chuàng)新一對(duì)孿生的偽劣辭書詞典抄襲侵權(quán)的幾個(gè)問(wèn)題詞典學(xué)是揭批偽劣詞典的思想武器——兼駁王同億否定詞典學(xué)的謬說(shuō)

章節(jié)摘錄

　　辭書學(xué)的獨(dú)立性　　今之世，辭書學(xué)究竟仍舊從屬于語(yǔ)言學(xué)，還是已經(jīng)獨(dú)立于學(xué)科之林?這個(gè)問(wèn)題，直接關(guān)系到辭書學(xué)的性質(zhì)、內(nèi)容、地位和發(fā)展，是辭書學(xué)理論研究中的一個(gè)重大問(wèn)題，應(yīng)該給予充分的重視?！　∪绻衲承W(xué)者所論定的那樣，辭書學(xué)至今仍是語(yǔ)言學(xué)中的一個(gè)分支，甚至只是詞匯學(xué)中的一個(gè)部分，那么它的性質(zhì)和內(nèi)容就不能不為語(yǔ)言學(xué)甚至詞匯學(xué)所局限，它在科學(xué)體系中就只能處于很低的層次，它的發(fā)展勢(shì)必受到嚴(yán)重的束縛。只有確認(rèn)辭書學(xué)已經(jīng)是一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，斷定它既與語(yǔ)言學(xué)有密切的聯(lián)系，又超越了語(yǔ)言學(xué)的狹隘眼界，才能從各種辭書（包括字典、語(yǔ)文詞典、雙語(yǔ)詞典、?？圃~典、百科全書等）所涉及的廣泛領(lǐng)域，多角度、全方位地研究辭書編纂的原則、方法和歷史，從而創(chuàng)造辭書學(xué)繁榮興盛的廣闊前途?！　∫?、由于研究對(duì)象的特殊性，辭書學(xué)的獨(dú)立理有固然　　歷史上很長(zhǎng)一段時(shí)間，辭書只是或主要是字典和語(yǔ)文詞典，對(duì)它們的研究也只是或主要是從語(yǔ)言學(xué)的角度進(jìn)行的，因此處于萌芽狀態(tài)的辭書學(xué)只能孕育于、依附于語(yǔ)言學(xué)而不可能取得獨(dú)立的地位。但是這種情況不可能一直保持下去，隨著辭書的品種日益增多，范圍日益擴(kuò)大，對(duì)辭書的研究也超越語(yǔ)言學(xué)的界限而趨向于多角度、全方位，辭書學(xué)的獨(dú)立就不可避免了?！　∞o書學(xué)獨(dú)立的根本原因是它的研究對(duì)象和語(yǔ)言學(xué)的研究對(duì)象不同——簡(jiǎn)言之，辭書學(xué)研究辭書，而語(yǔ)言學(xué)研究語(yǔ)言。正因?yàn)槿绱?，所以盡管辭書學(xué)一度依附于語(yǔ)言學(xué)，但是它遲早要擺脫從屬地位，獨(dú)立門戶。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    辭書思索集 PDF格式下載

---