企業(yè)集聚與城市發(fā)展的制度分析

內(nèi)容概要

本書(shū)主要從企業(yè)集聚的微觀角度入手，通過(guò)建立基于企業(yè)集聚的城市發(fā)展模型和自組織與有組織相結(jié)合的城市發(fā)展和演化模型，實(shí)證考察了改革開(kāi)放以來(lái)制度因素影響下的長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的城市發(fā)展歷程。本書(shū)通過(guò)探尋改革開(kāi)放以來(lái)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的城市發(fā)展路徑，探討和揭示了不同時(shí)期和階段長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因和規(guī)律。基于企業(yè)集聚的城市發(fā)展模型表明：城市作為人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的綜合集聚體，其發(fā)展和演變?cè)诒举|(zhì)上是企業(yè)集聚行為的推動(dòng)結(jié)果，即企業(yè)集聚行為通過(guò)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)主要作用于城市的人口集聚活動(dòng)而影響著城市的規(guī)模變化和人口特征；通過(guò)城市產(chǎn)品市場(chǎng)主要作用于城市的經(jīng)濟(jì)集聚活動(dòng)而使城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)特征受到影響。在此基礎(chǔ)上，本書(shū)以長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的城市發(fā)展為例，借鑒新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的城市發(fā)展和城市體系演化模型，對(duì)其改革開(kāi)放以來(lái)的城市發(fā)展路徑進(jìn)行了考察和判斷，結(jié)論發(fā)現(xiàn)：由于制度因素的作用，忽略制度變量的新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的城市發(fā)展和城市體系演化模型不能較好地解釋改革開(kāi)放以來(lái)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的城市發(fā)展和演變。于是，本書(shū)通過(guò)修正新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的城市發(fā)展和城市體系演化模型，納入制度變量，建立自組織和有組織相結(jié)合的城市發(fā)展和演化模型對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)企業(yè)集聚和城市發(fā)展演變進(jìn)行了實(shí)證分析和研究，發(fā)現(xiàn)：由于制度因素在很大程度上與市場(chǎng)因素一起影響和決定著城市發(fā)展的歷程，因此制度因素對(duì)企業(yè)集聚和城市發(fā)展的作用和影響不容忽視；改革開(kāi)放以來(lái)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的城市發(fā)展實(shí)際上經(jīng)歷了從工業(yè)化推動(dòng)為主到政府干預(yù)為主的發(fā)展歷程。其中，盡管改革開(kāi)放以來(lái)江、浙、滬三地企業(yè)集聚和城市發(fā)展演變的規(guī)律和特點(diǎn)各有不同，但是三地企業(yè)集聚和城市發(fā)展的演變都表現(xiàn)出一個(gè)明顯的共同特點(diǎn)：企業(yè)集聚和政策干預(yù)即市場(chǎng)力量和制度因素的共同作用影響了城市的發(fā)展和演變，而且制度干預(yù)和制度改進(jìn)對(duì)城市發(fā)展的影響特別突出。在此基礎(chǔ)上，為深入揭示江、浙、滬三地城市發(fā)展的路徑模式，本書(shū)又通過(guò)對(duì)企業(yè)集聚模式的考察，借助于特化經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和城市化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)指標(biāo)、通過(guò)分析城市加速發(fā)展以來(lái)江、浙、滬三地就業(yè)人口分布與生產(chǎn)分布的變化特點(diǎn)和對(duì)江蘇、浙江地區(qū)城市化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)指數(shù)的測(cè)算，進(jìn)一步實(shí)證考察了長(zhǎng)江三角洲地區(qū)內(nèi)部江、浙、滬三地改革開(kāi)放以來(lái)不同的城市發(fā)展路徑，結(jié)論發(fā)現(xiàn)：１．在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)內(nèi)部，上海突出表現(xiàn)為“政府主導(dǎo)型”的城市發(fā)展路徑，浙江地區(qū)則突出表現(xiàn)為“市場(chǎng)主導(dǎo)型”的城市發(fā)展路徑，而江蘇地區(qū)的城市發(fā)展路徑則介于兩者之間，即是一種“政府和市場(chǎng)混合型”的城市發(fā)展路徑；２．在江蘇和浙江地區(qū)兩種不同的城市發(fā)展路徑中，浙江地區(qū)以“市場(chǎng)為主導(dǎo)”的城市發(fā)展表現(xiàn)出明顯的城市化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而“政府和市場(chǎng)混合型”的城市發(fā)展其城市化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)并不明顯，這在一定程度上顯示：以“市場(chǎng)為主導(dǎo)”的城市發(fā)展路徑要優(yōu)于“政府和市場(chǎng)混合型”的城市發(fā)展演變，同時(shí)，結(jié)合基于企業(yè)集聚的城市發(fā)展模型，“政府主導(dǎo)型”的城市發(fā)展模式將可能不利于城市的長(zhǎng)期發(fā)展；３．以企業(yè)集聚為主，積極進(jìn)行制度改進(jìn)、利用制度激勵(lì)來(lái)推動(dòng)城市的發(fā)展和城市化進(jìn)程，是城市健康、持續(xù)、快速發(fā)展的內(nèi)在要求。最后，本書(shū)結(jié)合目前長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市發(fā)展的現(xiàn)狀，對(duì)加快新世紀(jì)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的城市發(fā)展和城市化進(jìn)程提出了相應(yīng)的建議。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    企業(yè)集聚與城市發(fā)展的制度分析 PDF格式下載

---