詞學(xué)通論

出版時間:2005-05  出版社:復(fù)旦大學(xué)出版社  作者:吳梅  頁數(shù):140  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

  本書是一代詞學(xué)大師吳梅先生介紹詞學(xué)及詞學(xué)發(fā)展史的專著。作者從了解詞學(xué)、欣賞詞作的角度入手,講解詞學(xué)的基本知識及其詞的演變歷史,在介紹與評點(diǎn)歷代詞人詞作優(yōu)劣得失的過程中,引導(dǎo)讀者領(lǐng)會詞的無窮魅力。

作者簡介

  吳梅(1884—1939),中國近代著名的文學(xué)理論家,一代詞學(xué)大師、曲學(xué)大師。江蘇長洲(今吳縣)人。字瞿安,號霜厓。曾任北京、江蘇等地大學(xué)教授。著有《顧曲麈談》、《中國戲曲概論》、《南北詞簡譜》等。《詞學(xué)通論》是他的代表作之一。

書籍目錄

第一章 緒論 第二章 論平仄四聲 第三章 論韻 第四章 論音律 第五章 作法 第六章 概論一 唐五代 第七章 概論二 兩宋 第八章 概論三 金元 第九章 概論四 明清

章節(jié)摘錄

  唐至溫飛卿,始專力于詞。其詞全祖風(fēng)騷,不僅在瑰麗見長。陳亦峰日:"所謂沉郁者,意在筆先,神余言外,寫怨夫思婦 之懷,寓孽子孤臣之感。凡交情之冷淡,身世之飄零,皆可于一草一木發(fā)之。而發(fā)之又必若隱若現(xiàn),欲露不露,反復(fù)纏綿,終不許一語道破。匪獨(dú)體格之高,亦見性情之厚。此數(shù)語惟飛卿足以當(dāng)之。"學(xué)詞者,從沉郁二字著力,則一切浮響膚詞,自不繞其筆端,顧此非可旦夕期也。飛卿最著者,莫如《菩薩蠻》十四首。 大中時,宣宗愛《菩薩蠻》。丞相令狐絢,乞其假手以進(jìn),戒令勿 他泄。而遽言于人,由是疏之。今所傳《菩薩蠻》諸作,固非一時一境所為,而自抒性靈,旨?xì)w忠愛,則無弗同焉。張皋文謂皆感 士不遇之作。蓋就其寄托深遠(yuǎn)者言之,即其直寫景物,不事雕繢處,亦復(fù)絕不可追及。如"花落子規(guī)啼,綠窗殘夢迷。一楊柳又如絲,驛橋煙雨時。""鸞鏡與花枝,此情誰得知"等語,皆含思凄婉, 不必求工。已臻絕詣,豈獨(dú)以瑰麗勝人哉(《詞苑叢談》載,宣宗時,宮嬪所歌《菩薩蠻》一首,云在《花間集》外,其詞殊鄙俚。如 下半疊云:"風(fēng)流心上物,本為風(fēng)流出。P39  清代詞集之富,莫如迦陵。順卿翠薇詞,乃更過之。而泥沙不除,亦與迦陵相等。集中佳構(gòu),如《山亭宴》(秋晚游天平山),《霜葉飛》(落葉),《垂楊》(題吳伊人白門楊柳圖),《春霽》(柳 影),《露華》(苔痕),《南浦》(《春水》、《秋水》二首),《步月》(春夜 閑步),《惜紅衣》(皇甫墩觀荷),《瑣寒窗》(秋晚),《秋宵吟》(題籜石老人秋葉圖)等作,精心結(jié)撰,文字音律,兩臻絕頂,宜其獨(dú)步江東,一時無與抗衡也。順卿論詞律極精,于旋宮八十四調(diào)之 旨,研討至深,故其自稱,在能辨陰陽,能分宮調(diào)。又白石旁譜,當(dāng)時詞家,不甚明了,順卿能一一按管。數(shù)百年聚訟紛如,望而 卻步者,一旦大暢其理,此誠絕頂聰明也。惟集中平庸蕪淺諸 作,觸目皆是。讀者亦以其守律之嚴(yán),反恕其行文之劣,無怪為 謝枚如所譏也。順卿詞開卷即有《龍涎香》、《白蓮》、《莼》、《蟬》 等題,此當(dāng)日學(xué)南宋者幾成例作習(xí)氣,愈覺可厭。且順卿一貢士耳,太學(xué)典簿,未嘗一履任也。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    詞學(xué)通論 PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)12條)

 
 

  •   大師講解,詞學(xué)經(jīng)典
  •   吳先生的詞學(xué)經(jīng)典書。好好讀。
  •   這本書不錯。大師經(jīng)典。而且不貴。
  •   很薄的一本,好讀?。?/li>
  •   名家論叢,體悟篤深,從頭道來,如淙淙清泉,怡人悅目,激越昂揚(yáng),淺酌低唱。。。。通觀縱覽,由仰而俯,豈不快哉!
  •   發(fā)貨快,挺好的。
  •   喜歡這種有韻味的作品
  •   可以作為學(xué)習(xí)詩詞的參考。
  •     言之鑿鑿,吳梅大多為中肯之言,而對部分詞家的評論實(shí)不敢茍同!比如蔣春霖,是否譽(yù)之過盛!總而言之,還是本好書,值得看一下!對歷代的詞家有個大概的了解。整篇為文言文撰寫,看得有點(diǎn)費(fèi)神,不過想必對學(xué)習(xí)古文是極好的。
  •     給了一個很差的評價,與吳梅老先生沒有關(guān)系。就《詞學(xué)通論》文本來說,實(shí)在沒有大毛病。里面所說的不少都是轉(zhuǎn)抄自前人論著。古人著書的版權(quán)意識淡淡薄,所以鈔撮成書也未可厚非。
      當(dāng)然,“鈔”也有選擇性,也可以自己再加發(fā)揮,吳梅功底深湛,也不是一個“鈔”字所能誤會的。可以說許多論斷都是英雄所見吧。況且這書本來“國學(xué)小叢書”之一種而已,之所以享有大名,與時間之早,作者名聲之巨也不無關(guān)聯(lián)。
      
      
      罵的是復(fù)旦大學(xué)出版社。
      2004年,王教授在課堂上把華東師范大學(xué)出版社的《詞學(xué)通論》罵了一通,說是錯誤千出。后來我就買了復(fù)旦大學(xué)出版社的,想來可能會好些。一晃幾年過去了,今晚才拿出來翻翻。標(biāo)點(diǎn)錯誤極多,以致割裂文意,誤人子弟。不懂就不要去標(biāo)點(diǎn),搞出來這個東西純粹是垃圾。也不知道是誰負(fù)責(zé)這本書的,簡直無理取鬧,恬不知恥。比人民文學(xué)出版社的《宋詞三百首箋注》有過之而無不及。
      
      該書《編輯說明》“本書……一九九六年由華東師范大學(xué)出版社出版單行本”,真是一丘之貉,既然特別提及,也許他們本來就是一個本子吧。
      
      國學(xué)小叢書本、吳梅全集本、世紀(jì)文庫本,均未見,不知質(zhì)量如何。
      
      算起來,也與唐門有些淵源,面對這樣不負(fù)責(zé)任的出版社,真是想罵人。
  •     對習(xí)慣白話文的人來說,這本明顯是難度頗高的專業(yè)著作。但能如我懷著不求甚解的心態(tài)來品讀,該書還是深入而不晦澀難懂。
      就一詞一句注釋評論,翻譯成白話的賞析書,可謂比比皆是,稍有點(diǎn)了解,或者來個創(chuàng)新另類解讀的書,嘩眾取寵,也有人捧場。而此書,分明是一正詞之根源,理論嚴(yán)謹(jǐn),賞鑒公允,明晰利眼,高下自明,更兼錄入稍生不為人所熟知的佳詞,讓人盎然生意,不因太熟而生厭。
      全書語言頗有賦駢之風(fēng),四字習(xí)語讀來瑯瑯如同金石,與古人因襲緣染,相較之殊不遜色。
      值得一讀再讀。
  •   罵得好,世紀(jì)文庫的那版可能好些吧,我室友看了沒有什么微詞
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7