昨天的中國(guó)

內(nèi)容概要

　　本書分為上下兩篇，上篇近代中國(guó)的軌跡，回顧了晚清何以在立憲中走向滅亡，并分析了大國(guó)盛衰的五大樞機(jī)，在作者看來(lái)，一向被我們斥為晚清“假立憲”清末憲政，若用一個(gè)“假”字全盤否定清政府的立憲，未免過(guò)于簡(jiǎn)單。事實(shí)上，清政府的確為立憲做了不少準(zhǔn)備，相反，最后導(dǎo)致清王朝的速滅，也與這場(chǎng)憲政有關(guān)。
　　下篇?jiǎng)t是對(duì)辛亥革命及革命后的一些獨(dú)特思考，作者眼里的袁世凱，是近代中國(guó)少有的干材，若不是宋教任被刺后，革命黨人斷然發(fā)起二次革命，中國(guó)極有可能走上憲政之路，因?yàn)闋砍妒录膰?guó)務(wù)總理趙秉鈞都被傳喚到了上海審問(wèn)，這從另一個(gè)側(cè)面展現(xiàn)了司法機(jī)構(gòu)作為正義的最后守護(hù)者的威力。
　　類似發(fā)人深省、給人啟迪的觀點(diǎn)在書中頻頻出現(xiàn)，雖談不上石破天驚，但至少也能讓讀者從另一個(gè)角度更加深切的了解昨天的中國(guó)，從而更清楚明天將要走的路。

作者簡(jiǎn)介

　　袁偉時(shí)，中國(guó)近代史專家，中山大學(xué)教授。向來(lái)有“思維活躍，一直很敢說(shuō)”之譽(yù)。
　　主要著作有：《中國(guó)現(xiàn)代哲學(xué)史稿》、《晚清大變局中的思潮與人物》、《路標(biāo)與靈魂的拷問(wèn)》等
　　主編有：《現(xiàn)代與傳統(tǒng)叢書》、《荒原學(xué)術(shù)文叢》、《牛虻文叢》等

書籍目錄

卷首語(yǔ)：察古觀今，樂(lè)在其中！
——答《市民》雜志記者
上篇：近代中國(guó)的軌跡 大國(guó)盛衰的五大樞機(jī)
把歷史教訓(xùn)轉(zhuǎn)化為歷史智慧
——答《理財(cái)一周報(bào)》記者陳才
從中國(guó)近代史看“經(jīng)濟(jì)民族主義”
大清帝國(guó)自己打倒了自己
20世紀(jì)中國(guó)歷史的啟示
回望百年共和路
——答《南方周末》記者笑蜀
揭示歷史真相，我義不容辭
——答《華商報(bào)》記者問(wèn)
冷靜回眺近代中國(guó)
歷史觀和中國(guó)發(fā)展
——答《都市時(shí)報(bào)》記者李一槍
民初憲政挫敗與啟蒙
讓現(xiàn)代文明在中國(guó)的土地上生長(zhǎng)
——答《鳳凰周刊》特約撰稿員武云溥
圓明園：苦難來(lái)自于落后和封閉
——圓明園罹劫150周年祭
中國(guó)近代史教學(xué)的幾個(gè)問(wèn)題
——在歷史教學(xué)專業(yè)委員會(huì)2011年年會(huì)上的演講
中國(guó)鐵路（1863——1949）：在愚昧、專制、侵略下掙扎
中國(guó)憲政：曲折而凄慘的開篇
下篇：辛亥革命
——答鳳凰網(wǎng)記者陳書娣
辛亥革命的成本、收益與代價(jià)
——答《社會(huì)科學(xué)論壇》特約記者張弘
百年辛亥：尋找歷史的脈絡(luò)
——答《華商報(bào)》記者楊鵬
辛亥革命——變與不變
沙龍對(duì)話主辦：《領(lǐng)導(dǎo)者》雜志社共識(shí)網(wǎng)
辛亥革命：巨變與啟示
辛亥革命：歷史觀、革命幼稚病和社會(huì)轉(zhuǎn)型
——答鳳凰網(wǎng)歷史頻道編輯蔡信
是誰(shuí)摧毀了辛亥革命？
——答友人
辛亥革命的性質(zhì)和成敗得失
——答高伐林
辛亥革命面面觀
——答騰訊歷史頻道
辛亥革命與百年憲政
——燕山大講堂第127期的發(fā)言
晚清民初人物與歷史學(xué)者的責(zé)任
——答新華社《瞭望》周刊記者劉巍
假如沒有辛亥革命
——答馬國(guó)川先生
辛亥革命研究中的意識(shí)形態(tài)陷阱
——哈佛“辛亥革命百年論壇”演講

章節(jié)摘錄

辛亥革命·清末新政·孫中山——答《南方都市報(bào)》記者余少鐳余少鐳：辛亥革命已經(jīng)過(guò)去一百年，現(xiàn)在回頭看，孫中山對(duì)中國(guó)歷史的具體貢獻(xiàn)是什么？袁偉時(shí)：辛亥革命，無(wú)論如何，是將一個(gè)朝代結(jié)束了，大清帝國(guó)告終，這就是最大的歷史功績(jī)。從世界范圍來(lái)看，所有的近代革命，歸根到底，是要解決一個(gè)政治體制問(wèn)題。因?yàn)樗接兄频陌l(fā)展，新的經(jīng)濟(jì)形式，它都是在傳統(tǒng)社會(huì)內(nèi)部生長(zhǎng)起來(lái)的。它要沖破束縛它的外殼就要解決政治體制問(wèn)題。但中國(guó)有點(diǎn)特殊，19世紀(jì)開始發(fā)展的時(shí)候，走錯(cuò)了路，走官辦經(jīng)濟(jì)的路，走發(fā)展軍火工業(yè)的路——由官僚來(lái)辦重工業(yè)、軍火工業(yè)，結(jié)果發(fā)展很慢。這是一個(gè)大錯(cuò)誤。官辦工業(yè)虧本太厲害了，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，清政府轉(zhuǎn)而支持私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。有些研究者把歷史簡(jiǎn)單化了，什么都?xì)w功于康有為，歸功于“戊戌維新”，其實(shí)不是那么回事。19世紀(jì)90年代以后，他們已經(jīng)慢慢知道，官辦企業(yè)此路不通，要支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。那個(gè)時(shí)候，各省成立招商局，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開路。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，維新實(shí)際上已經(jīng)開始，康有為不過(guò)是這個(gè)運(yùn)動(dòng)里面的領(lǐng)袖人物之一，不是唯一的領(lǐng)袖人物。這說(shuō)明私有制基礎(chǔ)上的革命，只要政府不設(shè)置障礙，經(jīng)濟(jì)是可以自行發(fā)展、自行生長(zhǎng)的，特別是義和團(tuán)事件以后實(shí)行新政，清政府更不遺余力地支持私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各個(gè)省都很努力發(fā)展私營(yíng)企業(yè)。余少鐳：你認(rèn)為清政府當(dāng)時(shí)為什么會(huì)產(chǎn)生這樣一個(gè)觀念上的轉(zhuǎn)變，是什么觸動(dòng)了其在經(jīng)濟(jì)形式上轉(zhuǎn)而支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)？袁偉時(shí)：主要是財(cái)政負(fù)擔(dān)問(wèn)題。有一個(gè)突出例子：漢陽(yáng)鐵廠，漢冶萍公司。張之洞辦這個(gè)鋼鐵企業(yè)，預(yù)計(jì)年產(chǎn)量6萬(wàn)噸，是亞洲最大的鋼鐵廠。但是一投產(chǎn)就虧本，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，1894年開始投產(chǎn)，一投產(chǎn)就虧本。在19世紀(jì)從來(lái)沒有達(dá)到預(yù)定產(chǎn)量。官僚辦企業(yè)，一個(gè)是按衙門方式辦，機(jī)構(gòu)很大，經(jīng)營(yíng)成本太高；另外一個(gè)是瞎指揮，連這個(gè)鐵礦是酸性還是堿性、酸堿度是多少都沒有搞清楚，就開始購(gòu)買設(shè)備。人家問(wèn)張之洞，你那個(gè)鐵礦是什么性質(zhì)的，要買貝氏爐還是馬丁爐？張之洞很大方，兩種都要！那就有問(wèn)題了。成本高，產(chǎn)出少，到1896年，沒辦法了，辦不下去了，張之洞才認(rèn)識(shí)到要招商，要交給商人去辦。結(jié)果盛宣懷接手這個(gè)企業(yè)，在他手上，這個(gè)企業(yè)慢慢發(fā)展起來(lái)。一直到20世紀(jì)20年代，漢冶萍都是中國(guó)最大的鋼鐵企業(yè)。這個(gè)就是從官辦到民營(yíng)的典型例子，官辦的一定虧本。余少鐳：這是不是跟當(dāng)時(shí)的企業(yè)負(fù)責(zé)人不懂經(jīng)濟(jì)規(guī)律有關(guān)？袁偉時(shí)：不懂經(jīng)營(yíng)，不懂經(jīng)濟(jì)規(guī)律是一個(gè)方面，主要是它體制上有問(wèn)題。在19世紀(jì)70年代，鄭觀應(yīng)就說(shuō)，對(duì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、私商來(lái)說(shuō)，企業(yè)是他的身家性命所在，他不搞好經(jīng)營(yíng)，不提高產(chǎn)品質(zhì)量，就要破產(chǎn)，所以他就必然要努力去做，拼命去做好。當(dāng)然也有投機(jī)取巧的，但那是少數(shù)，多數(shù)都是非常努力的，因?yàn)檫@關(guān)系到他的個(gè)人利益，這一點(diǎn)一定要清醒。他進(jìn)一步提出，官方資產(chǎn)也應(yīng)統(tǒng)統(tǒng)交給私商去管理。一百多年過(guò)去了，李光耀在這個(gè)月10日出版的美國(guó)《商業(yè)周刊》上還重申這個(gè)觀點(diǎn)。他說(shuō)：“國(guó)家資本主義沒有私人資本主義有效。如果不是一個(gè)和你利益攸關(guān)的公司，你會(huì)不會(huì)上班上到凌晨2點(diǎn)、 3點(diǎn)？……在私人公司，你必須全神貫注。所以我堅(jiān)信私人資本主義能夠輕而易舉地戰(zhàn)勝國(guó)家資本主義。”余少鐳：這是否可以理解為，那個(gè)時(shí)代的體制轉(zhuǎn)型，它的內(nèi)在動(dòng)力是源于它的經(jīng)濟(jì)方面的原因？袁偉時(shí)：對(duì)，是經(jīng)濟(jì)方面的原因。新的生產(chǎn)方式，它有很大的優(yōu)越性，很自然它要戰(zhàn)勝舊的生產(chǎn)方式。經(jīng)過(guò)重創(chuàng)，大家都知道要富國(guó)強(qiáng)兵，民富則國(guó)強(qiáng)，所以一定要發(fā)展新型企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)。經(jīng)濟(jì)方面是一個(gè)自然演化過(guò)程。所以辛亥革命爆發(fā)，其實(shí)是兩方面的原因：一方面就是要解決是專制還是民主的問(wèn)題。清政府提出預(yù)備立憲，1905年開始正式打出預(yù)備立憲的牌子，1910年，各省的諮議局成立，那是省議會(huì)的雛形，為正式成立省議會(huì)做了一個(gè)過(guò)渡。這個(gè)過(guò)渡機(jī)構(gòu)，各省都成立起來(lái)，它不完全是民選的，但是也發(fā)揮了很大作用。那些士紳們批評(píng)政治，監(jiān)督政府，意見很尖銳。清末的諮議局一開始就是批評(píng)意見很多，監(jiān)督政府的意向很明確。諮議局成立以后，各省的諮議局馬上就聯(lián)合起來(lái)，在上海成立諮議局聯(lián)合會(huì)，他們向清廷提出建議，立即召開國(guó)會(huì)。所謂立即召開就是在1911年開國(guó)會(huì)，實(shí)行憲政。這種愿望為什么那么強(qiáng)烈呢？清政府雖然講預(yù)備立憲，要改革官制，要成立內(nèi)閣，但口惠而實(shí)不至，而官員的腐敗又非常嚴(yán)重。清政府既沒有能力，又搞專制，又腐敗，大家當(dāng)然要就提出一個(gè)民主的問(wèn)題。這是辛亥革命爆發(fā)一個(gè)很重要的原因。不民主的話，應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外的事情都不恰當(dāng)，都會(huì)失誤，而官員腐敗問(wèn)題也解決不了。也就是說(shuō)，不搞民主，國(guó)家要強(qiáng)盛、要達(dá)到民富國(guó)強(qiáng)這個(gè)目標(biāo)，是沒有保障的。你需要政治體制的改革，建立民主制度，來(lái)保障民富國(guó)強(qiáng)。這是辛亥革命爆發(fā)的一個(gè)直接的原因。當(dāng)時(shí)，公民的權(quán)利如言論自由、集會(huì)結(jié)社自由等問(wèn)題也提出來(lái)了，但更多是從國(guó)家富強(qiáng)的角度考慮。第二個(gè)原因，就是民族矛盾。清政府是少數(shù)民族政權(quán)，雖然很多總督、巡撫都是漢人，且漢人比滿人多，但是，在這個(gè)體制下，始終對(duì)漢人是提防的，讓漢族的士紳分享政權(quán)不是那么徹底，不是按照民主原則來(lái)處理。清政府總是把滿族、蒙古族排在漢族前面，這一條引起漢人很大的反感，那就要解決一個(gè)民族平等問(wèn)題。在這樣的情況下，一爆發(fā)革命，就會(huì)有那么多人響應(yīng)，這是重要的原因。清帝國(guó)是少數(shù)人的統(tǒng)治。很多革命黨人，甚至?；逝?，大量引用清兵入關(guān)時(shí)的一些暴行，比方說(shuō)“揚(yáng)州十日”啊、“嘉定三屠”啊，等等，提醒民眾不要忘記民族矛盾。這個(gè)起了很大作用。余少鐳：總結(jié)起來(lái)，你就是說(shuō)辛亥革命爆發(fā)有兩方面的原因，一個(gè)就是當(dāng)時(shí)的體制已經(jīng)不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，另外一個(gè)就是比較尖銳的民族矛盾，而且他們還有血債。你覺得這兩個(gè)矛盾在當(dāng)時(shí)哪個(gè)更尖銳一些？袁偉時(shí)：其實(shí)這兩個(gè)也是混合在一起的。從士紳階層的領(lǐng)導(dǎo)者眼光來(lái)看，世界潮流是民主的，實(shí)行憲政的日本打敗了專制的沙俄，而中國(guó)的現(xiàn)狀是很難令人滿意的，希望建立一個(gè)民主憲政制度，這個(gè)是主要的。但是，革命爆發(fā)后，他們很快就說(shuō)“光復(fù)”。所謂“光復(fù)”是什么意思？就是“光復(fù)”漢族的江山。辛亥革命當(dāng)時(shí)用得比較多的口號(hào)就是“光復(fù)”。余少鐳：有個(gè)團(tuán)體也叫“光復(fù)會(huì)”。袁偉時(shí)：對(duì)，革命勝利后，每一個(gè)省的獨(dú)立都叫“光復(fù)”。從孫中山就任臨時(shí)大總統(tǒng)發(fā)表的宣言，到各個(gè)省成立軍政府的那些宣言，幾乎都是這樣說(shuō)的，我們的漢族江山“光復(fù)”了，或者書“重建”了。到處都是這樣的情結(jié)。這個(gè)就很明顯體現(xiàn)了民族矛盾。余少鐳：其實(shí)清政府他們內(nèi)部也想改變，他們已經(jīng)感覺到不變不行。但是傳統(tǒng)說(shuō)法是都說(shuō)他們欺騙了人民，說(shuō)他們搞立憲，步伐特別慢，后來(lái)又弄了個(gè)“皇族內(nèi)閣”，欺騙了人民一樣，這兩個(gè)是不是一個(gè)矛盾？他們本身想變，也知道不變不行，但他們的所作所為，沒有符合人們的期待，最后完全失去了誠(chéng)信。有資料說(shuō)立憲的年限一推再推，提前也是被迫提前的。袁偉時(shí)：它倒不是一推再推，而是確實(shí)感覺到，不變不行。義和團(tuán)事件以后，首都都給占領(lǐng)了。八國(guó)聯(lián)軍做了一些壞事，軍紀(jì)敗壞。搶掠啊，搶劫啊，奸淫啊，什么都有。但是一穩(wěn)定下來(lái)以后，新的管制方式的優(yōu)越性就出來(lái)了。天津建立了一個(gè)政權(quán)，很明顯就跟傳統(tǒng)管理各方面很不同。在北京，紫禁城是歸日本軍占領(lǐng)、管理的，他們沒有搶掠那些宮廷的財(cái)寶，很完整地保護(hù)下來(lái)，后來(lái)交給清政府，這些都給人一種新的印象。為什么人家外國(guó)人是那樣的一種情形？這里面反差太大。慈禧太后居然向11個(gè)國(guó)家宣戰(zhàn)，支持義和團(tuán)亂殺外國(guó)人，而且殺中國(guó)人更多，教民和凡是沾點(diǎn)洋氣的、讀洋書的、賣洋貨的，都?xì)?。殺了外?guó)傳教士、修女、兒童兩百多人，殺了多少中國(guó)人沒有準(zhǔn)確數(shù)字，光是天主教徒，有準(zhǔn)確名字的算起來(lái)超過(guò)3萬(wàn)人。中國(guó)人死了那么多，整個(gè)國(guó)家一大塊地方又給人家占領(lǐng)了，那樣的情況下你還不變？非變不可了。連慈禧也感覺到，再不變，整個(gè)國(guó)家、朝廷、她的政權(quán)，就沒有辦法維持下去。那樣就變了，而且確實(shí)進(jìn)行了一些很偉大的改革。余少鐳：你覺得具體在哪些方面的改革是比較成功的？袁偉時(shí)：最突出的有幾個(gè)方面，其中一個(gè)是教育的改革。原來(lái)通過(guò)科舉培養(yǎng)人才，科舉取士，作為知識(shí)階層的上升的道路，3年一科，一科就300來(lái)人，上升的道路太窄。內(nèi)容也太落后太腐朽了，主要是四書五經(jīng)，后來(lái)加點(diǎn)策論。知識(shí)面很窄，稍有常識(shí)的人都感覺到不變不行了。余少鐳：就是束縛了人才的發(fā)展。袁偉時(shí)：對(duì)。義和團(tuán)事件以后，就開始大量辦新式學(xué)堂。開始辦新式學(xué)堂時(shí)，一般人還認(rèn)為，你不是通過(guò)科舉上去就不是正途出身，還是想走老路，民間也認(rèn)為科舉是最光榮的。到1905年，袁世凱、張之洞他們提出來(lái)，假如不徹底改革的話，大家不把新學(xué)當(dāng)作正途、當(dāng)作最主要的上升渠道的話，就發(fā)展不起來(lái)了，他們建議馬上廢除科舉。清政府接納了，廢除科舉制，這是1905年下的決心。但是這個(gè)廢除科舉的背后還有過(guò)渡的安排。比如說(shuō)留學(xué)回來(lái)的人，還有洋科舉，就是回來(lái)還要再考一次，雖然廢除了科舉，照樣授予進(jìn)士、舉人的分級(jí)頭銜。原來(lái)的秀才們，采取很多方式過(guò)渡。年輕的，就鼓勵(lì)你到學(xué)堂里去學(xué)新的知識(shí)；老的呢，年紀(jì)大了也分別安排各種各樣的就業(yè)。這是一種穩(wěn)妥的過(guò)渡安排。余少鐳：也就是因?yàn)榘才诺卯?dāng)，所以沒有引起很大的混亂。袁偉時(shí)：對(duì)，沒有什么混亂，就很自然就過(guò)渡了，這是清末新政的一個(gè)很偉大的改革，教育改革。第二個(gè)就是司法改革。司法改革分兩步走，最初就是將原來(lái)的大清律例，即傳統(tǒng)的中國(guó)法律里面最殘酷的刑罰廢除了。很多酷刑，比如砍頭啊、千刀萬(wàn)剮啊、鞭打啊什么的，這些最殘酷的東西第一步先廢除。然后就很堅(jiān)決地將傳統(tǒng)的中華法系廢除了，引進(jìn)了西方的大陸法系，在日本法學(xué)家的協(xié)助下，制定了新的民律，刑律以及民事、刑事訴訟法，改變了行政和司法不分的弊端，司法走向獨(dú)立的道路。同時(shí)，現(xiàn)代法律的基本原則，法律面前人人平等原則、法律沒有禁止的就不算犯罪原則、罪刑法定原則等，都確定下來(lái)。那就是說(shuō)，從司法審訊到法律體系，都徹底改革了，其中有一些還完成了全部的立法手續(xù)，刑律、訴訟法等都頒布施行了。另外還制定了很多其他法律、法令，但是民法（民律）還沒有完成最后的手續(xù)，辛亥革命就爆發(fā)了。辛亥革命后所有這些改革成果都繼承下來(lái)。中國(guó)法治有了良好開端，司法水平提高了一大步，這是一個(gè)了不起的成績(jī)。再有一個(gè)就是政治體制的改革，就是預(yù)備立憲。最初就是所謂官制改革。官制改革，將原來(lái)中國(guó)的六部制，慢慢地變?yōu)樾率降恼畽C(jī)關(guān)。外務(wù)部門原來(lái)是管理人家來(lái)朝貢和管理藩屬的，到圓明園事件以后，1860以后，改為了總理各國(guó)事務(wù)衙門。這個(gè)還不徹底，到了義和團(tuán)事件以后就直截了當(dāng)改為了外務(wù)部。另外，原來(lái)清政府的內(nèi)政也很不規(guī)范，現(xiàn)在成立了巡警部，就是建立警察機(jī)構(gòu)。“警察”也是新政后的叫法，原來(lái)是叫“衙役”的。由警察管理社會(huì)秩序，這又是一個(gè)很大的變化。余少鐳：警察這個(gè)具體是袁世凱搞的？袁偉時(shí)：對(duì)，當(dāng)時(shí)他要收回天津地區(qū)，但是關(guān)于這些被占領(lǐng)的地方有一條協(xié)定，中國(guó)的武裝力量不準(zhǔn)進(jìn)去。袁世凱就想了一個(gè)辦法，訓(xùn)練了3000民警，接收了天津。袁世凱的部屬趙秉鈞最初負(fù)責(zé)訓(xùn)練民警，后來(lái)就變成了巡警部尚書，也就是部長(zhǎng)了。后來(lái)，各個(gè)地方都慢慢開始建立警察署。同時(shí)，內(nèi)政方面，原來(lái)清政府的政權(quán)機(jī)構(gòu)只建到縣一級(jí)，后來(lái)往下延伸?？h一級(jí)及縣以下的政權(quán)也分開了，按照三權(quán)分立的體系來(lái)建立，這個(gè)政治體系的改革也是中國(guó)歷史上一個(gè)很大的變革。余少鐳：這個(gè)步子邁得很大，也就不是后來(lái)所宣傳的所謂欺騙人民的說(shuō)法。袁偉時(shí)：不是，但是朝廷當(dāng)中始終有皇族、滿族權(quán)貴想維護(hù)他們壟斷權(quán)力的利益。余少鐳：這就是我剛才想問(wèn)的問(wèn)題，他們是不是又想變又怕變，怕變了以后他們的既得利益會(huì)遭到損害？袁偉時(shí)：對(duì)，這是一個(gè)關(guān)鍵地方。老是怕喪失權(quán)力，后來(lái)的好多問(wèn)題都是由此發(fā)生的。但另一方面，它不是真假的問(wèn)題。真假問(wèn)題涉及推測(cè)人家的動(dòng)機(jī)，對(duì)史學(xué)家來(lái)說(shuō)，這個(gè)是不足取的。我們應(yīng)該看行動(dòng)，實(shí)際情況怎么樣，而不是推測(cè)他的動(dòng)機(jī)。后來(lái)“皇族內(nèi)閣”的出現(xiàn)，就說(shuō)明它內(nèi)部矛盾比較大，有些人就是不肯放開權(quán)力。余少鐳：那可不可以把“皇族內(nèi)閣”的出現(xiàn)，作為轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)看？通俗點(diǎn)說(shuō)，他們想改，打了右燈又往左轉(zhuǎn)，他們想朝著憲政走，又想保護(hù)既得利益。袁偉時(shí)：對(duì)。后來(lái)出現(xiàn)一系列問(wèn)題，也是跟整個(gè)滿族上層權(quán)貴的腐化有關(guān)。慈禧她在新政時(shí)期，是支持新政的，所以才有那三大改革，并取得了很大的成就。另外一方面，慈禧她又很短視，胸懷很狹窄，這個(gè)狹窄表現(xiàn)在她挑選接班人的問(wèn)題上。她挑選了一個(gè)3歲的宣統(tǒng)做皇帝，宣統(tǒng)還是小孩，而他的父親攝政王又是一個(gè)很平庸的青年，二十來(lái)歲，沒有什么經(jīng)驗(yàn)。余少鐳：從他對(duì)袁世凱那種處理就可以看出。袁偉時(shí)：其實(shí)滿族皇族里面有一些人比他強(qiáng)得多，在這種情況下，她不挑選比較有為的人來(lái)接班。這樣的處置，在一個(gè)大的風(fēng)暴面前，就會(huì)應(yīng)對(duì)失措，就會(huì)出現(xiàn)大問(wèn)題。余少鐳：你剛才說(shuō)到，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，清政府想改變，轉(zhuǎn)向?qū)γ駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)的支持。后來(lái)被稱為辛亥革命導(dǎo)火索的保路運(yùn)動(dòng)，它的起因是不是清政府想把路權(quán)收回國(guó)有？四川鐵路是私營(yíng)的，民營(yíng)集資，是股份制的形式，后來(lái)清政府為了貸款還是什么把它收回了。你覺得這是不是一個(gè)倒退，讓革命黨人有了發(fā)動(dòng)革命的借口？袁偉時(shí)：義和團(tuán)事件以后，各個(gè)省都成立了很多民營(yíng)鐵路公司，可是進(jìn)展都很慢。其中，四川這個(gè)鐵路公司，主要是修川漢路。四川本身要修的鐵路，也就是成渝鐵路，把它進(jìn)一步修到重慶，到湖北漢口，那整條路就叫川漢路。它這個(gè)公司是集股的，基本上是在四川按照土地、田地入股的。入股后，當(dāng)?shù)厥考澗凸芾磉@個(gè)鐵路公司。但是士紳很腐敗，貪污浪費(fèi)很厲害，鐵路根本就沒有進(jìn)展。不但這里是這樣，其他地方也有這個(gè)問(wèn)題，進(jìn)展都非常慢，像粵漢路，是20世紀(jì)30年代才全線貫通的。盛宣懷上臺(tái)做郵傳部尚書，也就是交通部長(zhǎng)，他出于好心，想加快鐵路建設(shè)，提出一條政策，就是“干線國(guó)有”。就是將鐵路不完全收歸國(guó)有，只是干線收為國(guó)有。但他本身又沒有資金，就只能借外債來(lái)收回這些干線。這里面有這樣一個(gè)問(wèn)題，各個(gè)地方的鐵路公司腐敗，只能按照公司治理的辦法從內(nèi)部解決，應(yīng)該要相信股東，推動(dòng)他們解決問(wèn)題。政府一插手，等于忘記了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的教訓(xùn)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的教訓(xùn)就是政府辦官僚企業(yè)，即走向另一個(gè)極端，這個(gè)就是決策上的錯(cuò)誤。再加上當(dāng)時(shí)一收歸國(guó)有的話就有兩種利益的沖突。那些士紳，他們的賬是查不得的，見不得人，于是就鼓動(dòng)不明真相的群眾起來(lái)鬧事，而當(dāng)時(shí)四川的總督對(duì)群眾示威，采取鎮(zhèn)壓的方法，開槍，殺人了。余少鐳：是端方嗎？袁偉時(shí)：不是端方。端方不是四川總督，他是川漢鐵路督辦，他是管鐵路建設(shè)。他帶了軍隊(duì)，帶了一批新軍，進(jìn)入到四川。四川保路運(yùn)動(dòng)一起來(lái)，他還是比較開明的，強(qiáng)調(diào)要和平解決，不要鎮(zhèn)壓。但是四川總督趙爾豐已經(jīng)開槍了，殺死人了。另外一方面，漢口那邊又鬧事了，那邊也有革命黨人，他們制造的炸彈爆炸了，結(jié)果被官府發(fā)現(xiàn)，于是抓人，他們就不顧一切要起義了。起義一爆發(fā)，跟隨端方的新軍，本來(lái)里面就有革命黨人了，就要?dú)⑺?。端方倒沒有直接鎮(zhèn)壓保路運(yùn)動(dòng)，是四川總督在鎮(zhèn)壓。余少鐳：端方后來(lái)結(jié)局也比較悲慘。袁偉時(shí)：對(duì)啊，砍頭了。余少鐳：照你剛才說(shuō)，清末新政總的來(lái)說(shuō)是朝著一個(gè)良性的方向發(fā)展。袁偉時(shí)：對(duì)。但到最后關(guān)頭，引爆了保路運(yùn)動(dòng)，那就是應(yīng)對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)不妥當(dāng)，用鎮(zhèn)壓的方式。余少鐳：維穩(wěn)。袁偉時(shí)：對(duì)，維穩(wěn)。對(duì)待群眾的動(dòng)亂采取怎么樣的手段，是和平解決，還是武力鎮(zhèn)壓，這個(gè)問(wèn)題很大。處理不好，結(jié)果革命就爆發(fā)了，就給了革命黨機(jī)會(huì)。余少鐳：也有一個(gè)說(shuō)法是，當(dāng)時(shí)革命黨是害怕新政成功的，新政成功他們就沒機(jī)會(huì)了。袁偉時(shí)：是的，包括他們行刺出去考察憲政的幾個(gè)大臣，就有這樣的思想，確實(shí)就有這樣的情況。余少鐳：那么你覺得在清末的大變局中，幾個(gè)比較大的歷史人物，如孫中山、袁世凱等人，他們起到了什么樣的客觀作用？袁偉時(shí)：孫中山可以講是時(shí)勢(shì)造英雄。他在1894年還寫《上李鴻章書》，原名《上李傅相書》。那個(gè)時(shí)候，他這篇文章雖然經(jīng)過(guò)鄭觀應(yīng)等人的修改，但是水平還不夠高，沒有達(dá)到當(dāng)時(shí)的先進(jìn)分子的思想水平。比如他里面就沒有提過(guò)開國(guó)會(huì)這些問(wèn)題，也沒有提出一個(gè)改革的綱領(lǐng)，就說(shuō)了幾句什么人盡其才、物盡其用等老生常談，都是很虛的東西。比起鄭觀應(yīng)的《盛世危言》，他的思維水平并不高。過(guò)去有一種說(shuō)法，說(shuō)孫中山因?yàn)榭吹礁牧贾凡煌?，就走向革命道路，其?shí)這個(gè)是經(jīng)不起推敲的。因?yàn)樗教旖蛞娎铠櫿拢鞘⑿麘呀o他開的介紹信。李鴻章正在應(yīng)付朝鮮戰(zhàn)局，軍務(wù)很緊張。你一個(gè)一般的士人、一個(gè)醫(yī)生來(lái)見他，而且他那封信是要求去國(guó)外考察農(nóng)業(yè)，回來(lái)好振興農(nóng)業(yè)，沒有什么安邦定國(guó)的大計(jì)，水平也比較低。所以李鴻章在軍務(wù)匆忙的時(shí)候，沒有接見他是很正常的，他叫了幕僚接見他，而且孫中山要求要得到護(hù)照到國(guó)外去，他也給他了。所以我認(rèn)為李鴻章處理這件事沒有什么失誤。余少鐳：那你覺得孫中山的思想水平不高，是不是跟他個(gè)人的學(xué)養(yǎng)有關(guān)系？袁偉時(shí)：是的，是跟學(xué)養(yǎng)有關(guān)系。這里面順便講一下，他的權(quán)力欲、領(lǐng)袖欲很強(qiáng)。但我認(rèn)為這沒什么，很多想吃政治飯的人都想做領(lǐng)袖，這個(gè)很正常。但是他有時(shí)候，好像用了一些比較快的方式，想走捷徑，或者甚至有弄虛作假的地方，我認(rèn)為這不足取。孫中山恰恰有這樣的弱點(diǎn)。比如他當(dāng)時(shí)看到形勢(shì)不對(duì)，就跑到夏威夷（檀香山）去，跟當(dāng)?shù)氐膸蜁?huì)結(jié)合起來(lái)，組織興中會(huì)。對(duì)此，他后來(lái)解釋說(shuō)是改良不通就要革命，這個(gè)有點(diǎn)勉強(qiáng)。其實(shí)這不過(guò)是政治人上升的一個(gè)途徑。他原來(lái)也說(shuō)想革命，就是要復(fù)興漢族政權(quán)。他感覺到滿族腐敗，很多人都看到了這一點(diǎn)，他想造反一點(diǎn)不奇怪。但是，當(dāng)時(shí)是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)正緊張的時(shí)候，大多數(shù)人都認(rèn)為那個(gè)時(shí)候不應(yīng)該革命，主要矛頭應(yīng)該對(duì)外。但他卻在那個(gè)時(shí)候發(fā)動(dòng)革命，其實(shí)也就是在廣東搞一些軍事投機(jī)，規(guī)模較小，參加的就是日本那些浪人。浪人說(shuō)到底實(shí)際上就是流氓，游手好閑之徒，他們也支持孫中山搞這些軍事投機(jī)，即所謂的革命，但是在當(dāng)時(shí)的影響不大。他真正成為革命領(lǐng)袖，是在什么時(shí)候呢？在1896年他跑到倫敦去，清帝國(guó)駐英公使館將他抓了起來(lái)。余少鐳：一個(gè)駐外使館有權(quán)力抓人嗎？袁偉時(shí)：當(dāng)然沒有權(quán)力。清使館的人誘騙他，說(shuō)是他老鄉(xiāng)，講一口粵語(yǔ)，對(duì)他也格外熱情，但是他一進(jìn)到公使館就把他關(guān)起來(lái)。抓起來(lái)后，他學(xué)醫(yī)時(shí)候的老師那時(shí)候正在倫敦，他通過(guò)給使館搞清潔衛(wèi)生的英國(guó)人將消息帶出去，引起了軒然大波。因?yàn)槭桂^沒有權(quán)力抓人，那結(jié)果就有所謂“倫敦蒙難”一說(shuō)。“倫敦蒙難”一下子就變成一個(gè)大事件。國(guó)際上都認(rèn)為孫中山是大清帝國(guó)的革命領(lǐng)袖?？梢赃@么說(shuō)，所有的革命領(lǐng)袖，都是專制政府培養(yǎng)出來(lái)的。孫中山也借此一舉成名，成為公認(rèn)的革命領(lǐng)袖。其實(shí)他有很多弱點(diǎn)，從理論水平，到領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)各方面都有很多弱點(diǎn)。他的主要弱點(diǎn)是行政能力缺乏，這個(gè)在后來(lái)的臨時(shí)大總統(tǒng)秘書長(zhǎng)胡漢民的日記里有記載：孫中山有什么報(bào)告他們都批，這個(gè)又該給錢，那個(gè)又該給人辦。但到后來(lái)胡漢民他們都不給他辦了，孫中山就很生氣，問(wèn)：為什么我的批示你們都不支持呢？胡漢民就耐心跟他講：你這個(gè)是不對(duì)的，肯定是行不通的。那各方面都給他解釋，他就說(shuō)，哦，原來(lái)如此，就接受了。也就是說(shuō)，他實(shí)際的工作能力并不強(qiáng)，這是個(gè)大問(wèn)題。另外呢，他也好名。當(dāng)時(shí)成立興中會(huì)的時(shí)候，就有過(guò)一個(gè)例子。興中會(huì)在各地成立，除了檀香山以外，在香港也成立了。興中會(huì)當(dāng)時(shí)就討論由誰(shuí)做香港興中會(huì)會(huì)長(zhǎng)，其中有一些人，以謝纘泰為代表，認(rèn)為楊衢云各方面比較合適，領(lǐng)導(dǎo)才能也比較出色，主張由他來(lái)做。但是孫中山缺乏領(lǐng)袖的胸懷和風(fēng)度，最后讓自己做了會(huì)長(zhǎng)，結(jié)果弄得很不愉快。另外還有一個(gè)例子，就是他從來(lái)沒有得過(guò)博士學(xué)位，也沒有哪學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)、哪個(gè)大學(xué)贈(zèng)送給他榮譽(yù)博士學(xué)位，他根本不是博士。但是在外面，他在簽名時(shí)常常用英文簽“Doctor”，就是醫(yī)生。有些人誤會(huì)，以為他是博士。后來(lái)就以訛傳訛了，他也不更正。結(jié)果呢，20世紀(jì)20年代，他們派代表到蘇聯(lián)去，俄國(guó)人口口聲聲叫他博士，他也不否認(rèn)。他派蔣介石他們到蘇俄去，也取名叫“孫逸仙博士代表團(tuán)”。他好像當(dāng)之無(wú)愧地將這個(gè)博士當(dāng)下來(lái)了?，F(xiàn)在中山大學(xué)附屬第二醫(yī)院里，還有塊碑叫做“孫逸仙博士學(xué)醫(yī)和從事革命活動(dòng)的地方”，就是在長(zhǎng)堤中山二院那里。……

編輯推薦

“思維活躍，一直很敢說(shuō)”的中山大學(xué)教授袁偉時(shí)終于發(fā)飆！??！苦難的過(guò)去，理應(yīng)換來(lái)寬舒的未來(lái)。引頸以望，其路漫漫，我只想說(shuō)點(diǎn)對(duì)得起國(guó)家的真話！《昨天的中國(guó)》了解昨天，就有可能看清明天要走的路！

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    昨天的中國(guó) PDF格式下載

---