出版時(shí)間:2012-6-30 出版社:浙江大學(xué)出版社 作者:[英] 彼得?羅瀾 頁數(shù):369 字?jǐn)?shù):319000 譯者:隋福民
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
這本書系統(tǒng)地分析了中國和俄羅斯改革的差異。在作者看來,俄羅斯的“休克療法”是失敗的,而中國的漸進(jìn)式改革是成功的。而存在這種差異的原因主要在于兩國選擇的政策不同。俄羅斯選擇了“大爆炸”式方法,即“休克療法”?!靶菘睡煼ā贝砹艘环N正統(tǒng)的轉(zhuǎn)軌理論,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)改革的成功需要政治體制的改變。諾蘭認(rèn)為俄羅斯政策選擇上的錯(cuò)誤歸咎于西方新古典經(jīng)濟(jì)理論家,他們建議莫斯科和國際貨幣基金組織等機(jī)構(gòu)接受新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析作為給予國際援助的條件的理論基礎(chǔ)。中國與之不同,政策選擇上沒有聽從國際組織和新古典經(jīng)濟(jì)理論家的建議,而是根據(jù)中國的實(shí)際自主抉擇,“摸著石頭過河”,因此獲得了成功。
這本書對于研究中國經(jīng)濟(jì)改革具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。諾蘭教授通過對比俄羅斯和中國的改革進(jìn)程及其結(jié)果,系統(tǒng)地說明了俄羅斯改革失敗和中國改革成功的原因。盡管俄羅斯和中國的改革起點(diǎn)不同,比如相對于中國來說,俄羅斯是一個(gè)工業(yè)化國家,且人均GDP較高,但兩國改革結(jié)果的差異應(yīng)主要?dú)w因于政策選擇的不同。這種看法并非新穎,但系統(tǒng)地進(jìn)行分析諾蘭教授還是功不可沒。
在這本書中,諾蘭教授運(yùn)用了豐富的資料和獨(dú)特的視角。因此,該書資料之詳實(shí)、論證邏輯之強(qiáng)令人印象頗為深刻。這對于中國學(xué)者,尤其是中國經(jīng)濟(jì)史研究者來說是一個(gè)極大的啟發(fā)。
作者簡介
彼得·羅讕(Peter
Nolan)是英國劍橋大學(xué)教授,也是劍橋大學(xué)發(fā)展研究中心主任、中國高級管理培訓(xùn)項(xiàng)目主管。他曾就讀于劍橋大學(xué)和倫敦大學(xué)亞非學(xué)院,井為一些大公司在亞洲和中國的事務(wù)提供咨詢。作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,他職業(yè)生涯中涉及的領(lǐng)域極其廣泛,并長期研究中國問題,出版了系列的著作,在歐洲、美國和中國都影響極大。
書籍目錄
1 導(dǎo)論
1.1 研究重點(diǎn)
1.2 研究意義
1.3 本書的主題
1.4 本書的架構(gòu)
2 中國和俄羅斯的改革時(shí)期的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)
2.1 簡介
2.2 中國
2.3 俄羅斯
2.4 結(jié)論
3 中國與蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)體制改革的需要
3.1 導(dǎo)言
3.2 政治
3.3 經(jīng)濟(jì)
3.4 結(jié)論
4 正統(tǒng)轉(zhuǎn)軌理論及其問題
4.1 從社會主義體制轉(zhuǎn)軌的理論的缺失
4.2 政治經(jīng)濟(jì)體制的全面改革
4.3 政治
4.4 經(jīng)濟(jì)
4.5 結(jié)論
5 “趕超”能力之比較
5.1 導(dǎo)論
5.2 經(jīng)濟(jì)因素
5.3 非經(jīng)濟(jì)因素
5.4 結(jié)論
6 中國的改革
6.1 政治與改革
6.2 經(jīng)濟(jì)改革
7 俄羅斯的改革
7.1 戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)問題的惡化
7.2 俄羅斯聯(lián)邦的改革
8 結(jié)語
8.1 總結(jié)
8.2 對于經(jīng)濟(jì)原理和經(jīng)濟(jì)政策的含意
參考文獻(xiàn)
索引
譯后記
媒體關(guān)注與評論
諾蘭教授是世界上知名的研究中國經(jīng)濟(jì)的學(xué)者之一。該書是其多年研究累積而成的結(jié)果。出版之后,在世界上影響很大。對于那些對中俄轉(zhuǎn)軌感興趣的中國學(xué)者來說,該書可以開拓視野、增進(jìn)知識。只可惜,中文版一直未有。 對于中國經(jīng)濟(jì)史研究,尤其是對中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究來說,該書還有另外一層價(jià)值。目前,在中國經(jīng)濟(jì)史學(xué)界,習(xí)慣于將經(jīng)濟(jì)史分為古代、近代和現(xiàn)代,論述問題時(shí)往往就“現(xiàn)代”論“現(xiàn)代”,而在諾蘭教授那里,古代和現(xiàn)代交融在一起。這對中國經(jīng)濟(jì)史研究者來說是一個(gè)啟發(fā)。通過對比來研究中國經(jīng)濟(jì)史,也是中國學(xué)者目前所欠缺的。該書同樣提供了一個(gè)很好的范例?! ?mdash;—專家評論
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載