浙江大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)

出版時(shí)間：2012-1 出版社：浙江大學(xué)出版社作者：曹錦炎整理頁(yè)數(shù)：263
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

　　浙大藏楚簡(jiǎn)的主體內(nèi)容為《左傳》的戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)抄本（襄公9年-10年），《浙江大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)（繁體豎排版）》對(duì)其做了整理和釋校。另有考證其中數(shù)術(shù)簡(jiǎn)（占星）、楚簡(jiǎn)書(shū)法、古代藏書(shū)制度等3篇文章，自從漢代魯恭王壞孔子宅出土古文抄本先秦古籍《左傳》以來(lái)，此書(shū)成書(shū)年代及真?zhèn)我恢笔菍W(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。浙大藏楚簡(jiǎn)《左傳》的發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)意義及影響非同一般。

書(shū)籍目錄

圖版 春秋左氏傳 玉勺 四日至 卜筮祭禱 遣策 放大圖版 春秋左氏傳 玉勺 四日至 卜筮祭禱 遣策 釋文注釋 春秋左氏傳 玉勺 四日至 卜筮祭禱 遣策 附錄 碳—14測(cè)試報(bào)告 竹簡(jiǎn)檢測(cè)分析報(bào)告 字表 筆晝檢字表

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：

編輯推薦

《浙江大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)》對(duì)《左傳》的戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)抄本做了整理和釋校。另有考證其中數(shù)術(shù)簡(jiǎn)（占星）、楚簡(jiǎn)書(shū)法、古代藏書(shū)制度等3篇文章，自從漢代魯恭王壞孔子宅出土古文抄本先秦古籍《左傳》以來(lái)，此書(shū)成書(shū)年代及真?zhèn)我恢笔菍W(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。浙大藏楚簡(jiǎn)《左傳》的發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)意義及影響非同一般。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(91)
勉強(qiáng)可看(660)
一般般(112)
內(nèi)容豐富(4670)
強(qiáng)力推薦(382)

浙江大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn) PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)11條)

圖版精美，文字介紹資料詳實(shí)。書(shū)法學(xué)習(xí)，學(xué)術(shù)參考的絕好資料。
包括圖版、放大圖版、釋文、附錄四部分，有碳十四測(cè)年報(bào)告，有字表和筆畫(huà)索引，體例比較好
此書(shū)甫出版，即買了一本，書(shū)體與郭店簡(jiǎn)、上博簡(jiǎn)迥異，摹寫(xiě)特別費(fèi)勁，還有現(xiàn)代字，錯(cuò)字，看不清筆畫(huà)，判斷字形很費(fèi)勁。及讀《光明日?qǐng)?bào)》文章，不免令人疑竇叢生矣！哈哈，杯具了。
看過(guò)光明日?qǐng)?bào)2012年5月28日邢文的《浙大藏簡(jiǎn)辨?zhèn)巍芬晃暮螅瑳Q定不買了。作者認(rèn)為“根據(jù)浙大藏簡(jiǎn)的竹簡(jiǎn)形制、文字內(nèi)容、書(shū)法風(fēng)格等多方面來(lái)看，浙大所藏《左傳》等簡(jiǎn)，實(shí)為贗品?！?/li>
對(duì)于浙大簡(jiǎn)的真?zhèn)危恢睜?zhēng)訟不止。這次趁活動(dòng)390買了一本。這幾天剛好閑居在家，認(rèn)真地臨了幾遍簡(jiǎn)文，本人略通書(shū)法，說(shuō)點(diǎn)這方面的感受。這批簡(jiǎn)書(shū)跡確實(shí)有些草率，特別是粗粗看上去，但隨著一筆一畫(huà)的仔細(xì)臨寫(xiě)，逐漸發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)字字法嚴(yán)謹(jǐn)，書(shū)寫(xiě)自然流暢生動(dòng)，筆法古樸。我不知道當(dāng)下中國(guó)有誰(shuí)能有如此高的戰(zhàn)國(guó)文字書(shū)寫(xiě)水平。說(shuō)浙大簡(jiǎn)是假的邢某實(shí)在是太高估了當(dāng)代書(shū)法家的水平?，F(xiàn)在的學(xué)者要學(xué)點(diǎn)書(shū)法就好了，動(dòng)動(dòng)手才知道要寫(xiě)出這樣的書(shū)法有多么難。假的，怎么可能？
　　這簡(jiǎn)一出來(lái)
　　大家都覺(jué)得是假的
　　但是業(yè)內(nèi)人士又不吱聲
　　只有邢文這個(gè)圈外人跳出來(lái)
　　和曹錦炎大干一架
　　結(jié)果竟然還沒(méi)占到上風(fēng)=.=
　　
　　我還2B似的特意問(wèn)了朱鳳瀚先生
　　礙于曹氏的情面
　　他只說(shuō)
　　現(xiàn)在學(xué)界內(nèi)已經(jīng)沒(méi)有人再對(duì)這個(gè)簡(jiǎn)發(fā)表評(píng)論
　　這個(gè)意思
　　你感受下吧
　　
　　呵呵
　　
　　我想知道
　　真的有人
　　曾經(jīng)花費(fèi)
　　八百大洋
　　買這奇葩？
　　
　　可憐曹氏
　　一世英名（如果有的話）
　　毀于一旦
　　省吾有靈
　　該哭該笑？
題名竟然是選堂￣□￣｜｜要是假的，坑了多少人
圈內(nèi)其實(shí)也沒(méi)多少人被坑，大家都知道簡(jiǎn)史假的，只是礙于情面，都不說(shuō)而已...
如果說(shuō)被坑，也只是坑了選堂吧~哈哈
我就不明白了，沒(méi)有編連痕跡的，怎么就能當(dāng)真的，另外北大、上海博物館咋鑒定的~~~只能說(shuō)這是一個(gè)坑吧
恩，因?yàn)椴皇钱?dāng)場(chǎng)挖出來(lái)的，所以碳14等測(cè)年方法很容易被作假...
這次事件給了大家提供了一個(gè)很好的反例?？匆院笳l(shuí)還敢迷信“高科技”~
根據(jù)書(shū)上的說(shuō)法，是放在漆盒里，碳14測(cè)年也不會(huì)測(cè)有字的~~~現(xiàn)代的“買櫝”故事

浙江大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)

用戶評(píng)論 (總計(jì)11條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)