商標(biāo)反淡化研究

內(nèi)容概要

李小武所著的《商標(biāo)反淡化研究》內(nèi)容簡介：與基于混淆的可能性的傳統(tǒng)的商標(biāo)保護(hù)模式相比，商標(biāo)淡化理論更多地是強調(diào)保護(hù)體現(xiàn)在商標(biāo)上的商標(biāo)權(quán)人的商譽，因而保護(hù)的手段更偏重于防止商譽的盜用，保護(hù)的重心偏向商標(biāo)權(quán)人。這與傳統(tǒng)的消費者與商標(biāo)權(quán)人并重的保護(hù)模式多少有些不同，因而引發(fā)廣泛的爭議。在多年的司法探索和聯(lián)邦立法推進(jìn)之下，商標(biāo)淡化理論終于在美國生根開花，并在其影響下波及全球。越來越多的國家在其商標(biāo)法中出現(xiàn)反商標(biāo)淡化條款，并且在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，理解在該問題上引領(lǐng)全球的美國、歐共體等一些主要的發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的立場，熟悉其理論研究進(jìn)展以及司法動態(tài)，對于中國未來的立法方向及司法實踐有不可忽略的指導(dǎo)意義。
《商標(biāo)反淡化研究》對于商標(biāo)淡化理論的成因、發(fā)展進(jìn)行了梳理，之后嘗試探尋我國司法實踐中是否同樣存在類似糾紛，以及是否已有相關(guān)應(yīng)對。
不計前言以及最后的結(jié)論，本書的主體主要由三部分構(gòu)成，第一部分介紹美國的商標(biāo)淡化理論的演進(jìn)過程，這也是商標(biāo)淡化理論萌芽及發(fā)展的過程；第二部分介紹商標(biāo)淡化理論在歐共體以及全球其他地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r，用以表明商標(biāo)淡化理論的影響；第三部分通過案例搜集以及分析的方法，考察我國對于類似糾紛的司法應(yīng)對。
在借鑒美國以及歐共體的法律體系，了解我國對于淡化糾紛的司法應(yīng)對以后，本書最后對我國是否應(yīng)該進(jìn)行商標(biāo)淡化立法，以及如何進(jìn)行淡化立法進(jìn)行了思考。作者認(rèn)為，如果從商標(biāo)法發(fā)展歷史來看，對于商標(biāo)商譽的保護(hù)一直是貫穿其發(fā)展進(jìn)程的一條主線。因此，商標(biāo)反淡化保護(hù)與傳統(tǒng)的混淆理論之間并沒有想象中那么嚴(yán)重的分歧。甚至，從商譽保護(hù)的角度看，對于商標(biāo)商譽的保護(hù)是商標(biāo)保護(hù)在不同歷史階段的必然體現(xiàn)。盡管商標(biāo)反淡化理論還存在一些難點，司法實踐中的一些難題，尤其是商業(yè)外觀的淡化保護(hù)以及淡化的可能性的判定，還處于探索之中。但在我國司法實踐已經(jīng)普遍承認(rèn)“
商標(biāo)淡化”，wIPO也積極推動商標(biāo)淡化立法的框架下，對“商標(biāo)淡化”概念進(jìn)行立法澄清確有必要。盡管在立法技術(shù)上，是單獨立法，還是納入商標(biāo)法或是在我國的反不正當(dāng)競爭法之中，立法者還可以有多種選擇。

作者簡介

李小武
1972年9月出生于江西省永豐縣。1995年畢業(yè)于清華大學(xué)水利水電工程系，獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位。1999年畢業(yè)于清華大學(xué)法學(xué)院，獲民商法學(xué)碩士學(xué)位，同年留校工作至今。2001年8月至2002年7月美國杜克大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者，承擔(dān)“高科技與法律”課題研究。2006年至2010年在中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心攻讀民商法學(xué)專業(yè)博士學(xué)位，師從李明德教授，并于20lO年獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為清華大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心成員，講師，清華大學(xué)網(wǎng)絡(luò)行為研究所成員，寧波市人民政府與中國社會科學(xué)院戰(zhàn)略合作項目科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)研究中心特邀研究員。
獨立撰寫或參與撰寫《法治：理念與制度》、《網(wǎng)絡(luò)信息法教程》等著作3部。在《知識產(chǎn)權(quán)研究》、《清華法學(xué)》、《電子知識產(chǎn)權(quán)》等刊物發(fā)表論文近10篇。研究領(lǐng)域為知識產(chǎn)權(quán)法、網(wǎng)絡(luò)信息法。

書籍目錄

第一章  商標(biāo)淡化在美國的萌芽與發(fā)展
  第一節(jié)  商標(biāo)淡化的起源
  第二節(jié)  商標(biāo)淡化在美國的萌芽與發(fā)展
    一  早期的各州反淡化立法
    二  早期聯(lián)邦立法——Per’ki法案(：Per‘ki B11)
    三  普通法中的商標(biāo)淡化
第二章  商標(biāo)淡化在美國的立法及司法實踐
  第一節(jié)  1988年的立法嘗試(TLRA)——功敗垂成
  第二節(jié)  1995年的FTDA  
  第三節(jié)  1999年的TAA
  第四節(jié)  1999年的ACPA
  第五節(jié)  2006年的TDRA
    一  立法進(jìn)程
    二  TDRA面臨；的主要問題
    三  TDRA的修正內(nèi)容及遺留問題
  第六節(jié)  小結(jié)
第三章  美國淡化保護(hù)的現(xiàn)狀及評述
  第一節(jié)  美國淡化保護(hù)的現(xiàn)狀
  第二節(jié)  對美國淡化保護(hù)的評述
    一  美國商標(biāo)淡化保護(hù)的簡明歷史回顧
    二  對美國商標(biāo)淡化保護(hù)的評述
第四章  商標(biāo)淡化理論在全球的影響
  第一節(jié)  國際條約與公約中是否存在商標(biāo)淡化規(guī)定
    一  巴黎公約中的規(guī)定
    二  TRIPS中的規(guī)定
    三  WIPO聯(lián)合建議中的規(guī)定
  第二節(jié)  歐共體商標(biāo)法中的商標(biāo)淡化——以“聯(lián)想的可能”展開
    一  引  子
    二  “聯(lián)想的可能”的歷史溯源
    三  “聯(lián)想的可能”在歐共體司法實踐中的解讀
    四  結(jié)論
  第三節(jié)  其他一些國家的情況
    一  南美安第斯組織(Andean Community)
    二  南非(South Africa)
    三  澳大利亞(Australia)
    四  加拿大(Canada)
    五  日本(Japan)
  第四節(jié)  小結(jié)
第五章  我國的現(xiàn)狀與應(yīng)對
  第一節(jié)  我國有關(guān)商標(biāo)淡化的立法現(xiàn)狀
  第二節(jié)  商標(biāo)淡化糾紛在我國的司法應(yīng)對
    一研究方法
    二對樣本的分析
    三結(jié)語
  第三節(jié)  我國是否應(yīng)該采納淡化理論
    一肯定說
    二否定說
    三如何采納
  第四節(jié)  小結(jié)
第六章  結(jié)束語
附  錄
  美國商標(biāo)淡化法(FTDA)國會版(HR1295)
  美國商標(biāo)淡化法(1995 FTDA)
  反域名搶注消費者保護(hù)法(ACPA)1999年8月(參議院通過)稿
  ACPA編入美國法典情況
  美國1999年商標(biāo)法修正案(1999 TAA)
  美國商標(biāo)淡化法2006年修正案(TDRA)
  美國聯(lián)邦商標(biāo)淡化立法不同階段文本對比
  《州商標(biāo)示范法》2007年版
  中國司法實踐中的“商標(biāo)淡化”案例一覽
參考文獻(xiàn)
縮略語和譯語
后記I  
后記Ⅱ

編輯推薦

李小武所著的《商標(biāo)反淡化研究》旨在對商標(biāo)法領(lǐng)域的基礎(chǔ)問題——商標(biāo)反淡化理論進(jìn)行全面的介紹和梳理。本書資料翔實，案例豐富。在論述中國的司法現(xiàn)狀時開拓性地使用了案例實證研究的方法，使得本書的最終結(jié)論與眾不同而令人信服。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    商標(biāo)反淡化研究 PDF格式下載

---