出版時(shí)間:2011-5 出版社:浙江大學(xué)出版社 作者:劉剛,李冬君
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
本書共分13個(gè)部分(輯),包括:導(dǎo)論、近代史與近代性、白銀流失的天下、走向世界的思想者、大用之人曾國(guó)藩、天國(guó)的墮落、漢人收復(fù)國(guó)權(quán)運(yùn)動(dòng)、國(guó)權(quán)與王權(quán)之爭(zhēng)、立憲:皇帝的救贖、女子與小人的故事、立憲運(yùn)動(dòng)一分子、立憲:在黨權(quán)與國(guó)權(quán)之間、文化個(gè)體性自覺,每輯之下按各自的側(cè)重,細(xì)分篇目。
“獨(dú)立之精神,自由之思想”是本書寫作的內(nèi)核。在論及“自由”這個(gè)人類永恒的話題時(shí),作者舉了孫猴子的例子:孫悟空,從自發(fā)的生而自由的猴子轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂X的自由主義戰(zhàn)士,他在完成了西天取經(jīng)后,仍會(huì)回到花果山那個(gè)自由的王國(guó)。花果山是孫猴子的必然歸宿。中國(guó)近代史上那些杰出人物的代表,又何嘗不是一只只“孫猴子”呢?他們的思想絕無(wú)干涸,他們的斗志何其堅(jiān)強(qiáng),為了理想中充滿大愛的自由江山,他們走上了同一條遍布荊棘的路。
曾國(guó)藩在“刺馬案”中小試牛刀,已使朝廷心驚膽戰(zhàn)的他,卻不愿把“圣人子弟兵”帶入軍隊(duì)國(guó)家化,從而給中國(guó)近代史留下個(gè)莫大的遺憾。
李鴻章這位硬脖子的中堂,竟敢在老佛爺面前自稱“康黨”。他創(chuàng)立了北洋“軍事—工業(yè)復(fù)合體”,卻在皇榻之下被“去李鴻章化”。他拒做總統(tǒng),只因是個(gè)?;仕傈h。
徐繼畬,一個(gè)用古漢語(yǔ)說(shuō)新世界的人?!跺h(huán)志略》里,沒(méi)有天朝架子,沒(méi)有華夷對(duì)立,枯燥的世界地理在他筆下頓時(shí)生動(dòng)鮮活起來(lái)。
胡雪巖是唯一具有商戰(zhàn)意識(shí)的紅頂商人,他以一己之力搏帝國(guó)主義,而置生死安危于度外。既知有君臣大義,又知朝廷外尚有國(guó)家利益,僅其一人而已。
“千古一帝”光緒,居然要在中世紀(jì)帝制的朽木上,開出近代憲政之花。他是家天下的逆子,卻是中國(guó)人民的兒子;他是帝制的叛徒,卻是祖國(guó)的忠仆。
嚴(yán)修以教育獨(dú)立的新思維,創(chuàng)私立新式小學(xué)及女學(xué),亦是近代學(xué)潮的“第一推動(dòng)者”。所上《奏請(qǐng)?jiān)O(shè)經(jīng)濟(jì)??普邸繁涣?jiǎn)⒊Q作戊戌維新“變化之原點(diǎn)”,廢科舉制之先聲。
蔡鍔,普天下的軍閥沒(méi)有一個(gè)像他那樣,主張軍隊(duì)國(guó)家化;沒(méi)有一個(gè)像那樣,無(wú)比自豪地宣稱“軍人不黨”。他率先喊出“國(guó)權(quán)至上”,他的南方軍魂,為江山而立國(guó)體。
地位卑微,卻人格高貴——這就是民國(guó)女子賽金花,這個(gè)小女子的柔弱之軀,可以抵擋住八國(guó)聯(lián)軍的野蠻,卻抵擋不住天朝臣民的踐踏。
……
《通往立憲之路——告別晚清的近代史》帶我們一步步重新發(fā)現(xiàn)近代史,重新學(xué)習(xí)近代史。它是一部英雄的贊歌,帶著壯烈,帶著激情?! ?/pre>作者簡(jiǎn)介
劉剛,自由寫作者,主要著作有:《文化的江山——重讀中國(guó)史》、《從古代到古典一一進(jìn)入軸心期的希臘和中國(guó)》,以及《中國(guó)史詩(shī)》卷一“從天命觀到帝王術(shù)”、卷二“自由的寓言”等。李冬君,歷史學(xué)博士,主要著作有:《文化的江山》、《孔子圣化與儒者革命》、《中國(guó)私學(xué)百年祭——嚴(yán)修新私學(xué)與中國(guó)近代政治文化系年》,譯著《國(guó)權(quán)與民權(quán)的變奏——日本明治精神結(jié)構(gòu)》等。書籍目錄
上冊(cè)
導(dǎo)論:自我與江山
1.讀史要讀“我的祖國(guó)”
2.從文化個(gè)體到文化中國(guó)
3.江山有別于王朝
一、近代史與近代性
4.要思想不要主義
5.中國(guó)近代史的開端
6.中國(guó)近代化的兩條路線
7.中國(guó)近代史也是世界史
8.從世界史來(lái)看明末危機(jī)
9.王朝中國(guó)海權(quán)沉淪
10.鄭成功的海權(quán)之夢(mèng)
二、白銀流失的天下
11.皇家內(nèi)務(wù)府造就“世界首富”
12.茶葉與鴉片引起的戰(zhàn)爭(zhēng)
13.海風(fēng)吹來(lái)憲政的花粉
14.我們確實(shí)不是蠻夷
15.賣國(guó):在國(guó)權(quán)與王權(quán)之間
16.天朝帝國(guó)的“尾巴”
17.“天朝愛國(guó)主義”的大旗
18.“民心可用”的背后
19.林則徐看不懂的世界
三、走向世界的思想者
20.中國(guó)近代地緣政治轉(zhuǎn)型
21.“師夷”還是“師圣”
22.用古漢語(yǔ)解讀新世界
23.深入“二?!蔽拿?br /> 24.走向帝國(guó)主義的共和國(guó)
25.通往先王之道的合眾國(guó)
26.走先王之路到歐洲去
27.英國(guó)人承認(rèn)“中國(guó)海”
28.西方的權(quán)力:傳教權(quán)與制海權(quán)
29.王朝中國(guó)的國(guó)旗與國(guó)歌
30.海上日記引起政治風(fēng)波
31.為真理成了“人民公敵”
32.中國(guó)近代化之“三表法”
四、大用之人曾國(guó)藩
33.“赫曦”:理學(xué)家看日出
34.“滅心中賊”一一修身日記
35.內(nèi)圣就是“換一個(gè)人”出來(lái)
36.“南蠻子”有殺伐決斷之氣
37.風(fēng)水是地理,孝道是天理
38.從”筆桿子”到“刀把子”
39.靠“圣人子弟兵”收復(fù)國(guó)權(quán)
40.埋伏在學(xué)術(shù)里的救亡運(yùn)動(dòng)
……
下冊(cè)章節(jié)摘錄
中國(guó)傳統(tǒng)政治文化,就是用這樣的歷史大一統(tǒng)和天下觀來(lái)確認(rèn)“祖國(guó)”的?;騿?wèn),如果文化認(rèn)同和國(guó)家認(rèn)同變了,“祖國(guó)”怎么辦?事實(shí)上,這早已不是意料中的“如果”之事,而是自新文化運(yùn)動(dòng)以來(lái)已經(jīng)發(fā)生還在繼續(xù)發(fā)展之事。那些反傳統(tǒng)的英雄,打倒了“孔家店”,卻未放下“祖國(guó)”,所以,沒(méi)有一個(gè)人愿意站出來(lái)向“祖國(guó)”發(fā)問(wèn)。他們正是出于對(duì)“祖國(guó)”的愛,才挺身來(lái)反傳統(tǒng)??梢苑磦鹘y(tǒng),卻不能否定“祖國(guó)”,這無(wú)疑是新文化運(yùn)動(dòng)的價(jià)值取向。況且,“祖國(guó)”還有退路,可以退到血緣和地緣認(rèn)同上去,那些反傳統(tǒng)的英雄正是在此認(rèn)同上“熱愛祖國(guó)”的。“祖國(guó)”不是“王土”,但大好河山還在歷史亦非祖先,可文化傳承依然。王權(quán)之下的王土和國(guó)史固然不可取,但缺少文化認(rèn)同和國(guó)家認(rèn)同的“祖國(guó)”也未免狹隘。運(yùn)動(dòng)之初,破字當(dāng)頭,讓“祖國(guó)”回歸自然狀態(tài),既為勢(shì)所必然,亦屬不得已之舉。時(shí)至今日,如新文化運(yùn)動(dòng)還不能提供超越王朝史觀的文化認(rèn)同,如現(xiàn)代化進(jìn)程還不能建立王權(quán)主義之外的國(guó)家認(rèn)同,那么,我們就只能認(rèn)為,經(jīng)歷了將近兩個(gè)世紀(jì)的文化轉(zhuǎn)型和國(guó)家轉(zhuǎn)型尚未成功,“祖國(guó)”還在轉(zhuǎn)型中。新文化運(yùn)動(dòng)的綱領(lǐng),是以“科學(xué)”解決文化認(rèn)同,以“民主”解決國(guó)家認(rèn)同。這樣的綱領(lǐng),應(yīng)該說(shuō),今天依然適用,但它卻沒(méi)能為我們提供新的價(jià)值認(rèn)同。如果說(shuō)新文化運(yùn)動(dòng)革了傳統(tǒng)文化的命,那么“文化大革命”則革了新文化運(yùn)動(dòng)的命。時(shí)下流行的“文化斷層’’說(shuō),多半說(shuō)到新文化運(yùn)動(dòng)使傳統(tǒng)文化中斷,少有人提起“文化大革命”更加徹底地步的酬勞。這真是一種對(duì)教育的特種報(bào)酬?!边@樣一說(shuō),就說(shuō)透了中國(guó)的王權(quán)主義?!跺h(huán)志略》初刊時(shí)影響不大,后來(lái)流傳日本,返銷中國(guó),國(guó)內(nèi)坊肆翻刻日本版本。徐氏復(fù)出以后,總理衙門重印該書,列為同文館教材。此后,凡官員出使,都要隨帶此書,沿途校對(duì),以為指南。斌椿使歐,就是據(jù)各國(guó)所譯地圖,參酌考訂,而宗以《瀛環(huán)志略》。黎庶昌使歐,亦以之核對(duì)所經(jīng)過(guò)山川城市,風(fēng)土人情,以為十得七八。對(duì)此,郭嵩燾仍不以為然,總覺得他們有些言過(guò)其實(shí)。出使英國(guó)以后,他的看法就轉(zhuǎn)變了,極力推崇徐氏為先知:“徐先生未歷西土,所言乃確實(shí)如是,且早吾輩二十余年,非深識(shí)遠(yuǎn)謀加人一等乎!”但徐畢竟是以“聞知”和“說(shuō)知”來(lái)談?wù)撐鞣?,“乘桴而浮于?!?,?duì)于徐氏而言,還是空想,而郭氏則以“禮失而求諸野”的“親知”,驗(yàn)證了先知。郭嵩燾為什么要到歐洲去?是因?yàn)闅W洲人又要打來(lái)了。為什么要打來(lái)?因?yàn)樵颇习l(fā)生了“馬嘉理案”?!榜R嘉理案”是怎么回事呀?邊民打死英國(guó)人了。死者馬嘉理,為英國(guó)使館譯員,奉命前往緬甸,迎接英國(guó)探路隊(duì)人滇。探路隊(duì)全副武裝,鳴槍而行,打死中國(guó)邊民。邊民反擊,擊斃馬嘉理。案發(fā)后,英國(guó)公使威妥瑪要清政府速派“道歉使團(tuán)”赴英通好謝罪,派誰(shuí)去?朝廷選了郭氏。本來(lái),鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后,英、法等國(guó),就提出與中國(guó)互派公使,但都被清政府“正言覆絕”了,結(jié)果是,只見外使進(jìn),不見清使出,士大夫們幾乎一致認(rèn)為,“中國(guó)赴外國(guó),并無(wú)應(yīng)辦事件,無(wú)須遣使”,遣使,“徒損國(guó)體”而已。而郭嵩燾卻樂(lè)意去,說(shuō):“數(shù)萬(wàn)里程途避而不任,更有艱巨,誰(shuí)與任之?!贝搜砸怀?,同僚視為“漢奸”,同鄉(xiāng)“恥與為伍”,還罵他:“出乎其類,拔乎其萃,不容于堯舜之世;未能事人,焉能事鬼,何必去父母之邦!”郭氏不管士大夫們?cè)谒砗罅R翻了天,依然前去拜會(huì)總稅務(wù)司英國(guó)人赫德。赫德說(shuō),我是英國(guó)人,當(dāng)然要站在英國(guó)的立場(chǎng)上,但我還要為中國(guó)辦事,所以,我起溝通作用。還說(shuō),英國(guó)對(duì)華沒(méi)有領(lǐng)土要求,只求互利。郭氏詢以出使事宜,赫德說(shuō),宜早不宜遲。媒體關(guān)注與評(píng)論
假使他的夢(mèng)真能“成功”,就不單是“驅(qū)逐韃虜,恢復(fù)中華”,且以海權(quán)光大民族,使中國(guó)早在十七世紀(jì)便可以轉(zhuǎn)型為一個(gè)偉大的海權(quán)國(guó)家?! 嵆晒υ凇按恬R案”中小試牛刀,已使朝廷心驚膽戰(zhàn)的他,卻不愿把“圣人子弟兵”帶入軍隊(duì)國(guó)家化,從而給中國(guó)近代史留下個(gè)莫大的遺憾?! 鴩?guó)藩硬脖子的李中堂敢在老佛爺面前自稱“康黨”。他創(chuàng)立了北洋“軍事-工業(yè)復(fù)合體”,卻在皇榻之下被“去李鴻章化”。他拒做總統(tǒng),只因是個(gè)頑固的?;庶h?! 铠櫿乱粋€(gè)用古漢語(yǔ)說(shuō)新世界的人?!跺h(huán)志略》里,沒(méi)有天朝架子,沒(méi)有華夷對(duì)立,枯燥的世界地理在他筆下頓時(shí)生動(dòng)鮮活起來(lái)?! 炖^畬唯一具有商戰(zhàn)意識(shí)的紅頂商人。以一己之力搏帝國(guó)主義,而置生死安危于度外。既知有君臣大義,又知朝廷外尚有國(guó)家利益,僅其一人而已?! r編輯推薦
《通往立憲之路:告別晚清的近代史(套裝上下冊(cè))》:我們從歷史的深處去尋找自我,我們用自我的眼光去通讀歷史。傳統(tǒng)書院和民間海權(quán)——中國(guó)近代化進(jìn)程的兩條起跑線。圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒(méi)讀過(guò)(82)
- 勉強(qiáng)可看(599)
- 一般般(102)
- 內(nèi)容豐富(4240)
- 強(qiáng)力推薦(347)