澳門地區(qū)行政訴訟

內(nèi)容概要

行政訴訟制度是一套重要的法律制度。從憲政角度看，行政訴訟是監(jiān)督國家權(quán)力、保障人民權(quán)利最直接的制度保障，關(guān)系到一個國家司法救濟(jì)制度的完善、人權(quán)保障程度的健全，決定著公民與國家之間格局的形成。
“紅日初升，其道大光；河出伏流，一瀉汪洋?！毕Ｍ擅兹f英等編著的《澳門地區(qū)行政訴訟》能夠為我國大陸、臺灣、香港、澳門在行政訴訟制度方面的交流和學(xué)習(xí)提供必要的基本資料，也希望我們的努力能夠拋磚引玉，吸引更多學(xué)者參與到對行政訴訟制度的探討和關(guān)心中來。

作者簡介

米萬英，澳門特別行政區(qū)檢察院助理檢察長，澳門大學(xué)法學(xué)院兼職助理教授。何偉寧，澳門特別行政區(qū)中級法院法官。澳門大學(xué)法學(xué)院兼職講師。

書籍目錄

第一編　澳門行政訴訟制度概況
　第一章　澳門法律及司法體制的歷史演變
　　第一節(jié)　概述
　　第二節(jié)　澳門現(xiàn)行行政訴訟制度
　第二章　司法上訴
　　第一節(jié)　訴訟結(jié)構(gòu)與訴訟前提
　　第二節(jié)　司法上訴之程序階段
　　第三節(jié)　司法上訴之程序變更及提前終結(jié)
　第三章　對規(guī)范提出之爭議及選舉上之司法爭訟
　　第一節(jié)　對規(guī)范提出之爭議
　　第二節(jié)　選舉上之司法爭訟
　第四章　行政之訴
　　第一節(jié)　確認(rèn)權(quán)利或受法律保護(hù)之利益之訴
　　第二節(jié)　命令作出依法應(yīng)作之行政行為之訴
　　第三節(jié)　提供信息、查閱卷宗或發(fā)出證明之訴
　　第四節(jié)　關(guān)于行政合同之訴
　　第五節(jié)　非合同民事責(zé)任之訴
　第五章　預(yù)防及保全程序
　　第一節(jié)　行政行為效力之中止
　　第二節(jié)　勒令做出某一行為
　　第三節(jié)　預(yù)先調(diào)查證據(jù)
　　第四節(jié)　非特定預(yù)防及保全程序
　第六章　其他一審程序
　　第一節(jié)　行政違法處罰行為之司法上訴
　　第二節(jié)　行政機(jī)關(guān)職權(quán)與法院間管轄權(quán)沖突之訴
　第七章　司法裁判之上訴
　　第一節(jié)　平常上訴
　　第二節(jié)　以合議庭裁判互相對立為依據(jù)之上訴
　　第三節(jié)　再審上訴
　第八章　執(zhí)行之訴
　　第一節(jié)　執(zhí)行之訴之前提及類型
　　第二節(jié)　針對違法不執(zhí)行之保障
第二編　澳門有關(guān)行政訴訟的法律法規(guī)
　行政訴訟法典
　行政程序法典
　司法組織綱要法
　行政賠償制度
第三編　行政訴訟經(jīng)典案例評述
　1　Porfirio Azevedo Gomes訴“葡萄牙共和國”案
　2　Anadela Maria da Silva Granados等訴“澳門貨幣暨匯兌監(jiān)理署”行政委員會案
　3　財政局局長上訴案
　4　Manuel Maria da Paiva訴“經(jīng)濟(jì)財政司”司長案
　5　衛(wèi)生局局長上訴案
　6　Lei Sio Tong訴前“保安政務(wù)司”案
　7　前“澳門政府船塢”代廠長上訴案
　8　謝子猷訴“澳門政府船塢”代廠長案　
　9　梁月嫦訴“澳門退休基金會”行政管理委員會案
　lO　賀征嬙訴“澳門稅務(wù)執(zhí)行處”案
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：對于被采用為特區(qū)法規(guī)的澳門原有法律，《回歸法》第3條第5款規(guī)定：“采用為澳門特別行政區(qū)法規(guī)的澳門原有法規(guī)，自1999年12月20日起，在適用時，應(yīng)作出必要的變更、適應(yīng)、限制或例外，以符合中華人民共和國對澳門恢復(fù)行使主權(quán)后澳門的地位和《澳門特別行政區(qū)基本法》的有關(guān)規(guī)定?！薄痘貧w法》第4條第3款又規(guī)定：“采用為澳門特別行政區(qū)法規(guī)的澳門原有法規(guī)，如以后發(fā)現(xiàn)與《澳門特別行政區(qū)基本法》相抵觸者，可依照《澳門特別行政區(qū)基本法》的規(guī)定和法定程序修改或停止生效。”根據(jù)《回歸法》的規(guī)定，原澳門立法機(jī)關(guān)制定的法規(guī)，除因抵觸《基本法》列于《回歸法》附件一、附件二和附件三的之外，其他均采用為澳門特別行政區(qū)法規(guī)，納入澳門特別行政區(qū)法律體系。而被采用的原澳門立法機(jī)關(guān)制定的法規(guī)，因為是在回歸前葡萄牙管治時期制定的，所以在澳門回歸之后被適用時，為符合澳門新的政治地位和《基本法》的有關(guān)規(guī)定，需要作出必要的變更、適應(yīng)、限制或例外。如果以后發(fā)現(xiàn)這些被采用的原澳門立法機(jī)關(guān)制定的法規(guī)與《基本法》相抵觸，也不能繼續(xù)保留在澳門特別行政區(qū)的法律體系內(nèi)，必須按照《澳門特別行政區(qū)基本法》的規(guī)定和法定程序修改或停止生效。對原在澳門生效的葡萄牙法律，《回歸法》第4條第4款規(guī)定：“原適用于澳門的葡萄牙法律，包括葡萄牙主權(quán)機(jī)構(gòu)專為澳門制定的法律，自1999年12月20日起，在澳門特別行政區(qū)停止生效?！倍?條第1款第8項則規(guī)定：“在條款中引用葡萄牙法律的規(guī)定，如不損害中華人民共和國的主權(quán)和不抵觸《澳門特別行政區(qū)基本法》的規(guī)定，在澳門特別行政區(qū)對其作出修改前，可作為過渡安排，繼續(xù)參照適用?！被谥鳈?quán)的原因，在中華人民共和國對澳門恢復(fù)行使主權(quán)之后，原在澳門適用的葡萄牙法律，停止在澳門特別行政區(qū)生效。但由于在被采用為澳門特別行政區(qū)法規(guī)的澳門原有法規(guī)中，有出現(xiàn)引用葡萄牙法律的條款。為避免在特區(qū)成立時出現(xiàn)過多的法律真空，如果這些被引用的葡萄牙法律不損害中華人民共和國的主權(quán)和不抵觸《基本法》的規(guī)定，在澳門特別行政區(qū)對上述條款作出修改之前，可以作為過渡安排，繼續(xù)參照適用。由此可見，澳門原有法律要能被采納為澳門特別行政區(qū)的法律，并繼續(xù)生效，必須符合中華人民共和國對澳門恢復(fù)行使主權(quán)之后澳門的地位，同時符合《基本法》的規(guī)定，不能與之相抵觸。因此，這不是一種完全的、無條件的法律過渡，而是以《基本法》為標(biāo)準(zhǔn)，有條件、有選擇性的法律過渡。原澳門的法律體系與現(xiàn)在的澳門特別行政區(qū)的法律體系存在原則性的差異，這是在適用法律，特別是澳門原有法律時必須注意的。

編輯推薦

《澳門地區(qū)行政訴訟:制度、立法與案例》為中國大陸、臺灣、香港、澳門行政訴訟?制度、立法與案例叢書之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    澳門地區(qū)行政訴訟 PDF格式下載

---