區(qū)域市場(chǎng)的進(jìn)入模式選擇研究

內(nèi)容概要

市場(chǎng)進(jìn)入是經(jīng)典的戰(zhàn)略問(wèn)題，與此相關(guān)的焦點(diǎn)是：哪些因素決定企業(yè)進(jìn)入模式的選擇，不同的進(jìn)入模式對(duì)企業(yè)績(jī)效會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響。    由于中國(guó)本土市場(chǎng)規(guī)模龐大、成長(zhǎng)迅速，不同的區(qū)域市場(chǎng)還存在巨大的差異和嚴(yán)重的市場(chǎng)分割，因此，很多企業(yè)都面臨著新區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)入的問(wèn)題，這是企業(yè)成長(zhǎng)戰(zhàn)略的重要組成部分。企業(yè)的新區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)人問(wèn)題介于傳統(tǒng)的國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入與企業(yè)單純的業(yè)務(wù)活動(dòng)之間。傳統(tǒng)的國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入研究針對(duì)的是跨越國(guó)境的進(jìn)入，企業(yè)面臨著巨大的地域差異、文化差異和眾多的不確定性與風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)單純的業(yè)務(wù)活動(dòng)是自身的業(yè)務(wù)選擇問(wèn)題。而企業(yè)的新區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)入，雖然也面臨著地域差異、文化差異及不確定性，但由于政治上統(tǒng)一、文化上同宗同源，因此風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的來(lái)源不同于國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入，國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)、文化距離等國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入中備受關(guān)注的因素不再是區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)入考慮的重點(diǎn)問(wèn)題；它更強(qiáng)調(diào)資源開(kāi)發(fā)(Exploration)邏輯，而不像傳統(tǒng)的國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)人單純強(qiáng)調(diào)資源利用(Exploitation)邏輯。同時(shí)，它在發(fā)展的層次上高于企業(yè)單純的業(yè)務(wù)進(jìn)入，這是一個(gè)到更廣闊的新空間成長(zhǎng)的問(wèn)題。    所以，企業(yè)進(jìn)入新的區(qū)域市場(chǎng)，既需要借鑒國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，又需要轉(zhuǎn)變國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入中過(guò)度關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)回避、成本導(dǎo)向、強(qiáng)調(diào)資源利用的理論視野。研究新區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)入問(wèn)題既具有理論意義，在當(dāng)前背景下又極具現(xiàn)實(shí)意義。    企業(yè)進(jìn)入新的區(qū)域市場(chǎng)不能回避的問(wèn)題是進(jìn)入模式的選擇，一旦選定模式，3～5年內(nèi)就不能輕易進(jìn)行修改，因?yàn)槊糠N模式都代表了一種特定的資源承諾、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和控制程度，一旦改變，將帶來(lái)高昂的轉(zhuǎn)換成本，而且錯(cuò)誤的進(jìn)入模式還會(huì)帶來(lái)巨大的機(jī)會(huì)成本，企業(yè)可能會(huì)喪失優(yōu)越的發(fā)展機(jī)會(huì)。不同的模式選擇，還會(huì)對(duì)企業(yè)進(jìn)入新區(qū)域市場(chǎng)的績(jī)效和后續(xù)存活帶來(lái)顯著而深遠(yuǎn)的影響。    企業(yè)在進(jìn)入模式的選擇中，存在一個(gè)普遍的認(rèn)識(shí)上很模糊的問(wèn)題，那就是將高股權(quán)與高控制等同起來(lái)，企業(yè)為了獲得對(duì)新區(qū)域市場(chǎng)的控制權(quán)，只能投入大量的資源。但股權(quán)與控制并不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。當(dāng)企業(yè)缺乏投資所需資金等資源時(shí)，還可以通過(guò)企業(yè)獨(dú)特的資源優(yōu)勢(shì)獲得對(duì)業(yè)務(wù)活動(dòng)的控制權(quán)。    合適的進(jìn)入模式選擇一定要有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)做指導(dǎo)，圍繞市場(chǎng)進(jìn)入模式的選擇問(wèn)題一直存在較大的理論爭(zhēng)議，因此，需要建立一個(gè)富有邏輯性的包含其他理論有價(jià)值觀點(diǎn)和解決其他理論缺點(diǎn)的模型，去解釋和預(yù)測(cè)區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)入?！降倪x擇。    眾多的進(jìn)入模式研究仍然以交易成本最小化為選擇目標(biāo)，關(guān)注的是企業(yè)外部因素，企業(yè)在整個(gè)選擇過(guò)程中被虛置了。企業(yè)資源基礎(chǔ)論重構(gòu)了企業(yè)在選擇中的主體地位，從企業(yè)的資源稟賦和資源配置方面，研究進(jìn)入模式選擇，可以解決其他理論中存在的效率導(dǎo)向、成本核心的缺陷。它不但能解釋基于現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮的選擇。而且能解釋那些立足于新優(yōu)勢(shì)開(kāi)發(fā)的選擇。但現(xiàn)有的將資源基礎(chǔ)論用于進(jìn)入模式戰(zhàn)略的研究大多是概念式和描述式的，并且過(guò)于強(qiáng)調(diào)企業(yè)的資源，忽略了進(jìn)入模式選擇中交易成本考慮的邏輯合理性，同時(shí)缺乏經(jīng)驗(yàn)研究，不能指導(dǎo)實(shí)踐。    本研究從資源基礎(chǔ)論出發(fā)，對(duì)上述區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)入模式的選擇梳理出三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：資源、戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)、交易特定變量如何影響區(qū)域市場(chǎng)所有權(quán)進(jìn)入模式的選擇？資源、戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)、交易特定變量如何影響區(qū)域市場(chǎng)業(yè)務(wù)活動(dòng)控制模式的選擇？不同的區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)入模式對(duì)績(jī)效會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？    為了回答以上三個(gè)問(wèn)題，必須在研究方法和視角上有比較大的變化：區(qū)分股權(quán)控制和業(yè)務(wù)活動(dòng)控制，明確股權(quán)控制不等于業(yè)務(wù)活動(dòng)控制；區(qū)分戰(zhàn)略利用動(dòng)機(jī)和戰(zhàn)略開(kāi)發(fā)動(dòng)機(jī)，確認(rèn)企業(yè)可以透過(guò)異地互補(bǔ)資產(chǎn)的尋求增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；引入資源的可轉(zhuǎn)移性概念，研究資源的異地轉(zhuǎn)移問(wèn)題。     所以，在將關(guān)注外部環(huán)境的交易成本理論與關(guān)注企業(yè)內(nèi)部因素的資源基礎(chǔ)論結(jié)合的基礎(chǔ)上，建立基于資源基礎(chǔ)論的區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)入模式選擇的理論模型，通過(guò)經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，研究區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)入模式選擇及其與進(jìn)入后績(jī)效的關(guān)系，是本文主要的研究?jī)?nèi)容。     本研究首先對(duì)進(jìn)入模式概念進(jìn)行了解構(gòu)和拓展，從所有權(quán)進(jìn)入模式和新區(qū)域市場(chǎng)業(yè)務(wù)活動(dòng)控制模式兩方面重構(gòu)進(jìn)入模式，在此基礎(chǔ)上建立了進(jìn)入模式的選擇模型。本研究從浙江地區(qū)有新區(qū)域市場(chǎng)投資的制造企業(yè)收集了140個(gè)樣本數(shù)據(jù)，采用Logit回歸和層次回歸方法對(duì)研究模型進(jìn)行了檢驗(yàn)。     通過(guò)對(duì)理論模型的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，本次研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)、企業(yè)資源的強(qiáng)度、交易特定的變量都影響新區(qū)域市場(chǎng)所有權(quán)進(jìn)入模式的選擇。這其中，戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)的影響最大；其次是企業(yè)制造資源的強(qiáng)度；交易成本建構(gòu)各變量中，合約風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)有顯著的但微弱的影響。     企業(yè)自身的資源狀況是決定對(duì)新區(qū)域市場(chǎng)的技術(shù)活動(dòng)控制程度的決策基礎(chǔ)，戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)、交易特定的變量不再獨(dú)自影響對(duì)技術(shù)活動(dòng)的控制程度，而是通過(guò)與企業(yè)的資源交互，共同影響對(duì)技術(shù)活動(dòng)的控制程度。     企業(yè)自身的資源狀況、戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)、交易特定的變量影響對(duì)新區(qū)域市場(chǎng)的市場(chǎng)活動(dòng)控制程度的選擇，戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)、交易特定的變量還通過(guò)與企業(yè)資源的交互，共同影響新區(qū)域市場(chǎng)的市場(chǎng)活動(dòng)的控制程度。     現(xiàn)有的市場(chǎng)進(jìn)入模式選擇文獻(xiàn)，識(shí)別了三個(gè)重要的影響進(jìn)入后績(jī)效的環(huán)境變量——認(rèn)知距離、需求不確定性和競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。由于本次研究對(duì)進(jìn)入模式的概念進(jìn)行了拓展，因此主要對(duì)拓展后的進(jìn)入模式(對(duì)新區(qū)域市場(chǎng)核心業(yè)務(wù)活動(dòng)控制模式)、環(huán)境與績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行了研究。認(rèn)知距離、需求不確定性和競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與企業(yè)對(duì)新區(qū)域市場(chǎng)的核心業(yè)務(wù)活動(dòng)的控制策略相結(jié)合，對(duì)績(jī)效產(chǎn)生了不同的影響。     本研究的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：     (1)本研究拓展了進(jìn)入模式的概念。傳統(tǒng)的進(jìn)入模式概念，考慮的是模式的結(jié)構(gòu)維度，本研究從結(jié)構(gòu)(就是傳統(tǒng)的所有權(quán)進(jìn)人模式)和關(guān)系(企業(yè)對(duì)市場(chǎng)核心活動(dòng)的控制程度)兩個(gè)維度去把握。相對(duì)于過(guò)去的研究，這種拓展使得我們能更深入地探討和分析在現(xiàn)有資源約束下，應(yīng)采取什么樣的進(jìn)入模式來(lái)保持和增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。     另外，本研究建立了基于資源基礎(chǔ)論的進(jìn)人模式選擇的理論模型。以往研究在探討企業(yè)資源對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入模式的影響時(shí)，分析的是資源的強(qiáng)度對(duì)進(jìn)入模式的影響。本研究提出一個(gè)新視角，將資源的可轉(zhuǎn)移性與戰(zhàn)略利用動(dòng)機(jī)、資源的強(qiáng)度與戰(zhàn)略開(kāi)發(fā)動(dòng)機(jī)相結(jié)合來(lái)探討進(jìn)入模式的選擇。本研究力圖把握進(jìn)入模式選擇問(wèn)題的復(fù)雜性，分析了資源、戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)、交易特定的變量和進(jìn)入模式(主要是進(jìn)入模式的關(guān)系視角——新區(qū)域市場(chǎng)的核心業(yè)務(wù)活動(dòng)控制)之間的關(guān)系，建立了基于資源基礎(chǔ)論的進(jìn)入模式選擇的理論模型并進(jìn)行實(shí)證研究，為進(jìn)入模式選擇研究提供了一個(gè)新的理論視角和較系統(tǒng)的分析框架。     (2)驗(yàn)證了資源、交易特定的變量、戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)對(duì)所有權(quán)進(jìn)入模式選擇的影響，拓展了進(jìn)入模式選擇理論的地域應(yīng)用范圍，并發(fā)現(xiàn)了中國(guó)情境下特有的研究結(jié)論，推進(jìn)了理論的進(jìn)展。傳統(tǒng)的進(jìn)入模式選擇研究大多以西方發(fā)達(dá)國(guó)家的大型制造企業(yè)為研究對(duì)象，其經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證也是以西方發(fā)達(dá)國(guó)家的大型制造企業(yè)跨國(guó)投資為背景進(jìn)行的。作為一種西方背景下提出來(lái)的理論，將它放在中國(guó)背景下特別是中國(guó)區(qū)域投資的背景下以中小企業(yè)為對(duì)象進(jìn)行研究，假說(shuō)是否仍然得到支持是值得研究的一個(gè)問(wèn)題。本研究的結(jié)論是西方背景下的所有權(quán)進(jìn)入模式選擇理論并不能直接在中國(guó)背景下應(yīng)用。和發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)相同的是，企業(yè)區(qū)域投資的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)既有資源利用的一面，又有資源開(kāi)發(fā)的一面，具有資源利用動(dòng)機(jī)的企業(yè)傾向于采取高所有權(quán)控制的進(jìn)入模式，企業(yè)的資源的強(qiáng)度對(duì)所有權(quán)進(jìn)入模式選擇有顯著影響。但是本研究由于研究對(duì)象的特殊背景，也產(chǎn)生了一些不同于以往的研究結(jié)論。具有資源開(kāi)發(fā)動(dòng)機(jī)的企業(yè)與分享控制式所有權(quán)進(jìn)入模式選擇的關(guān)系不是很顯著，只有微弱相關(guān)，資產(chǎn)的專用性對(duì)所有權(quán)進(jìn)入模式的影響不顯著。傳統(tǒng)的基于交易成本的進(jìn)入模式選擇研究，最重要的結(jié)論是如果資產(chǎn)的專用性較高，會(huì)選擇高控制模式，否則，選擇低控制模式。和發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)相比，中國(guó)制造企業(yè)通常并不擁有先進(jìn)的專有技術(shù)和技術(shù)訣竅，資產(chǎn)專用性較低，防范技術(shù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)并不是企業(yè)決策的重點(diǎn)，因此，資產(chǎn)專用性對(duì)于解釋企業(yè)新區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)入決策而言相關(guān)性不強(qiáng)。     (3)通過(guò)對(duì)理論模型的相關(guān)檢驗(yàn)，本次研究發(fā)現(xiàn)利用動(dòng)機(jī)與資源可轉(zhuǎn)移性、開(kāi)發(fā)動(dòng)機(jī)與資源強(qiáng)度的匹配影響進(jìn)入模式(對(duì)新區(qū)域市場(chǎng)核心業(yè)務(wù)活動(dòng)控制程度)的選擇。由于企業(yè)進(jìn)入新的區(qū)域市場(chǎng)，必然涉及資源的轉(zhuǎn)移。傳統(tǒng)的基于交易成本的研究，是從資產(chǎn)的交易專有性角度研究資源轉(zhuǎn)移問(wèn)題，由于本研究引入了資源基礎(chǔ)論，必須有一個(gè)新的視角研究資源轉(zhuǎn)移問(wèn)題。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，從維持企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)人手，提出從資源利用動(dòng)機(jī)和資源可轉(zhuǎn)移性的匹配方面研究資源的轉(zhuǎn)移問(wèn)題，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略利用動(dòng)機(jī)調(diào)節(jié)資源與新區(qū)域市場(chǎng)核心活動(dòng)控制程度的關(guān)系。企業(yè)進(jìn)入新的市場(chǎng)，還有增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一面，本研究將資源開(kāi)發(fā)動(dòng)機(jī)與資源的強(qiáng)度進(jìn)行匹配，從互補(bǔ)資產(chǎn)尋求的角度著手。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略開(kāi)發(fā)動(dòng)機(jī)調(diào)節(jié)資源與新區(qū)域市場(chǎng)核心活動(dòng)的控制程度的關(guān)系。     提出并驗(yàn)證了交易特定變量對(duì)資源模式關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。由于文獻(xiàn)中，資源、模式(控制)關(guān)系有很多不一致的研究結(jié)論，因此本研究提出交易特定變量可能在資源與模式的關(guān)系中起著調(diào)節(jié)作用。這是一個(gè)全新的假設(shè)，實(shí)證研究證實(shí)了這一假設(shè)。而且將交易特定變量與資源結(jié)合起來(lái)的做法，在一定程度上回應(yīng)了對(duì)資源基礎(chǔ)論過(guò)度注重資源的批評(píng)。     本研究對(duì)戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)、交易特定變量的調(diào)節(jié)作用的研究，豐富了進(jìn)入模式選擇理論，對(duì)于指導(dǎo)企業(yè)根據(jù)具體的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)、面臨的交易成本選擇區(qū)域市場(chǎng)投資的控制水平，具有重要意義。     (4)在市場(chǎng)進(jìn)入領(lǐng)域，少數(shù)研究人員采用組織理論的權(quán)變方法來(lái)研究進(jìn)入模式與績(jī)效的關(guān)系，但多數(shù)研究是從概念上和邏輯上進(jìn)行分析。本研究通過(guò)經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，不同的環(huán)境因素與進(jìn)入模式(新區(qū)域市場(chǎng)業(yè)務(wù)活動(dòng)控制模式)的匹配影響績(jī)效。從對(duì)調(diào)節(jié)效應(yīng)的詳細(xì)檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，兩地的認(rèn)知距離與技術(shù)活動(dòng)控制，需求不確定性與技術(shù)活動(dòng)控制、市場(chǎng)活動(dòng)控制，競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與技術(shù)活動(dòng)控制、市場(chǎng)活動(dòng)控制的匹配會(huì)顯著影響績(jī)效。與以往研究結(jié)論最大的不同在于認(rèn)知距離的調(diào)節(jié)作用?；诮灰壮杀镜倪M(jìn)入模式選擇研究認(rèn)為當(dāng)文化的差距越大時(shí)，采取靈活性較大、資源投入較少、低控制程度的進(jìn)入模式可以降低由于差異帶來(lái)的不確定性，獲得較好的績(jī)效。但本研究根據(jù)調(diào)節(jié)效應(yīng)的詳細(xì)檢驗(yàn)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)，當(dāng)文化的差距較小時(shí)，采取靈活性較大、資源投入較少、低控制程度的進(jìn)入模式可以獲得較好的績(jī)效。這兩個(gè)結(jié)論如此矛盾，理論上的原因來(lái)自進(jìn)入模式選擇的標(biāo)準(zhǔn)差異；實(shí)踐上的原因，一方面體現(xiàn)為合作研發(fā)的有效性，另一方面體現(xiàn)在文化管理理念的實(shí)施。

作者簡(jiǎn)介

黃宇馳 1973年6月20日出生，講師，2007年畢業(yè)于浙江大學(xué)管理學(xué)院，管理學(xué)博士，現(xiàn)為浙江大學(xué)城市學(xué)院工商管理系教師。高校工作十余年，從事企業(yè)管理相關(guān)教學(xué)工作，主參國(guó)家級(jí)課題一項(xiàng)，主持或參與省、市級(jí)課題多項(xiàng)，并積極投身于企業(yè)管理咨詢工作，主持或參與企業(yè)委托項(xiàng)目多項(xiàng)，正式刊物上發(fā)表論文多篇，參編教材三本。主要研究方向?yàn)槭袌?chǎng)進(jìn)入戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)演化、企業(yè)成長(zhǎng)、海外投資模式。

書(shū)籍目錄

01 緒論  1.1 問(wèn)題的提出  1.2 研究目的和意義  1.3 研究?jī)?nèi)容和方法  1.4 創(chuàng)新之處  1.5 總結(jié)02 進(jìn)入模式選擇的理論回顧  2.1 進(jìn)入模式選擇    2.1.1 進(jìn)入模式的定義和類型    2.1.2 海外市場(chǎng)進(jìn)入的動(dòng)機(jī)    2.1.3 進(jìn)入模式的選擇  2.2 進(jìn)入模式選擇的理論基礎(chǔ)    2.2.1 理論發(fā)展圖景    2.2.2 進(jìn)入模式選擇的資源基礎(chǔ)論    2.2.3 進(jìn)入模式選擇的知識(shí)觀  2.3 文獻(xiàn)小結(jié)    2.3.1 關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)    2.3.2 研究中存在的缺陷03 理論探討、模型建構(gòu)和假設(shè)提出  3.1 基于資源基礎(chǔ)論的分析框架    3.1.1 以資源基礎(chǔ)論為分析基點(diǎn)    3.1.2 戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)與資源的匹配    3.1.3 交易特定的變量與資源的匹配    3.1.4 改變進(jìn)入模式的測(cè)量    3.1.5 進(jìn)入模式選擇與績(jī)效    3.1.6 基于資源基礎(chǔ)論的進(jìn)入模式選擇模型  3.2 區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)入動(dòng)機(jī)分析    3.2.1 資源利用動(dòng)機(jī)    3.2.2 資源開(kāi)發(fā)動(dòng)機(jī)  3.3 區(qū)域投資的交易成本  3.4 制造業(yè)企業(yè)的資源    3.4.1 制造企業(yè)的發(fā)展路徑    3.4.2 資源的強(qiáng)度    3.4.3 資源的可轉(zhuǎn)移性(可復(fù)制性)  3.5 假設(shè)建立    3.5.1 所有權(quán)進(jìn)入模式的選擇——基于進(jìn)入模式的結(jié)構(gòu)維度的研究    3.5.2 對(duì)新區(qū)域市場(chǎng)業(yè)務(wù)活動(dòng)控制程度的選擇——基于進(jìn)入模式的關(guān)系維度的研究04 研究方法  4.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)收集    4.1.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)過(guò)程    4.1.2 數(shù)據(jù)收集    4.1.3 樣本大小    4.1.4 樣本特征描述  4.2 變量界定及測(cè)量    4.2.1 因變量    4.2.2 自變量    4.2.3 控制變量  4.3 檢驗(yàn)方法    4.3.1 層次回歸分析(Hierarclaical regression)    4.3.2 調(diào)節(jié)變量檢驗(yàn)    4.3.3 Logit回歸分析    4.3.4 探索性因子分析(ExpIoratory Factor Analysis-EFA)    4.3.5 信度與效度的評(píng)價(jià)——驗(yàn)證性因子分析(Confirmatory Factor Analysis-CFA)方法05 數(shù)據(jù)分析  5.1 探索性因子分析(EFA)結(jié)果  5.2 驗(yàn)證性因子分析(CFA)結(jié)果分析06 合資V.S.獨(dú)資的所有權(quán)進(jìn)入模式選擇模型建立  6.1 總體結(jié)果描述  6.2 部分模型分析    6.2.1 戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)與企業(yè)制造資源對(duì)所有權(quán)進(jìn)入模式選擇的影響    6.2.2 戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)和企業(yè)市場(chǎng)資源對(duì)所有權(quán)進(jìn)入模式選擇的影響    6.2.3 戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)與交易特定的變量對(duì)所有權(quán)進(jìn)入模式選擇的影響  6.3 完整模型分析    6.3.1 各因素對(duì)所有權(quán)進(jìn)入模式選擇的影響顯著性分析    6.3.2 各因素對(duì)所有權(quán)進(jìn)入模式選擇的影響重要性分析07 對(duì)新區(qū)域市場(chǎng)業(yè)務(wù)活動(dòng)控制程度的選擇模型  7.1 按變量類別回歸結(jié)果    7.1.1 各變量對(duì)新區(qū)域市場(chǎng)的技術(shù)活動(dòng)控制程度選擇的影響    7.1.2 各變量對(duì)新區(qū)域市場(chǎng)的市場(chǎng)活動(dòng)控制程度選擇的影響  7.2 層次回歸和調(diào)節(jié)變量檢驗(yàn)結(jié)果  7.3 分析與討論    7.3.1 對(duì)各組變量的討論    7.3.2 各種因素的共同影響08 進(jìn)入模式選擇與績(jī)效  8.1 按變量類別回歸結(jié)果  8.2 層次回歸和調(diào)節(jié)變量檢驗(yàn)結(jié)果    8.2.2 認(rèn)知距離的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析    8.2.3 需求不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析    8.2.4 競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析  8.3 分析與討論    8.3.1 業(yè)務(wù)活動(dòng)控制策略與績(jī)效——對(duì)主效應(yīng)的分析    8.3.2 環(huán)境變量對(duì)控制策略與績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析09 總結(jié)討論與展望  9.1 研究結(jié)論    9.1.1 結(jié)論一    9.1.2 結(jié)論二    9.1.3 結(jié)論三    9.1.4 結(jié)論四  9.2 理論貢獻(xiàn)和實(shí)踐意義    9.2.1 理論貢獻(xiàn)    9.2.2 實(shí)踐意義  9.3 研究的不足和后續(xù)的研究建議    9.3.1 研究不足    9.3.2 后續(xù)研究建議參考文獻(xiàn)附錄1 調(diào)查問(wèn)卷附錄2 變量相關(guān)系數(shù)附錄3 變量均值與標(biāo)準(zhǔn)差攻讀博士學(xué)位期間主要研究成果致謝

編輯推薦

　　本書(shū)的研究動(dòng)機(jī)是對(duì)影響進(jìn)入模式選擇及模式績(jī)效的原因進(jìn)行深層次的剖析以減少選擇錯(cuò)誤，提高新區(qū)域市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效；本論文的研究對(duì)象是有新區(qū)域市場(chǎng)投資、已設(shè)銷售機(jī)構(gòu)或制造廠家的制造業(yè)企業(yè)，以企業(yè)為分析層次；本論文的研究目的是力圖把握進(jìn)入模式選擇過(guò)程中各項(xiàng)影響因素的復(fù)雜性與交互性，來(lái)深入分析資源、交易特定變量、戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)對(duì)進(jìn)入模式選擇的直接影響和交互影響，建立一個(gè)比較完整的進(jìn)入模式選擇的解釋框架；本研究從企業(yè)的視角來(lái)研究這些問(wèn)題；調(diào)查對(duì)象主要是以有區(qū)域投資的浙江省制造企業(yè)的投資經(jīng)理及高管為主；時(shí)間構(gòu)面是橫斷面；研究方法是理論與文獻(xiàn)推演、典型案例分析、問(wèn)卷調(diào)查，并主要采用驗(yàn)證性因子分析（CFA）和層次回歸（Hierarchical regression）、二元邏輯斯（Binary Logit）回歸方法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    區(qū)域市場(chǎng)的進(jìn)入模式選擇研究 PDF格式下載

---