公法研究第8輯

內(nèi)容概要

本書以國內(nèi)外公法學(xué)最新發(fā)展為關(guān)注點(diǎn)，本卷設(shè)有專題論文、部門行政法、譯著選登、以及書評四個板塊。所涉話題包含試論行政訴訟禁止判決、福利行政之組織內(nèi)部協(xié)調(diào)、我國稅法行政解釋制度之反思與重構(gòu)、開啟憲法審查的大門等。本書以每年一輯的頻率編輯出版恰如其分地涵蓋了公法理論與實(shí)踐發(fā)展的周期，較好地將前沿問題收納殆盡。此外，本書規(guī)模適中，所錄用稿件一般在1至3萬字之間，給予了文章作者很大的空間來深入地闡述自己的觀點(diǎn)，保證了理論上深入探討的可能性，加之以權(quán)威的審稿團(tuán)隊通過雙向匿名的方式挑選、審核稿件，本書文章的質(zhì)量確屬上乘。

書籍目錄

專題論文  試論行政訴訟禁止判決  福利行政之組織內(nèi)部協(xié)調(diào)  我國中央政府部門組織法的60年變遷  沖突與衡平  再論其他規(guī)范性文件的法源地位  行政法人與資訊公開  憲法與行政法關(guān)系研究學(xué)術(shù)梳理  “責(zé)令改正”的獨(dú)立性原理探討  公共警告及其法律規(guī)制  再論行政附帶民事訴訟  認(rèn)真地看待行政公益訴訟  行政訴訟的簡易程序研究部門行政法  我國稅法行政解釋制度之反思與重構(gòu)  適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)“適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)”的確定  論非訴訟糾紛解決程序在美國環(huán)境行政糾紛解決領(lǐng)域的應(yīng)用譯著選登  印度憲法上基本權(quán)利的體系、范疇及其實(shí)現(xiàn)  新憲法委員會：法蘭西例外之終結(jié)？書評  開啟憲法審查的大門

章節(jié)摘錄

插圖：3.該行政行為將對公民的權(quán)益造成損害.在禁止重作判決中，已經(jīng)作出的某行政行為被撤銷或被確認(rèn)為違法，但其對公民權(quán)益的損害繼續(xù)存在，或者有重復(fù)發(fā)生的危險。此時，這種妨害必須是實(shí)質(zhì)性的，但是不一定非得是有目的的，也不一定必須是嚴(yán)重和不可忍受的。而在預(yù)防性禁止判決中，被起訴的行政行為尚未作出，原告就應(yīng)當(dāng)有充分的證據(jù)，證明即將作出的行為會對其權(quán)益造成嚴(yán)重的、難以回復(fù)的損失，以至于不能期待原告去等待該行政行為的正式發(fā)布；并且，該損害不能通過訴訟程序中的暫時法律保護(hù)制度加以制止，或通過行政賠償獲得事后足夠的救濟(jì)。由此可見，預(yù)防性禁止判決的適用條件更為嚴(yán)格，對原告權(quán)益受損的嚴(yán)重程度也要求更高。4.公民沒有忍耐義務(wù)。如果依法律規(guī)定或行政合同的約定，公民在特定條件下有忍耐義務(wù)，則該行政行為就不構(gòu)成違法，公民也就不可能勝訴。5.其他方式不足以為原告提供有效救濟(jì)。一般而言，如果原告能以其他更便捷、更有效的方式達(dá)到同樣的目的，就不存在請求法院作出禁止判決的法律保護(hù)需要，法院往往傾向于拒絕該救濟(jì)請求。從這個意義上講，行政訴訟禁止判決具有補(bǔ)充性。具體而言，適用行政訴訟禁止判決至少應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：（1）原告已經(jīng)向有責(zé)任的行政機(jī)關(guān)請求結(jié)束現(xiàn)有的或即將作出的行政行為，但該行政機(jī)關(guān)拒絕其請求或不加理睬。（2）損害賠償不足補(bǔ)償原告的損失。（3）不能通過事后的暫時權(quán)利保護(hù)機(jī)制暫緩行政行為的效力。（4）不能通過撤銷判決、確認(rèn)違法判決等事后審查方式得到有效救濟(jì)。

編輯推薦

《公法研究(第8輯)》由浙江大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    公法研究第8輯 PDF格式下載

---