律師實務研究（第4卷）

前言

中國社會正在進入一個追求變革、競爭與向往財富的法治時代。隨著人們的民主觀念和法律意識的日益增強，一般的法律基礎知識越來越普及，因此社會對法律服務的需求也日益提高，律師業(yè)務已由過去“欠錢還錢”式簡單的法律服務擴展到金融、房地產(chǎn)、證券、知識產(chǎn)權、項目投融資等市場經(jīng)濟的訴訟和非訴訟領域，社會需求使律師的專業(yè)要求越來越高，專業(yè)細分越來越明顯，可以說，律師專業(yè)業(yè)務的細分必將是今后一段時期律師業(yè)的發(fā)展趨勢。這就要求律師不斷地學習，汲取新知識，在工作中不斷總結經(jīng)驗，努力提高律師的專業(yè)水平，以便為社會大眾提供更好的法律服務，為創(chuàng)建和諧社會而盡一份力量。為此，浙江省省直律師協(xié)會召開了2009年度的律師實務理論研討會，各省直律師積極投稿，經(jīng)本書編委會集體評議，選了其中部分優(yōu)秀論文出版，論文歸類為公司與證券專業(yè)、建筑與房地產(chǎn)專業(yè)、民事專業(yè)、弄事專業(yè)、行政法專業(yè)、知識產(chǎn)權專業(yè)、制動與社會保障專業(yè)七個律師實務專業(yè)和律師管理方面的文章。文章具有很好的質(zhì)量，充分反映出廣大律師的實務和理論成果。本書論文均為律師工作實務理論文章，為第四卷。若對律師同行、其他法律職業(yè)共同體、法律職業(yè)興趣愛好者及其他社會人士有一定借鑒和幫助，我們會備感欣慰。不足之處，真誠地歡迎廣大讀者提出批評意見。

內(nèi)容概要

　　《律師實務研究（第4卷）》論文均為律師工作實務理論文章，為第四卷。書中具體收錄了：《“人肉搜索”法律問題的探討》、《履行價格折讓行為抑或支付價格折讓款項——某再審案件定性質(zhì)疑》、《留用地項目合作開發(fā)相關問題探索——以杭州為例》、《“城中村”改造模式及法律效力分析》等文章?！　　堵蓭煂崉昭芯浚ǖ?卷）》適合從事相關研究工作的人員參考閱讀。

書籍目錄

刑事專業(yè)量刑規(guī)范化改革中律師的應對社會風險的容忍邊界——鬧市飆車肇事案的刑法反應中國死刑改造與廢除的路徑選擇律師在審查批捕階段提出意見與翻拍復制案卷之我見影響力交易罪之獨立性分析——兼論《刑法修正案(七)》第十三條民事專業(yè)“人肉搜索”與隱私權保護法律問題探討淺議海盜贖金是否屬于共同海損淺談我國反補貼制度的法律完善及應對——基于金融危機背景新《保險法》的實施與保險合同當事人權益的保護保險合同爭議研究“山寨”侵權法律問題探討債務承擔之評析重整程序中破產(chǎn)管理人之義務及完善建立司法鑒定人資格準人制度之探究淺論涉外票據(jù)的法律適用關于《海域法》第四十二條如何適用問題的探討挽救，抑或是死亡——從兩個企業(yè)樣本看企業(yè)破產(chǎn)法的重整與和解制度“人肉搜索”法律問題的探討履行價格折讓行為抑或支付價格折讓款項——某再審案件定性質(zhì)疑建筑與房地產(chǎn)專業(yè)留用地項目合作開發(fā)相關問題探索——以杭州為例“城中村”改造模式及法律效力分析施工索賠的法律風險探析當前形勢下工程價款優(yōu)先受償權的若干法律實務問題論建設工程項目招投標中串標的認定及其法律后果淺析“應當首先滿足業(yè)主的需要”的理解與適用淺析預告登記與抵押權的效力比較——以預售商品房抵押預告登記與土地抵押權為例論行政機關會議紀要、通知與商品房買賣合同效力的關系——從一個案例引發(fā)的思考工程招標中投標最高限價若干問題探析——以浙政發(fā)[2009]22號文為背景公司與證券專業(yè)試論公司的社會責任論境內(nèi)自然人持股合資企業(yè)之合法性——以改制上市為目的公司章程的自治與法律規(guī)范的強制——公司法性質(zhì)及功能的思考論股權轉讓合同約定處分公司財產(chǎn)的效力知識產(chǎn)權專業(yè)論知識產(chǎn)權的權利窮竭原則——兼從宏觀經(jīng)濟學視角考察網(wǎng)絡上的個人使用：困境與出路商標名稱通用化分析勞動與社會保障專業(yè)競業(yè)限制糾紛案件若干問題解析勞動債權調(diào)查、公示及確認中的與程序設計相關的問題行政法專業(yè)也談在法律層面確立取得時效制度的必要性律師管理關于為37家民營企業(yè)進行法律體檢的綜合報告

章節(jié)摘錄

（四）改進死刑復核程序是削減死刑的重要環(huán)節(jié)死刑復核程序是我國刑事訴訟法規(guī)定的一項特別程序，正確執(zhí)行這一程序，對于保障被告人的合法權利、防止錯判、削減死刑具有重大的理論和實踐意義。但隨著我國政治、經(jīng)濟形勢的發(fā)展變化，死刑復核程序的缺陷日益顯現(xiàn)出來，其中突出的問題是司法權的行政化傾向，具體表現(xiàn)為法官以閱卷的形式審查案件，辯方不能介入復核過程，復核程序具有一定的封閉性和不透明性，甚至為追求效率價值而偏廢了司法公正。死刑復核程序改進的方向應是增加程序的公開性，擴大辯方的參與度，發(fā)揮程序的救濟功能，實現(xiàn)司法的公正價值。本文擬從審理范圍、審理方式、啟動程序、辯方參與等角度改進死刑復核程序，進一步探討死刑削減的選擇路徑。1.死刑復核應當既進行法律審查又進行事實審查。死刑案件必須做到事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確、程序合法，因此死刑復核既需要法律審又需要事實審，尤其需要對犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度進行認真復核。理由主要基于幾下幾點：第一，事實審與法律審并進是全面發(fā)現(xiàn)和糾正死刑案件中存在的錯誤的需要，是實現(xiàn)死刑復核目的的需要。實踐中存在的大量冤假錯案單從程序上未必存在問題，往往是事實存在問題。第二，一些案件屬于事實問題還是程序問題本身就無法區(qū)分，比如對證據(jù)的采信和適用問題。只有通過對案情進行全面的調(diào)查分析后，才能夠發(fā)現(xiàn)事實的真?zhèn)魏统绦蛏系蔫Υ?。第三，目前國家的財力現(xiàn)狀和現(xiàn)代網(wǎng)絡科技及通訊手段為事實審提供了充分的、便利的物質(zhì)基礎和條件。第四，在被判處死刑的被告人對事實提出異議的情況下，不予審查不符合復核的程序設計，缺乏充分的理論支撐。2.死刑復核應以開庭審理為原則在我國，死刑復核采用書面審具有以下弊端：第一，復核法官僅僅依靠閱覽一二審的案卷材料難以發(fā)現(xiàn)案件中有認定事實的錯誤。第二，被告人在刑事判決最終生效前，不是有罪之人，其合法的辯護權利應當加以保障。

編輯推薦

《律師實務研究(第4卷)》是由浙江大學出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    律師實務研究（第4卷） PDF格式下載

---