科學(xué)政策與同行評(píng)議

前言

20世紀(jì)50年代初，羅伯特?金?默頓（Robert King Merton）為自己的學(xué)生也是后來(lái)的同事伯納德?巴伯（Bernard Barber）出版第一本科學(xué)社會(huì)學(xué)專著《科學(xué)與社會(huì)秩序））所寫的前言中，曾分析過(guò)科學(xué)社會(huì)學(xué)長(zhǎng)期以來(lái)難以形成一致性的研究議題和“富有成果的研究模式”的原因，認(rèn)為是由于在該學(xué)科領(lǐng)域中理論研究與經(jīng)驗(yàn)研究相脫離的緣故。他指出，一方面“具有必要的理論基礎(chǔ)的社會(huì)科學(xué)家通常不從事科學(xué)社會(huì)學(xué)中的經(jīng)驗(yàn)研究”，另一方面“進(jìn)行這種經(jīng)驗(yàn)研究”的自然科學(xué)家“通常缺乏所需的理論”，于是“這個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的成長(zhǎng)受到阻礙就不足為奇了”。正是由于像默頓這樣的社會(huì)科學(xué)大師引領(lǐng)著一批受過(guò)嚴(yán)格的社會(huì)學(xué)訓(xùn)練的青年學(xué)者進(jìn)入該領(lǐng)域，開(kāi)展了大量以經(jīng)驗(yàn)研究為基礎(chǔ)的理論探索，科學(xué)社會(huì)學(xué)才得以發(fā)展并逐步興盛起來(lái)。事實(shí)上，從那時(shí)起以科學(xué)本身為研究對(duì)象的科學(xué)社會(huì)研究和科學(xué)政策研究，就不斷吸引著來(lái)自不同學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)者，他們從社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)等視角出發(fā)開(kāi)展卓有成效的研究。

內(nèi)容概要

《科學(xué)政策與同行評(píng)議:中美科學(xué)制度與政策比較研究》通過(guò)同行評(píng)議來(lái)比較研究中美科學(xué)制度與政策。書中首次運(yùn)用大量一手?jǐn)?shù)據(jù)文獻(xiàn)和新方法，考察兩國(guó)政府科學(xué)資助機(jī)構(gòu)與同行評(píng)議機(jī)制的建立與發(fā)展，以及科學(xué)政策與評(píng)議準(zhǔn)則的演變，分析如何保障評(píng)議公正性和克服評(píng)議功能性局限，并試圖從“跨社會(huì)效仿”視域來(lái)詮釋我國(guó)科學(xué)制度與政策的影響因素與演化路徑，為我國(guó)科學(xué)發(fā)展和制度政策建構(gòu)提供參考。

作者簡(jiǎn)介

龔旭，1965年出生。中國(guó)科學(xué)院理學(xué)博士，現(xiàn)任國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)研究員、處長(zhǎng)。1985、1988年分獲地理學(xué)學(xué)十和經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，后有海外訪問(wèn)和學(xué)習(xí)經(jīng)歷。主要著作《科學(xué)研究績(jī)效評(píng)估的理論與實(shí)踐》（兩主編之一）、譯著《在政治與科學(xué)之間》（即出）等，已發(fā)表《同行評(píng)議公正性影響因索分析》等科學(xué)政策及科技史研究論文、詳文30余篇。

書籍目錄

導(dǎo)言第一章 同行評(píng)議——科學(xué)政策研究的獨(dú)特視角  第一節(jié) 傳統(tǒng)科學(xué)觀與科學(xué)例外論  第二節(jié) 科學(xué)的社會(huì)建構(gòu)與“社會(huì)中的科學(xué)”  第三節(jié) 國(guó)家科學(xué)資助機(jī)構(gòu)與同行評(píng)議  第四節(jié) 發(fā)展中國(guó)家科學(xué)政策研究：制度理論與比較分析第二章 國(guó)家與科學(xué)——科學(xué)資助機(jī)構(gòu)與同行評(píng)議機(jī)制的建立  第一節(jié) NSF和NSFC成立的比較制度分析  第二節(jié) 國(guó)家科學(xué)體制中的NSF與NSFC  第三節(jié) NSF與NSFC的組織結(jié)構(gòu)及同行評(píng)議系統(tǒng)第三章 資助與評(píng)議——科學(xué)資助政策與同行評(píng)議準(zhǔn)則的演變  第一節(jié) 國(guó)家科學(xué)資助機(jī)構(gòu)政策演變的機(jī)制分析  第二節(jié) NSF與NSFC的資助政策及其演變  第三節(jié) NSF與NSFC的同行評(píng)議準(zhǔn)則及其變化第四章 政策與制度——同行評(píng)議公正性的政策與制度保障  第一節(jié) 影響同行評(píng)議公正性的因素分析  第二節(jié) NSF同行評(píng)議公正性的政策與制度保障  第三節(jié) NSFC同行評(píng)議公正性政策分析及改進(jìn)途徑第五章 功能與局限——克服同行評(píng)議功能性局限的政策建構(gòu)  第一節(jié) 同行評(píng)議局限性的政策分析  第二節(jié) NSF與NSFC的創(chuàng)新性研究資助政策建構(gòu)  第三節(jié) NSF與NSFC的學(xué)科交叉研究資助政策建構(gòu)結(jié)語(yǔ) 科學(xué)制度與政策的“跨社會(huì)效仿”參考文獻(xiàn)索引后記附錄 縮略語(yǔ)表

章節(jié)摘錄

之所以從同行評(píng)議人手，這是因?yàn)橐酝性u(píng)議為核心的科學(xué)自治具有表征科學(xué)自主性的特殊意義，而且同行評(píng)議又是科學(xué)共同體控制研究質(zhì)量的重要制度安排，還是科學(xué)組織管理的核心運(yùn)行機(jī)制，因此，無(wú)論是在科學(xué)社會(huì)研究還是在科學(xué)政策研究中，同行評(píng)議都是一個(gè)無(wú)法回避的重要議題。在科學(xué)社會(huì)研究中，無(wú)論是從實(shí)在論還是社會(huì)建構(gòu)論的立場(chǎng)出發(fā)，無(wú)論是采用結(jié)構(gòu)一功能分析還是社會(huì)情境建構(gòu)的研究進(jìn)路，從默頓學(xué)派對(duì)科學(xué)制度的研究，到庫(kù)恩對(duì)科學(xué)革命與研究范式之間關(guān)系的闡述，從愛(ài)丁堡學(xué)派的利益模型到巴黎學(xué)派的“行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)”分析，都涉及對(duì)科學(xué)}平議活動(dòng)，特別是同行評(píng)議的研究，而且包括了評(píng)議的諸多方面和各個(gè)環(huán)節(jié)。例如，科學(xué)知識(shí)及其評(píng)議活動(dòng)的本質(zhì)是什么？誰(shuí)是評(píng)議的行動(dòng)者與相關(guān)者？評(píng)議是否遵循統(tǒng)一的規(guī)范？評(píng)議結(jié)果能否達(dá)成一致？評(píng)議達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)及過(guò)程怎樣？影響評(píng)議活動(dòng)的因素有哪些？評(píng)議在科學(xué)活動(dòng)中的作用是什么？如此等等。顯然，這里所指的評(píng)議活動(dòng)，并非科學(xué)家個(gè)人孤立進(jìn)行的，對(duì)其同行的科學(xué)研究沒(méi)有任何影響的評(píng)議行為，而是指科學(xué)家評(píng)議科學(xué)研究的一種集體行動(dòng)（collectiveaCtion），即一種制度化的評(píng)議活動(dòng)。

后記

出乎意外，這部在博士論文基礎(chǔ)上修改而成的書稿，竟然又花費(fèi)了兩年時(shí)間才完成，總是希望能夠更加完善一些。近年來(lái)，除了本職工作，我傾注了全部精力與心血的就是本書。手中是常讀常新的經(jīng)典論著，身邊是紛繁變幻的“轉(zhuǎn)型”社會(huì)，我不禁常常自問(wèn)：這兩者哪個(gè)更精彩？何為永恒？怎樣才能在兩者之間建構(gòu)起一條彩虹？或許，這也是以現(xiàn)實(shí)世界為研究對(duì)象又以理論探索為追求旨趣的人都會(huì)有的“奢望”吧。我不知道自己是否有能力實(shí)現(xiàn)這樣的祈望，尤其是不知道讀者將如何評(píng)價(jià)這樣一項(xiàng)頗具挑戰(zhàn)的科研探索，但能夠坦然的是，我努力克服這八年中所有的困難，竭盡全力來(lái)扎實(shí)治學(xué)、認(rèn)真研究。當(dāng)這部書稿付梓之時(shí)，我心中充滿了深深的感激之情——首先要感謝我的導(dǎo)師中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所汪前進(jìn)研究員，是他接納了我這個(gè)對(duì)科學(xué)史很有興趣卻以科學(xué)政策為研究方向的學(xué)生，他給了我系統(tǒng)學(xué)習(xí)的難得機(jī)會(huì)，這是自我1993年踏入科學(xué)政策領(lǐng)域后就一直夢(mèng)寐以求的。在我攻讀博士學(xué)位期間，他并不因?yàn)槲业墓ぷ鞣泵Χ潘梢?，不僅嚴(yán)格督促，而且熱情鼓勵(lì)。尤其在文獻(xiàn)的收集與閱讀、歷史的敘述與分析等方面給予我諄諄教誨，并寄予殷切期望。

媒體關(guān)注與評(píng)論

這是一本很值得回味的學(xué)術(shù)著作。作者試圖跨越文理學(xué)科界域，在應(yīng)用性和哲理化之間探索出一條研究科學(xué)政策的新路，以“跨社會(huì)仿效”透視現(xiàn)今中國(guó)，不僅有獨(dú)特的研究視角，而且有規(guī)范的科研示例和豐富的一手素材，蘊(yùn)含豐富的思維啟迪，為不同領(lǐng)域的讀者提供了廣博的閱讀空間?！　　袊?guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員 穆榮平此書的研究方法以比較為特色，借用和改造相關(guān)理論，利用大量原始資料，以同行評(píng)議為焦點(diǎn)，論及中國(guó)與美國(guó)、國(guó)家與專家、設(shè)計(jì)與效果、理想與現(xiàn)實(shí)、效仿與創(chuàng)造等諸多范疇，謹(jǐn)慎巧妙地處理了可比范圍和條件的界定，比較標(biāo)準(zhǔn)與對(duì)象的匹配，比較證據(jù)和結(jié)論的平衡等人文社會(huì)科學(xué)比較研究中的棘手問(wèn)題?！　　本┐髮W(xué)科學(xué)與社會(huì)研究中心教授任定成本書以科學(xué)資助機(jī)構(gòu)、政策及其同行評(píng)議體系、制度為主要分析對(duì)象，整合科學(xué)社會(huì)學(xué)、科學(xué)政治學(xué)、科學(xué)史、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等不同理論視角對(duì)中美科學(xué)制度與政策進(jìn)行深入細(xì)致的綜合考察和比較研究，并對(duì)國(guó)家科學(xué)制度與政策的“跨社會(huì)效仿”進(jìn)行了獨(dú)到的探討。作者充分占有了大量一手歷史文獻(xiàn)和理論，并有在科學(xué)資助機(jī)構(gòu)工作和參與政策制定的豐富實(shí)踐，使全書既具有理論創(chuàng)見(jiàn)和學(xué)術(shù)價(jià)值，又具有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性和實(shí)踐參考價(jià)值。　　——清華大學(xué)科技與社會(huì)研究中心教授李正風(fēng)本書是將科學(xué)政策的理論與實(shí)踐、宏觀與微觀分析、國(guó)際與國(guó)內(nèi)發(fā)展密切聯(lián)系在一起的難得的佳作，尤其對(duì)于科學(xué)社會(huì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與科學(xué)政策的關(guān)系從歷史和理論上作了精辟的闡述，對(duì)美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)和中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)的歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行了非常細(xì)致深入的介紹和比較研究，難度大，——?jiǎng)?chuàng)意多，文獻(xiàn)豐富，值得科技政策制定者和研究者、科學(xué)家、科技史與科學(xué)社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者和學(xué)生關(guān)注?！　　绹?guó)加州州立理工大學(xué)普莫娜分校歷史系教授 王作躍

編輯推薦

《科學(xué)政策與同行評(píng)議(中美科學(xué)制度與政策比較研究)》：?jiǎn)⒄嬲搮病?/pre>





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(64)
勉強(qiáng)可看(467)
一般般(798)
內(nèi)容豐富(3308)
強(qiáng)力推薦(271)


 


    科學(xué)政策與同行評(píng)議 PDF格式下載