律師經(jīng)典案例（第二輯）

內(nèi)容概要

隨著中國(guó)律師業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，律師業(yè)的專業(yè)化水平正逐步發(fā)展和提高。我們提倡并鼓勵(lì)建設(shè)專業(yè)化的律師事務(wù)所和培養(yǎng)高素質(zhì)的律師，社會(huì)發(fā)展的需求使社會(huì)各層面諸如刑事、民事、行政、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、建筑與房地產(chǎn)領(lǐng)域都需要相應(yīng)的專業(yè)律師提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。簡(jiǎn)單如離婚糾紛、債權(quán)債務(wù)糾紛、刑事辯護(hù)，復(fù)雜如股票上市、收購(gòu)兼并、大型基建項(xiàng)目等均離不開(kāi)專業(yè)的律師。只有以專業(yè)化為前提和基礎(chǔ)的律師事務(wù)所和律師團(tuán)隊(duì)，才是律師業(yè)正確的發(fā)展方向，才能產(chǎn)生1+1>2的效應(yīng)。    案例是集律師經(jīng)驗(yàn)、技能、智慧等諸多因素的重要載體，為推動(dòng)和促進(jìn)律師事務(wù)所和律師的專業(yè)化水平，也使律師的辦案實(shí)踐成果能有效傳播與交流，本書(shū)結(jié)集分析了一些律師經(jīng)典案例。當(dāng)然，律師不同于專業(yè)學(xué)者，更不同于作家，為應(yīng)對(duì)日益繁雜的案件工作，大多數(shù)律師終日埋頭于案件的處理中，因此，非有特殊興趣和堅(jiān)定意志恐怕難以將自己的角色轉(zhuǎn)換到學(xué)術(shù)研究中來(lái)。但是，通過(guò)辦理各類(lèi)案例，尤其是經(jīng)典案例為律師提高專業(yè)水平、促進(jìn)交流等提供了一個(gè)重要途徑。    為此，浙江省省直律師協(xié)會(huì)召開(kāi)了律師經(jīng)典案例征集研討會(huì)，各省直律師事務(wù)所律師積極投稿，經(jīng)本書(shū)編委會(huì)集體評(píng)議，選了其中部分優(yōu)秀經(jīng)典案例出版。案例歸類(lèi)為民事篇、刑事篇、行政篇、公司與證券篇、建筑與房地產(chǎn)篇、知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇六個(gè)專業(yè)。通過(guò)對(duì)經(jīng)典案例的討論點(diǎn)評(píng)，充分展現(xiàn)了律師承辦案件精華之處，也加強(qiáng)了律師對(duì)案件處理經(jīng)驗(yàn)、技能的相互交流，反映出廣大律師的實(shí)踐成果。

書(shū)籍目錄

民事篇　提供假發(fā)票，責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)    ——某一買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案評(píng)析　　　　　　一起土地使用權(quán)出讓合同糾紛案的啟示    ——某公司訴某國(guó)土局國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同糾紛案   　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不當(dāng)?shù)美J(rèn)定    ——不當(dāng)?shù)美畽C(jī)動(dòng)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)案證析　　　　　　　以調(diào)解方式結(jié)案維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定    ——溫州某飯店訴溫州某村委會(huì)等經(jīng)營(yíng)合同糾紛及多方系列經(jīng)濟(jì)糾紛案　　　　　　　　　　　　　　　　由《聯(lián)營(yíng)合同》所引發(fā)的糾紛    ——A真維斯服飾有限公司訴華僑魏某某房屋租賃合同糾紛一案評(píng)述　　　　　　　　　　　　　刑事篇　“高官”案件的兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)    ——為原A省副省長(zhǎng)何某某辯護(hù)  　　　　　受人之托，忠人之事    ——為李甲合同詐騙案無(wú)罪辯護(hù)　　　　　　血案存疑，刀下留人    ——對(duì)褚某某“捉奸殺妻”冤案的反思　　　李某某交通肇事案    ——謹(jǐn)慎審查言詞證據(jù)　　　　　　　　　　　　　　誰(shuí)逃避了審判？    ——透視周某某殺人案　　　　　　　　　　　　有罪與無(wú)罪的較量    ——林某玩忽職守案的評(píng)析　　　　　　　行政篇　對(duì)舉報(bào)的處理和答復(fù)行為不屬于行政訴訟受案范圍    ——評(píng)鄭某訴某地方稅務(wù)局行政不作為案　　企業(yè)名稱核準(zhǔn)之爭(zhēng)    ——試析杭州某化工研究所訴某工商行政管理局名稱核準(zhǔn)糾紛案　　　　　　　　　　　　　　　　　　　政府投資項(xiàng)目審批不屬于行政許可行為    ——許某某等282人訴z省發(fā)展和改革委員會(huì)項(xiàng)目審批行政爭(zhēng)議案綜述　　　　　　　　　　　　　　　　　被告不作為嗎？        ——全面剖析沈某某訴Z省安全生產(chǎn)監(jiān)督局行政不作為案    　　　　　　　　　　行政訴訟起訴期限的適用與補(bǔ)救    ——關(guān)于陸某等與N市規(guī)劃局某分局規(guī)劃許可行政爭(zhēng)議案的  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公司與證券篇　網(wǎng)上交易安全責(zé)任的承擔(dān)    ——黑客入侵電腦，股民的損失向誰(shuí)主張　　　銀證轉(zhuǎn)賬信息出錯(cuò)，證券公司被動(dòng)融資，強(qiáng)制平倉(cāng)是否構(gòu)成侵權(quán)    ——錢(qián)某與某證券公司營(yíng)業(yè)部強(qiáng)制平倉(cāng)賠償糾紛案評(píng)析　……建筑與房地產(chǎn)篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇

章節(jié)摘錄

民事篇提供假發(fā)票，責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)——某一買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案評(píng)析三、原告補(bǔ)交的款項(xiàng)是否應(yīng)由被告承擔(dān) 被告認(rèn)為原告有納稅的義務(wù)，這些款項(xiàng)本來(lái)就是原告應(yīng)該繳納的稅款，不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告認(rèn)為這些款項(xiàng)原告是可以抵扣的，只是由于被告提供了假發(fā)票才致使原告補(bǔ)交稅款，因此，這些款項(xiàng)應(yīng)由被告承擔(dān)。理由是：《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”本案中，原告向被告購(gòu)買(mǎi)水泥，向被告支付水泥款和運(yùn)費(fèi)，被告應(yīng)向原告提供發(fā)票。根據(jù)增值稅發(fā)票管理的規(guī)定，被告提供的增值稅發(fā)票，原告是可以進(jìn)行抵扣的。被告在此之前向原告開(kāi)具的符合一票結(jié)算要求的增值稅專用發(fā)票，原告都予以抵扣，未發(fā)生稅務(wù)部門(mén)對(duì)這些發(fā)票作增值稅進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出處理的事情。這說(shuō)明，只要被告提供符合一票結(jié)算的增值稅發(fā)票，原告是可以進(jìn)行抵扣的?！哆\(yùn)輸發(fā)票增值稅抵扣管理試行辦法》第3條規(guī)定：“運(yùn)輸單位提供運(yùn)輸勞務(wù)自行開(kāi)具的運(yùn)輸發(fā)票，運(yùn)輸單位主管地方稅務(wù)局及省級(jí)地方稅務(wù)局委托的代開(kāi)發(fā)票中介機(jī)構(gòu)為運(yùn)輸單位和個(gè)人代開(kāi)的運(yùn)輸發(fā)票準(zhǔn)予抵扣?！蓖艘徊街v，即使被告將運(yùn)費(fèi)發(fā)票單獨(dú)開(kāi)具，只要是真實(shí)的發(fā)票，原告也是可以抵扣的。相反，本案所涉及的5張杭州××汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的發(fā)票，被告與杭州××汽車(chē)運(yùn)輸有限公司之間不具有真實(shí)的貨物運(yùn)輸關(guān)系，被告是通過(guò)船只將水泥運(yùn)送給原告，即使運(yùn)送的船只無(wú)法提供發(fā)票，被告也可以到稅務(wù)部門(mén)開(kāi)具。喻××在詢問(wèn)筆錄（第3頁(yè)）講到“到稅務(wù)機(jī)關(guān)要7％的費(fèi)用，這么開(kāi)開(kāi)只要4％～5％的費(fèi)用，為了節(jié)省點(diǎn)錢(qián)就這么開(kāi)了”。被告也就是為了省點(diǎn)錢(qián)，而向原告提供了假發(fā)票。正是由于被告提供的假發(fā)票，致使原告補(bǔ)交了稅款，如果這些發(fā)票是真實(shí)的話，比如說(shuō)被告自己開(kāi)具的或者到稅務(wù)部門(mén)開(kāi)具的，原告完全不必補(bǔ)交稅款，這些補(bǔ)交的稅款對(duì)原告而言，就是損失，這個(gè)損失是由于被告提供的5張假發(fā)票引起的，兩者之間有因果關(guān)系，因此，這些稅款應(yīng)由被告承擔(dān)。

后記

英國(guó)科學(xué)家培根說(shuō)：“我們不應(yīng)該像螞蟻，單只收集；也不可像蜘蛛，只從自己肚中抽絲；而應(yīng)像蜜蜂，既采集又整理，這樣才能釀出香甜的蜂蜜來(lái)。”一些好律師之敬業(yè)精神真如一只勤勞的蜜蜂。執(zhí)業(yè)多年，我們深深感到，律師代理案件中的思路和實(shí)務(wù)技能是一門(mén)綜合性較強(qiáng)的學(xué)問(wèn)。本書(shū)所載案例，都是浙江省省直律師親自代理主辦的。出版此案例，能總結(jié)各律師成功的辦案經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)，以利于日后的工作，也利于與同行、讀者切磋交流，拋磚引玉，求得共同進(jìn)步。本書(shū)與《律師實(shí)務(wù)研究》為姊妹系列，本書(shū)重律師實(shí)務(wù)、經(jīng)驗(yàn)和技能，后者重律師實(shí)務(wù)理論，姊妹書(shū)系列相輔相成。在條件成熟時(shí)，姊妹書(shū)系列將再出新書(shū)。在本書(shū)的編寫(xiě)過(guò)程中，陳曉軍參與評(píng)審，金煒亮參與幫助整理，謹(jǐn)在此致以深深的感謝。由于水平有限，本書(shū)難免有不當(dāng)之處，故祈望專家、同行和讀者指正，不勝榮幸！

編輯推薦

《律師經(jīng)典案例(第2輯)》案例均為律師作者本人已經(jīng)辦結(jié)之案件，希望通過(guò)本案例選能對(duì)律師同行、其他法律職業(yè)共同體、法律職業(yè)興趣愛(ài)好者及其他社會(huì)人士有一定的借鑒和幫助。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    律師經(jīng)典案例（第二輯） PDF格式下載

---