律師經(jīng)典案例（第二輯）

內(nèi)容概要

隨著中國律師業(yè)的進一步發(fā)展，律師業(yè)的專業(yè)化水平正逐步發(fā)展和提高。我們提倡并鼓勵建設(shè)專業(yè)化的律師事務(wù)所和培養(yǎng)高素質(zhì)的律師，社會發(fā)展的需求使社會各層面諸如刑事、民事、行政、知識產(chǎn)權(quán)、建筑與房地產(chǎn)領(lǐng)域都需要相應(yīng)的專業(yè)律師提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。簡單如離婚糾紛、債權(quán)債務(wù)糾紛、刑事辯護，復(fù)雜如股票上市、收購兼并、大型基建項目等均離不開專業(yè)的律師。只有以專業(yè)化為前提和基礎(chǔ)的律師事務(wù)所和律師團隊，才是律師業(yè)正確的發(fā)展方向，才能產(chǎn)生1+1>2的效應(yīng)。    案例是集律師經(jīng)驗、技能、智慧等諸多因素的重要載體，為推動和促進律師事務(wù)所和律師的專業(yè)化水平，也使律師的辦案實踐成果能有效傳播與交流，本書結(jié)集分析了一些律師經(jīng)典案例。當(dāng)然，律師不同于專業(yè)學(xué)者，更不同于作家，為應(yīng)對日益繁雜的案件工作，大多數(shù)律師終日埋頭于案件的處理中，因此，非有特殊興趣和堅定意志恐怕難以將自己的角色轉(zhuǎn)換到學(xué)術(shù)研究中來。但是，通過辦理各類案例，尤其是經(jīng)典案例為律師提高專業(yè)水平、促進交流等提供了一個重要途徑。    為此，浙江省省直律師協(xié)會召開了律師經(jīng)典案例征集研討會，各省直律師事務(wù)所律師積極投稿，經(jīng)本書編委會集體評議，選了其中部分優(yōu)秀經(jīng)典案例出版。案例歸類為民事篇、刑事篇、行政篇、公司與證券篇、建筑與房地產(chǎn)篇、知識產(chǎn)權(quán)篇六個專業(yè)。通過對經(jīng)典案例的討論點評，充分展現(xiàn)了律師承辦案件精華之處，也加強了律師對案件處理經(jīng)驗、技能的相互交流，反映出廣大律師的實踐成果。

書籍目錄

民事篇　提供假發(fā)票，責(zé)任誰承擔(dān)    ——某一買賣合同糾紛案評析　　　　　　一起土地使用權(quán)出讓合同糾紛案的啟示    ——某公司訴某國土局國有土地使用權(quán)出讓合同糾紛案   　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不當(dāng)?shù)美J定    ——不當(dāng)?shù)美畽C動車輛買賣案證析　　　　　　　以調(diào)解方式結(jié)案維護社會穩(wěn)定    ——溫州某飯店訴溫州某村委會等經(jīng)營合同糾紛及多方系列經(jīng)濟糾紛案　　　　　　　　　　　　　　　　由《聯(lián)營合同》所引發(fā)的糾紛    ——A真維斯服飾有限公司訴華僑魏某某房屋租賃合同糾紛一案評述　　　　　　　　　　　　　刑事篇　“高官”案件的兩個爭議焦點    ——為原A省副省長何某某辯護  　　　　　受人之托，忠人之事    ——為李甲合同詐騙案無罪辯護　　　　　　血案存疑，刀下留人    ——對褚某某“捉奸殺妻”冤案的反思　　　李某某交通肇事案    ——謹(jǐn)慎審查言詞證據(jù)　　　　　　　　　　　　　　誰逃避了審判？    ——透視周某某殺人案　　　　　　　　　　　　有罪與無罪的較量    ——林某玩忽職守案的評析　　　　　　　行政篇　對舉報的處理和答復(fù)行為不屬于行政訴訟受案范圍    ——評鄭某訴某地方稅務(wù)局行政不作為案　　企業(yè)名稱核準(zhǔn)之爭    ——試析杭州某化工研究所訴某工商行政管理局名稱核準(zhǔn)糾紛案　　　　　　　　　　　　　　　　　　　政府投資項目審批不屬于行政許可行為    ——許某某等282人訴z省發(fā)展和改革委員會項目審批行政爭議案綜述　　　　　　　　　　　　　　　　　被告不作為嗎？        ——全面剖析沈某某訴Z省安全生產(chǎn)監(jiān)督局行政不作為案    　　　　　　　　　　行政訴訟起訴期限的適用與補救    ——關(guān)于陸某等與N市規(guī)劃局某分局規(guī)劃許可行政爭議案的  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公司與證券篇　網(wǎng)上交易安全責(zé)任的承擔(dān)    ——黑客入侵電腦，股民的損失向誰主張　　　銀證轉(zhuǎn)賬信息出錯，證券公司被動融資，強制平倉是否構(gòu)成侵權(quán)    ——錢某與某證券公司營業(yè)部強制平倉賠償糾紛案評析　……建筑與房地產(chǎn)篇知識產(chǎn)權(quán)篇

章節(jié)摘錄

民事篇提供假發(fā)票，責(zé)任誰承擔(dān)——某一買賣合同糾紛案評析三、原告補交的款項是否應(yīng)由被告承擔(dān) 被告認為原告有納稅的義務(wù)，這些款項本來就是原告應(yīng)該繳納的稅款，不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告認為這些款項原告是可以抵扣的，只是由于被告提供了假發(fā)票才致使原告補交稅款，因此，這些款項應(yīng)由被告承擔(dān)。理由是：《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！北景钢校嫦虮桓尜徺I水泥，向被告支付水泥款和運費，被告應(yīng)向原告提供發(fā)票。根據(jù)增值稅發(fā)票管理的規(guī)定，被告提供的增值稅發(fā)票，原告是可以進行抵扣的。被告在此之前向原告開具的符合一票結(jié)算要求的增值稅專用發(fā)票，原告都予以抵扣，未發(fā)生稅務(wù)部門對這些發(fā)票作增值稅進項轉(zhuǎn)出處理的事情。這說明，只要被告提供符合一票結(jié)算的增值稅發(fā)票，原告是可以進行抵扣的。《運輸發(fā)票增值稅抵扣管理試行辦法》第3條規(guī)定：“運輸單位提供運輸勞務(wù)自行開具的運輸發(fā)票，運輸單位主管地方稅務(wù)局及省級地方稅務(wù)局委托的代開發(fā)票中介機構(gòu)為運輸單位和個人代開的運輸發(fā)票準(zhǔn)予抵扣?！蓖艘徊街v，即使被告將運費發(fā)票單獨開具，只要是真實的發(fā)票，原告也是可以抵扣的。相反，本案所涉及的5張杭州××汽車運輸有限公司的發(fā)票，被告與杭州××汽車運輸有限公司之間不具有真實的貨物運輸關(guān)系，被告是通過船只將水泥運送給原告，即使運送的船只無法提供發(fā)票，被告也可以到稅務(wù)部門開具。喻××在詢問筆錄（第3頁）講到“到稅務(wù)機關(guān)要7％的費用，這么開開只要4％～5％的費用，為了節(jié)省點錢就這么開了”。被告也就是為了省點錢，而向原告提供了假發(fā)票。正是由于被告提供的假發(fā)票，致使原告補交了稅款，如果這些發(fā)票是真實的話，比如說被告自己開具的或者到稅務(wù)部門開具的，原告完全不必補交稅款，這些補交的稅款對原告而言，就是損失，這個損失是由于被告提供的5張假發(fā)票引起的，兩者之間有因果關(guān)系，因此，這些稅款應(yīng)由被告承擔(dān)。

后記

英國科學(xué)家培根說：“我們不應(yīng)該像螞蟻，單只收集；也不可像蜘蛛，只從自己肚中抽絲；而應(yīng)像蜜蜂，既采集又整理，這樣才能釀出香甜的蜂蜜來?！币恍┖寐蓭熤礃I(yè)精神真如一只勤勞的蜜蜂。執(zhí)業(yè)多年，我們深深感到，律師代理案件中的思路和實務(wù)技能是一門綜合性較強的學(xué)問。本書所載案例，都是浙江省省直律師親自代理主辦的。出版此案例，能總結(jié)各律師成功的辦案經(jīng)驗與體會，以利于日后的工作，也利于與同行、讀者切磋交流，拋磚引玉，求得共同進步。本書與《律師實務(wù)研究》為姊妹系列，本書重律師實務(wù)、經(jīng)驗和技能，后者重律師實務(wù)理論，姊妹書系列相輔相成。在條件成熟時，姊妹書系列將再出新書。在本書的編寫過程中，陳曉軍參與評審，金煒亮參與幫助整理，謹(jǐn)在此致以深深的感謝。由于水平有限，本書難免有不當(dāng)之處，故祈望專家、同行和讀者指正，不勝榮幸！

編輯推薦

《律師經(jīng)典案例(第2輯)》案例均為律師作者本人已經(jīng)辦結(jié)之案件，希望通過本案例選能對律師同行、其他法律職業(yè)共同體、法律職業(yè)興趣愛好者及其他社會人士有一定的借鑒和幫助。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    律師經(jīng)典案例（第二輯） PDF格式下載

---